Дополнительное меню

"Не горюй, у немца этот - не последний самолет..."

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Schefery - "Глядь - и орден, как с куста!")))
Зря бросили писать про Крым!!!

Президент России осыпал государственными наградами несколько сотен сотрудников информационных служб, которые "объективно освещали" процесс присоединения Крыма к РФ. Соответствующий указ был подписан еще полмесяца назад, но его до сих пор держат в секрете, пишет газета "Ведомости".
Указ N269 "О награждении государственными наградами РФ" датируется 22 апреля, но "в публичном доступе" на официальном сайте президента РФ его нет.
Читать полностью по ссылке: http://www.newsru.com/russia/05may2014/kremlmedal300...

P.S. Название заметки - строка из поэмы "Василий Тёркин"
кто забыл см: http://lib.ru/POEZIQ/TWARDOWSKIJ/terkin.txt_Piece100.02

Поделиться

Комментарии

И какова цена этих побрякушек,если их дают тем,кто лжет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-5
Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
И какова цена этих побрякушек,если их дают тем,кто лжет.

Хорошая цена.

Когда "работника СМИ" награждает власть, а не читатели зрители слушатели, то для всего мира такая персона становится оборотнем от СМИ.

А также радует "секретность", то есть и официальный кремль, и сами "работники", отдают себе отчет в том, что рано или поздно предстоит смена диктатора или приход в страну демократии, и подобная "награда" может в одночасье стать своей диаметральной противоположностью, причем скелет в шкафу прикручен настолько прочно, что отодрать уже никогда не выйдет.

А уж выйти на список награжденных, для тех СМИ в мире, которые в своей работе ни минуты не забывали про журналистское расследование, то есть в обход всех формальных преград, это вполне себе будни, это же даже не секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа.

Все те сотрудники кремля, которые в силу работы пропускают этот список через свои руки, прекрасно понимают, что держат в руках вполне ликвидный актив, с заведомо понятной группой покупателей, иногда вполне себе небедной группой, а надо еще успеть опередить других возможных продавцов, так это работает.

Отлично!
2
Неадекватно!
-4

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

наверное 9 мая ты встретишь во Львове или Таллине?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Я-то награду не получу,поэтому пользуюсь информацией из различных источников.
"Украинский спецназ разгромил крупную банду террористов в Славянске. 4 наших воина погибли, 20 ранены.

Украинский спецназ в жестоком бою разгромил крупную группировку террористов, которая предприняла попытку прорыва из окруженного нашими войсками Славянска.
По данным источников "Цензор.Нет" в штабе АТО, несколько сотен бандитов атаковали позиции наших частей, и были отброшены с большими потерями подоспевшими на помощь резервами. На месте боя захвачено значительное количество новейшего оружия российского производства, состоящего на вооружении спецназа ГРУ РФ. Место боя осталось за нами - в настоящий момент проводится зачистка, бой утих буквально 30 минут назад, сообщает в Фейсбуке Юрий Бутусов.
"Решающую роль сыграли бойцы отрядов спецназ МВД "Омега" и "Ягуар", отряда спецназ СБУ "Альфа".
К сожалению, в тяжелом бою наши войска понесли тяжкие потери.
4 украинских воина погибли, 1 - в критическом состоянии. Около 20 наших военнослужащих получили ранения, им оказана помощь, они эвакуируются на вертолетах в ближайшие больницы.

Вечная память павшим в бою за свободу и независимость нашей Родины..."Источник: http://censor.net.ua/n284025 "
А ведь такие сообщения один в один напоминают наши во время войны в Чечне.

Отлично!
2
Неадекватно!
-4

Что значит "объективно" по российски:
"Дернул за рукав московского полицая - ты экстремист и сядешь на 4 года.
Сбил из ПЗРК три вертолета - ты мирный борец за федерализацию страны."

Отлично!
3
Неадекватно!
-4

вполне объективно

Отлично!
3
Неадекватно!
-2

А вот этим СМИ награды явно не светят:
"На Виннитчине простились с десантником, погибшим под Славянском: 20-летний парень закрыл собой от взрыва семерых солдат.
О трагических событиях вечера 2 - го числа, когда одновременно на блокпосту под Славянском погибли двое десантников, рассказал майор 95-й воздушно-десантной бригады Илья Хоменко:
«Это произошло в 22,15, когда колонну нашего первого батальона с самого утра до позднего вечера блокировали на мосту на северной окраине Славянска. Нас не пускали в основном женщины с иконами и детьми ... Давить их или стрелять в мирный "живой щит" приказа никто отдать не мог! Боевики стреляли из-за людей, пулей снайпера выстрелом в шею был убит старший солдат Панасюк. Петр погиб от гранаты " ВОГ " с подствольного гранатомета, которая взорвалась у него под ногами. Всю ударную силу и многочисленные осколки он принял на себя и фактически закрыл своим телом товарищей. Эти 7 семь ребят благодаря ему остались живы - получили легкие ранения и контузии. Спасти Петра мы уже не могли» ...
http://censor.net.ua/p284339"

Отлично!
2
Неадекватно!
-4

хэроямсала!

Отлично!
3
Неадекватно!
-2

Что-что вы там говорили про "как можно радоваться, когда люди погибли"?

Отлично!
2
Неадекватно!
-3

я не говорил

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Ну ок, тогда радуйтесь, если вам это доставляет удовольствие.

Отлично!
0
Неадекватно!
-4

ты за бандеровцев - я за сепаратистов, обычная история

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Как у Вас все просто - "кто не с нами, тот против нас". Цвета или черное или белое, а другие оттенки?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

на войне по другому нельзя

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Сепаратистов там нет, есть бойцы за федерализацию и независимость)))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хоть горшком назови, только в печь не ставь (с)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

от смены названия суть не меняется

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Ну как суть не меняется, еще как меняется. Наши разведчики, а чужие шпионы. Наши борцы за освобождение, а чужие сепаратисты. Наши охраняют государственный строй от агентов влияния, а чужие - хунта которая борется со своим народам. Просто включите любое СМИ наше и западное и попробуйте в комментариям к новостям просто заменить слово: борцы за федерализацию - на сепаратисты, каратели - на защитники правопорядка, борцы самообороны - на незаконное военизированное формирование и хунту - на законную власть, российскую агрессию - на братскую помощь. Сами поймете будет ли меняться смысл этой новости. Я вот лично считаю, что к новости не должно быть оценочных комментариев в свободном СМИ. Журналисты которые говорят нам кто по их мнению агрессоры, кто хунта - не свободные журналисты. Если Вы хотите иметь по любому вопросу самостоятельное суждение, то уж потрудитесь выслушать противоположную точку зрения и ознакомиться с доводами другой стороны.
"И боже Вас сохрани не читайте до обеда советских газет": https://www.youtube.com/watch?v=K6ld5uw544s

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Ши́рли-мы́рли написал:
Я вот лично считаю, что к новости не должно быть оценочных комментариев в свободном СМИ. Журналисты которые говорят нам кто по их мнению агрессоры, кто хунта - не свободные журналисты.

Это не так. Свободный журналист, если в буквальном смысле, то это журналист вне времени, вне пространства, и вне какого-либо СМИ, у любого СМИ, в любом свободном мире, есть инвестор и есть аудитория, которые вполне себе имеют те или иные убеждения, любая аудитория покупает не любые, а свои СМИ, часто это такие свои СМИ, которые не считают аудиторию тупой, и не допускают в отношении своей аудитории заведомой лжи, и в этом смысле журналист легко может дать оценку, и это есть в большинстве случаев, важно лишь, чтобы такая оценка была, именно с точки зрения его аудитории, правдивой оценкой, в частности когда журналист видит, что в той или иной стране целый ряд СМИ начинает откровенно врать о каких-либо событиях, причем врать умышленно, понимая что врет, то честный журналист допустит ошибку, не предложив своей аудиторией, которой и журналист и его СМИ дорожат прежде всего, не предложив ей аж сразу две оценки, то есть оценив вранье как вранье, и, соответственно, оценив фактические события как фашизм, обеспеченный враньем, журналист, это человек, и аудитория вправе видеть не ЭВМ, а человека, который является их единомышленником, в том числе - нетерпимым к лжи, в возникшей неразберихе противоречивой информации аудитория запомнит того журналиста, который как можно крупнее выделит короткое "вот эти - врут!", понятие "свободное СМИ" или "свободный журналист", это не абсолютная, а относительная свобода, свободное от правительства, и от прочих субъектов, потенциально способных манипулировать информацией, история не знает ни одного журналиста, свободного от собственных убеждений, есть левые СМИ, либеральные медиа, и тому подобное, сотрудничая с левым СМИ, журналист сразу не свободен, но если журналист - тоже левый, то он - в своей стихии, он пишет что хочет, и для своих, и в этих рамках он - совершенно свободен.

Хороший пример информации не нуждающейся в оценках является прогноз погоды, передал информацию от синоптиков, и все, но надо иметь убеждения циника Киселева, чтобы сообщать о терактах и оккупации государством чужой территории с интонацией прогноза погоды, тут оценки нужны и полезны.

Профессия журналиста и существование СМИ с появлением интернета действительно получили критические для продолжения существования перегрузки, скажем ООН сегодня не нуждается ни в СМИ ни в журналистах, она нуждается в собственном канале в твиттере, и она создала каналы, на всех языках, и еженевно сообщает о том, куда тратит деньги и силы, любой может подписаться и отслеживать, СМИ тут уже нечего делать, но вот например такие персоны, как Тихон Дзядко, Владимир Варфоломеев, Павел Шеремет, это журналисты, которые только набирают аудиторию, и интересны как раз своей оценкой, плюс сохранение репутации, тогда как Киселев позволил себе принципиально иное решение - понравиться одному человеку и делать что все он скажет, в общем тут сегодня самые настоящие тектонические сдвиги.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

То что журналист обязан представить доводы всех сторон согласен, а заявлять о том что он поддерживает такую то версию событий - он не имеет профессионального права. Личное право имеет, а профессионально обязан держать это при себе т.к. он не политик, не аналитик и эксперт - а просто журналист.
В доказательство привожу выдержку из главы 10 "ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКИ"
Хартия телерадиовещателей:
Позиция журналиста. Призвание тележурналиста не сводится к публичному самовыражению, тем более в новостных рубриках, которые оно способно только дискредитировать. Эта позиция – не в словесных оценках (сфере аналитиков и экспертов), но в стремлении к достоверности и полноте представленных фактов и мнений, позволяющих зрителю самостоятельно делать выводы...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Подобные хартии - российские, и заметно отличаются по редакции от международных, причем "русифицировать" их стали после прихода Путина, при Ельцине всех устраивало безоговорочное согласие с международными текстами.

И я лишь повторю, нет не только журналиста, нет ни одного человека, который одинаково полно и ровно изложит позицию украинцев, настроенных проукраински, и настроенных пророссийски, никакой одинаковой констатации тут не было и не будет, подобные попытки некоего "нейтрального ракурса" со стороны DW и прочих - делаются, но получается откровенно лукаво, все равно полнее излагается позиция только одной из сторон, и отказ от нейтралитета, это единственно понятная позиция, поскольку если международные договоры о территориальной целостности человеку понятны и им приняты, то в Славянске - террористы, то есть уголовные преступники, и наоборот, для пророссийских уголовными преступниками являются участники Правого сектора.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

почему же ты не упоминаешь о праве наций на самоопределение? о том ,что народный референдум является высшей формой самоизъявления? о том,что источником власти на Украине является народ? вот этот народ и воспользовался своим конституционным правом,всё остальное-пуки в воде

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Почему-же когда давили Чечню не вспоминали о праве наций на
самоопределение.Кстати ты видно не в курсе,что Донецкая и
Луганская области не являются нациями.Так что ты ратуешь
за право областей на самоопределение,то есть за сепаратизм,
а за это по российским законам срок до 5-ти лет.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Почему-же когда давили Чечню не вспоминали о праве наций на
самоопределение

там не было самоопределения-я в это время там находился и говорю это с их слов.

Кстати ты видно не в курсе,что Донецкая и
Луганская области не являются нациями

источник власти -народ,народ решил "не хотим жить в составе незалежной",цифры голосования уже есть.можешь спорить с пеной у рта-люди высказались,а ваша кодла проиграла.научись признавать поражения.бегайте чаще по майданам-все области разбегутся, и вместе с вашим спонсором полезете на пальму в набедреннных повязках(впрочем есть альтернатива-собирать пустые бутылки)

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Вежливый человек написал:
источник власти -народ,народ решил "не хотим жить в составе незалежной",цифры голосования уже есть.можешь спорить с пеной у рта-люди высказались

Придешь с этой чепухой не ранее чем на следующий день после признания итогов миром, пока же ты не заслужил такого признания чтобы с тобой кто-то спорил.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

мне твоё признание не нужно.я видел как тебя встречали-http://www.youtube.com/watch?v=1KBIrR9zNBc

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Действительно,несешь какой-то бред,спорить с тобой неинтересно.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

аргументы закончились-начались истерики?

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Я спокоен как удав.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

не пугай меня своим самоубийством-иначе я себе этого не прощу

Отлично!
3
Неадекватно!
0

?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Кончита,ты жива?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Ты все про кончиту,да про кончиту.Ты извращенец?

Отлично!
1
Неадекватно!
-4

ничего подобного,о твоей сохранности беспокоюсь

Отлично!
3
Неадекватно!
0

?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

сам же написал-спокоен как удав.может это сокращение от слова "удавился",тем более что ты 60 лет назад разговаривал с полицаями

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Все-таки тебе следует показаться специалисту,а меня извини за прекращение
дискуссии,неизвестно какие ассоциации родятся еще в твоем воспаленном сознании.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

считай,что ты прощён

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Ты все про кончиту,да про кончиту.Ты извращенец?

И вообще, проблему надо как-то решать, вот и одна из конфессий высказалась:

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

для тебя сделают исключение.будете теперь совмещать гей-парады и болотную(за образец возьмите Москву)

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
Почему-же когда давили Чечню не вспоминали о праве наций на
самоопределение
там не было самоопределения-я в это время там находился и говорю это с их слов.

С этого места поподробнее. И в чём же разница?

Отлично!
0
Неадекватно!
-3
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Спорщикам об аргументах: http://www.youtube.com/watch?v=NRcDGV0qQ9M

Отлично!
0
Неадекватно!
-1