Илларионов: Если в истории и есть аналог "Сочинской речи" Путина, это два послания Гитлера Чемберлену
"Валдайскую речь" российского президента Владимира Путина в Сочи некоторые наблюдатели ошибочно сравнивают с "Фултонской речью" Уинстона Черчилля, скорее, параллели можно провести с посланиями Адольфа Гитлера Невилу Чемберлену, после которых началась Вторая мировая война", – считает российский экономист Андрей Илларионов.
Илларионов:
Путин - один из наиболее
последовательных разрушителей
свободы, права и демократии
Так называемую "Сочинскую речь" ("Валдайскую речь" Владимира Путина в Сочи) некоторые наблюдатели поспешили назвать Фултонской. Для этого нет никаких оснований – ни по ее содержанию, ни по месту ее произнесения, ни по автору.
"Фултонская речь" Черчилля была посвящена созданию Храма мира и свободы – принципам организации международного мира, свободы и порядка после ужасов Второй мировой войны с учетом возможностей только что созданной Организации Объединенных Наций, а также тех угроз, какие предъявил миру и свободе тоталитарный СССР, опустивший "железный занавес от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике". "Сочинская речь" – это речь, заявляющая о колониальных претензиях, оправдывающая применение насилия, объявляющая войну.
"Фултонская речь" была типично англосаксонской – произнесенной в университетской аудитории во время зарубежной поездки экс-премьера свободной Великобритании, в присутствии принимавшего его президента свободных США. "Сочинская речь" была типично континентальной – произнесенной в южной резиденции хозяина авторитарного режима на территории несвободной страны, в присутствии мирового политологического бомонда и бывших лидеров стран континентальной Европы.
"Фултонская речь" была произнесена одним из величайших в истории защитников свободы, права и демократии Уинстоном Черчиллем. "Сочинская речь" была произнесена одним из наиболее последовательных разрушителей свободы, права и демократии Владимиром Путиным.
Если в истории и есть аналог Сочинской речи, то это два послания Адольфа Гитлера Невилу Чемберлену, продиктованные им 23 и 25 августа 1939 г. в Берхтесгадене – любимой резиденции фюрера, построенной на крайнем юге Германии, в Баварских Альпах, за колоссальные для своего времени средства.
Сопоставление содержания "Берхтесгаденской" и "Сочинской" речей приводится в нижеследующей таблице (в столбце, посвященном Сочинской речи, приведен также отрывок из стенограммы встречи Владимира Путина с молодыми учеными и преподавателями истории 5 ноября 2014 года – он отмечен звездочкой (*)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 497 просмотров
Комментарии
Боровой об Илларионове: По
Боровой об Илларионове:
По поводу Андрея Илларионова
Уважаемые друзья, уже несколько человек обратились ко мне с требованием опровергнуть ложь Андрея Илларионова по поводу моего участия в убийстве моего друга Джохара Дудаева, по поводу моего сотрудничества с ФСБ России в провокациях против Украины.
К сожалению это не первый случай несколько абсурдного поведения Андрея. Несколько лет назад, когда он активно и настойчиво доказывал, что Егор Гайдар работал на КГБ СССР, руководствовался в своих действиях на посту премьера исключительно интересами спецслужб СССР и России, мы с Валерией Ильиничной Новодворской прекратили всякие споры и отношения с Андреем Илларионовым.
Естественно, сразу после этого мы попали по словам Андрея Илларионова в число тех, кто активно сотрудничал с КГБ и продолжает сотрудничество с ФСБ.
Андрей Илларионов не очень здоров, о чем мы заявляли неоднократно в своих роликах.
Это не исключает возможности его замечательных экспертиз по вопросам, не касающимся идей-фикс, вызывающих его раздражение.
Обвинения, выдвигавшиеся против нас ранее, против меня в последнее время так противоречивы и так абсурдны, что не имеет смысла их опровергать.
Тем более, что попытка серьезного разговора с Андреем Илларионовым его оппонентов и даже целого института Е.Гайдара по его вопросам-фикс, не приводили к каким-то продуктивным результатам.
Логика, здравый смысл не производят на Андрея Илларионова никакого впечатления, только вызывают повышенное раздражение.
Я, естественно, и в последнем случае не собираюсь вступать с Андреем Илларионовым в бесполезную перебранку.
Призываю не использовать болезненное состояние Андрея Илларионова для его обострения.
Я, со своей стороны, буду делать все возможное, чтобы раздражающие Андрея Илларионова темы не присутствовали в наших с ним заочных дискуссиях.
Тем не менее, поддерживать какие-либо очные формы отношений с Андреем Илларионовым я продолжу избегать."
Из интервью Константина
Из интервью Константина Борового изданию "Гордон":
– Вот уже неделю как мир обсуждает речь Путина на заседании клуба «Валдай» в Сочи, где собрались международные эксперты по России, пытаясь за нагромождением слов уловить тайный смысл и понять, чего же ждать от него в ближайшее время. СМИ уже разобрали этот спич на цитаты. Про медведя, который не спрашивает ни на что разрешения и тайги своей не отдаст, – это по вопросу аннексии Крыма. И про то, что Россия проживет и без Путина – эдакое кокетство императора, не желающего освобождать престол уже полтора десятка лет. А еще про санкции США: «Наши американские друзья просто режут сук, на котором сами сидят». Какой из его афоризмов вам "понравился" особенно?
– Вся эта его речь демонстрирует крайнее отчаяние и попытку обратить внимание на себя. Это сравнимо с комплексом подростка, который для того, чтобы его заметили, покрывает все тело татуировками. Речь Путина – это такие словесные "татуировки", абсурдные и ничего не значащие. Всерьез анализировать их, думаю, не стоит. Это театр абсурда. Через некоторое время мы с удивлением будем вспоминать, что пытались найти в них скрытый смысл.
Мало ли что говорил за год до своего свержения Муаммар Каддафи о том, что он отец нации? Какой смысл в последних выступлениях румынского лидера Чаушеску или иракского президента Саддама Хусейна? Смысл один: это предсмертные пароксизмы власти диктаторов. Включился механизм западных санкций по отношению к России, а дальше начинают действовать законы арифметики: для выживания страны не хватает бюджета. Сначала – 20 процентов, потом – 50, а потом и 70 процентов не будет хватать. Через год россияне поймут, что путинская власть становится для них бессмысленной и опасной – они ее просто сместят тем или иным способом.
два скомороха-боровой и
два скомороха-боровой и илларионов.чем они запомнились людям? Илларионов-тем,что его выперли из АП за профнепригодность.Боровой-кто вспомнит о его бизнес-талантах? да никто! Вот и решили о себе напомнить.Обычная история для такого рода явлинскиих-илларионовых:нас уже никто не помнит,мы даром никому не нужны,давай чё нибудь брякнем! Ни один серьёзный эксперт в области экономики,политики,права и т.п. с ними даже разговаривать не станет-их место на свалке(там же,где и явлинский)
Чья бы корова мычала...
Чья бы корова мычала...
интересно,а когда бюджет
интересно,а когда бюджет "яблока" оскудеет окончательно-будешь либеральные идеи защищать или тупо сольёшся?
Это твои идеи зависят от
Это твои идеи зависят от бюджета шкура продажная, тебе лишь бы холопом быть, а кто хозяин не имеет значения, лишь бы намордник иногда снимал и зад свой подставлял для вылизывания.
во как ты запел,голубок!
во как ты запел,голубок! лосины не мешают ходить? То есть,если я высказываю своё личное мнение,несовпадающее с твоим ,значит " я -прокремлевский".А если ты,копипастишь здесь чужие статейки и сам же их коментишь,значит ты-независимо-просвещенноё большинство.Что-то новенькое! Вот именно потому,что людей,несогласных с вами и презирающих вас ,вы называете "быдлом",будущего у вас (как и настоящего) нет.И отношение к вам обычных людей-как к юродивым.