Генпрокуратура России, намедни, признала, Украине Крым был не по Конституции* дарён…

http://www.novayagazeta.ru/news/1694813.html

Генпрокуратура РФ объявила незаконной передачу Крыма Украине в 1954 году

27.06.2015 Теги: закон, крым, прокуратура, ссср, украина

Решения о передаче Крыма в состав Украинской ССР были приняты президиумами Верховных Советов РСФСР и СССР с нарушением Конституций РСФСР и СССР. Заявление об этом содержится в ответе заместителя генерального прокурора России Сабира Кехлерова на депутатский запрос председателя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергея Миронова.

«Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик», — говорится в документе за подписью Кехлерова.

В ответе Генеральной прокуратуры также говорится про Севастополь. Отмечается, что этот город не был передан УССР, а управлялся Советом министров СССР.

Отметим, что ранее президент России Владимир Путин назвал «не совсем законным» выход из состава Союза Советских Социалистических Республик самой Украины.

1338208

СМИ2

Подсудимый задал Макаревичу неожиданный вопрос

Пугачев напомнил Путину, кто сделал его президентом

Увольнение или арест. Чубайс получил последнее предупреждение?

Игорь Стрелков начал признаваться в некрасивых вещах

СЖ 2.0

СМИ сообщают о бунте российских солдат под Мариуполем

Иван Ургант обвенчался с женой после 8 лет брака

Путин спрогнозировал возможность повторения крымского сценария на Донбассе

Владимир Путин огласил свой ультиматум властям Украины и Евросоюза

DirectAdvert

Ученые советуют реже делать уборку в доме

Марс снова удивил людей: новое открытие

Грандиозная трагедия скоро произойдет в России?

Ярош: отставка Наливайченко показала всю гниль Верховной Рады

Tom Dispatch: США запутались в выборе врага - Россия или Китай

На Украине не могут потушить пожар в зоне Чернобыльской АЭС

К концу недели в Пермском крае сильно похолодает

Родители продали 6-летнюю дочь в жены 35-летнему мужчине - ФОТО

Закон о банкротстве физлиц загнал россиян в «долговую яму»

1350857

события общество видео политика передачи сетевизор мнения рф власть греция сша экономика крым украина праздники бюро-эхоспб финансы москва фото жкх ходорковский государство примаков строительство европа законы чечня чиновники армения день рождения

Борис Вишневский :: блог Z Все блоги

5 225 6 50351

14:43 , 30 июня 2015

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша…

автор

Борис Вишневский

депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

Когда Генпрокуратура вынесли вердикт о якобы незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году – я пытался отвечать им всерьез, и на юридическом языке, чтобы показать полную безграмотность приведенных надзорным ведомством «аргументов».

Но обсуждать всерьез намерения Генпрокуратуры вслед за «крымским вопросом» проверить законность предоставления независимости республикам Прибалтики в 1991 году намерения Генпрокуратуры вслед за «крымским вопросом» проверить законность предоставления независимости республикам Прибалтики в 1991 году, — да еще и со ссылками на неназванные источники, что, мол, ответ будет аналогичен запросу по Крыму, поскольку «решение о признании независимости стран Балтии принималось неконституционным органом» (Госсоветом СССР – Б.В.), — невозможно.
Можно только вспомнить старое «тихо шифером шурша, едет крыша не спеша».

Или из Станислава Ежи Леца: в дни, когда осуществлены самые смелые мечты (о новом покорении Крыма), настало время для несмелых.

Так и видится, как после вынесения нового вердикта мудрецами с Большой Дмитровки, 15 Литва, Латвия и Эстония послушно готовятся к возвращению. Правда, неясно куда: Советского Союза уже почти четверть века, как нет. Но что стоит Генпрокуратуре признать незаконными Беловежские соглашения и распад СССР?

Впрочем, и указ Екатерины Второй от 1783 года о присоединении Крыма (захваченного силой у Оттоманской империи) неплохо бы проверить…

В декабре 2014-го, когда в Совете Федерации заговорили о подготовке законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы, это вызывало гомерический хохот.
Редко цитирую свои блоги, но сейчас придется.

«Не планируют ли величайшие юридические умы в Совфеде не стеснять себя узкими рамками – проверить законность предоставления независимости Прибалтике?», — написал я тогда.
Знал бы – не шутил.

Потому что, похоже, нет такой глупости, которая нынче не имела бы шансы стать былью.

И еще одна цитата (да простит меня читатель) из декабрьского блога:
«И в том, насколько законно Ленин предоставлял независимость Финляндии, стоит покопаться».
Поясним: после провозглашения сеймом 4 декабря 1917 года независимости Финляндии, с просьбой о ее признании сейм обратился в российское Учредительное собрание. Но оно документ так и не рассмотрело: через месяц было разогнано во время первого же заседания. А независимость Финляндии признал совершенно незаконный (образованный после государственного переворота и узурпации власти) орган – Совет народных комиссаров.

На месте финнов, я бы был повнимательнее.

Правда, есть и вторая сторона медали: а ну как Генпрокуратура возьмется проверять законность февральского и октябрьского переворотов 1917 года?
И выяснит, что живем мы по-прежнему в Российской империи?
Вот Романовы-то обрадуются
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1576344-echo/