Что посоветуете?
Судебной Коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда в адрес прокуратуры Тюменской области было вынесено частное определение от 13 марта 2007 года, в котором указано:
«Коллегия считает необходимым обратить внимание руководства прокуратуры Тюменской области о волоките, имеющей место при рассмотрении заявлений гражданина Старкова Г.К., поскольку проверка проводится с 05 октября 2005 года, однако, до сих пор окончательного решения по делу прокуратурой Центрального округа г. Тюмени не принято.
Действия отдельных сотрудников прокуратуры Центрального округа г. Тюмени, допускающих нарушение прав граждан, не способствует повышению авторитета органов прокуратуры, органов власти в целом и, по мнению Коллегии, руководством прокуратуры области должен быть поставлен вопрос об их персональной ответственности, а также приняты меры к допущению волокиты по рассмотрению заявлений граждан».
08 мая 2007 в адрес Г.К. Старкова и других заявителей был направлен ответ областной прокуратуры за подписью заместителя начальника следственного управления Е.Н. Литовченко, в котором отмечено:
«… сообщаю, что следственным управлением прокуратуры Тюменской области по доводам, изложенным в частном определении судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13 марта 2007 г. проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что оснований для принятия мер реагирования в отношении должностных лиц прокуратуры Центрального АО г. Тюмени нет».
Таким образом,
• после того, как судом был установлен факт волокиты в районной прокуратуре, должностным лицом вышестоящей прокуратуры этот факт отвергается
• а вместо безусловного исполнения судебного суда тем же должностным лицом делается заявление, по сути отрицающее необходимость исполнения судебного акта.
Таким образом продемонстрировано злостное неисполнение ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА государственным служащим, за что ст.315 УК РФ предусматривает штраф либо лишение права занимать определенные должности либо обязательные работы либо лишение свободы.
Подать что ли телегу?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1801 просмотр
Комментарии
В кои веки суд
В кои веки суд люди в мантиях нормально отреагировали, так нет - теперь эти голубые погоны против... Ну, федералы...
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Мне пришло
Мне пришло сообщение в порядке методической поддержки от Виктора Пр в виде его обращения в инстанции в котором в частности говорится на сходную тему ТАК: (пошла цитата)
4. Сообщить в Квалификационную коллегию судей Свердловской области о наличии в действиях судьи Глухих Михаила Юрьевича признаков злостного неисполнения требований прилагаемых судебных актов Конституционного Суда РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Опред Конст суда РФ от 24.01.06г. №3-О;
2. Определение Конст суда РФ от 20.10.05г. №513-О;
3. Определение Конст суда РФ от 27.05.04г. №31-О;
4. Определение Конст суда РФ от 27.05.04г. №210-О;
5. Определение Конст суда РФ от 16.12.04г. №394-О;
6. Постановление Конст суда РФ от 25.01.01г. №1-П;
7. Постановление Конст суда РФ от 7.03.96г. №6-П.
13 июня 2007 года
ВСЕ УКАЗАННЫЕ ССЫЛКИ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ
Пользуйтесь, господа
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.