Что будет?
Нет никакой нужды доказывать, что могущество и внутренняя устойчивость любого государства, или отделенного от народа и стоящего над ним аппарата управления и подавления, зависит, в конечном счете, от его экономической мощи или немощи. Стоящая у власти клика всегда твердила, что время ее правления было периодом бурного экономического роста. Еще полтора года назад она обещала, что скоро Россия станет одним из мировых финансовых центров и что кризис нас не коснется. Сейчас этих фраз стало поменьше, а о том, что кризис нас не коснется, позабыли вовсе. Но зато стали больше твердить, о том, что удалось сохранить стабильность в период кризиса.
Мы с полным на то основанием можем сказать, что экономический рост почти не зависел от благодеяний российской буржуазии, а опирался лишь на исключительно благоприятное стечение обстоятельств. Ни для кого не секрет, что Россия выживает лишь благодаря экспорту углеводородного сырья – нефти и газа и поставок оружия в страны Третьего Мира.
В 1999 году, когда Путин фактически пришел к власти, цена на нефть была на уровне 15 долларов за баррель. При Ельцине они опускались и до 8 долларов. Что будет, если сейчас она упадет до такого уровня невозможно даже представить. В 2008, когда Путин де-юре эту власть оставил, цена на нефть была 147 долларов за баррель. Рост исчисляется в разах. Примерно так же росли цены и на другое экспортируемое Россией сырье. Рост мирового спроса на сырье – вот главное, что вытянуло Россию из глубокой экономической ямы 1990-х и обеспечило стабильность (для буржуазии конечно).
Другим фактором, что по времени совпало с правлением Путина, были благоприятные для экономики демографические изменения. При Ельцине на 148 млн. населения приходилось 84 млн. трудоспособных и 64 млн. иждивенцев (дети и старики). В 2008 году, на 142 млн. приходилось 90 млн. трудоспособных и 52 млн. нетрудоспособных. Как видим, общее население упало на 6 млн., трудоспособное выросло на 6 млн., а нетрудоспособное упало на 12 млн. Рост трудоспособного населения произошел, потому что в трудоспособный возраст вошло поколение последнего советского бэби-бума 1980-х. Резкий спад нетрудоспособных произошел, потому что на пенсию выходили люди, рожденные в годы войны и первые послевоенные годы – а их мало, а детское население составляли лица рожденные в 1990-е и 2000-е – их еще меньше.
Резкий рост цен на сырье, рост числа трудоспособной молодежи при резком падении численности нетрудоспособных совпали с президентством Путина. Хотя очевидно, что ни рост мирового спроса на сырье, ни естественные демографические сдвиги совершенно не зависели от политики Путина. Это не может быть вечно и это не будет вечно.
Самоубийственная логика российского капитализма проявляется в том, как он воспользовался плодами экономического роста 2000-х. Нефтегазовый «золотой дождь» пошел не на модернизацию российской экономики, не на перевооружение армии, чтобы Россия осталась в рядах сильнейших империалистических хищников планеты и могла участвовать в переделе мирового рынка, а на безудержное потребление буржуев, возомнивших, что рост бесконечен, что нефть будет стоить и 200-300 долларов за баррель, а газ достигнет тысячи долларов за тысячу кубометров. В результате сливки российского буржуазного класса купаются в роскоши, покупают зарубежные футбольные клубы, иностранную недвижимость и прочую паразитарную мерзость. Среди других основ буржуазного процветания 2000-х можно выделить.
1) Относительная и абсолютная бедность основной массы трудящихся. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, между регионами, между разными группами пролетариата. 13% налог одинаков и для олигарха и для школьной технички, плоская шкала налогообложения перераспределяет доходы в пользу буржуазии. Как правило, трудящиеся не имеют возможности скрыть свои доходы, а если имеют, то доходы у них весьма ограниченные. Буржуи же в огромных масштабах скрывают свои доходы и уклоняются от налогов. Если «частная» буржуазия делает это с помощью самых хитрых финансовых афер, то государственная добавляет к уклонению от налогов взяточничество и воровство из казны.
2) Безудержная эксплуатация пролетариата, особенно иностранных рабочих. Превышение нормальной продолжительности рабочего дня, пренебрежение техникой безопасности, работа на изношенном оборудовании, использование «призрака гастарбайтеров» чтоб россияне не наглели, отбор паспортов у гастарбайтеров, ментовской и хозяйский произвол – все это в норме буржуазной политики.
3) Хроническое недофинансирование программ обновления инфраструктуры, промышленности, развития науки и высоких технологий, неосуществление перевооружения армии. Освобождаемые от капиталистической модернизации средства идут на потребление буржуев и на их финансовые спекуляции.
4) Грабительская ценовая политика. Один пример, который характеризует всё – за второе полугодие 2008 цены на нефть упали в три раза, а цены на бензин на два-три рубля.
Красноречивым свидетельством нарастающей деградации российской экономики является степень ее изношенности, которая на конец 2008 года составляла 45.3%. По сооружениям износ составил – 46.7%, полностью изношено – 11.9%. По машинам и оборудованию – 51%, полностью изношено – 21.1%. По транспортным средствам 42.3%, полностью изношено – 11.9%. В добыче полезных ископаемых степень износа основных фондов составляет 49.7% – и это в стране существующей благодаря их экспорту!
Как известно, правящая клика провозгласила курс на построение «энергетической сверхдержавы». Само собой, это должно означать сокращение удельного веса в экспорте сырой нефти и рост доли нефтепродуктов. Если бы российский буржуазный класс чувствовал себя уверено, а не временщиками, которым нужно выжать как можно больше и в максимально сжатые сроки, то он бы давно предпринял шаги в этом направлении. Однако, даже в нефтянке – и это у страны сидящей на «нефтяной игле» – гниль разложения. Нефти в 2008 году добывалось на 28 млн. тонн меньше чем в 1990. Тогда перерабатывалось 57.75% добываемой нефти, в 2008 – 48.56%. На нефтепереработку нужно тратить большие деньги – это долгосрочный проект, а российской буржуазии хочется не больших затрат, а больших и быстрых прибылей. Поэтому буржуи и пошли по линии наименьшего сопротивления – принялись экспортировать сырую нефть, забросили нефтепереработку, забросили геологоразведку, не обновляют оборудование. Из 27 российских НПЗ ни один не построен после 1990 года, а глубина переработки нефти на них значительно ниже чем в развитых странах. В 2008 на геологоразведку тратилось вдвое меньше чем в 1991. Если такое гниение творится в нефтянке, то о других отраслях и говорить нечего.
К чему ведет гниение изношенной советской техносферы показала трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС. В 2010-х российская экономика будет трещать по всем швам, потому что время для ее обновления безнадежно упущено. Техносфера будет разрушаться, ведь 20 лет без ремонта и обновления сделают свое дело. Вообще последние двадцать лет показали, что российский капитализм и российское государство не способны проводить долгосрочную политику. Исключительно благоприятные условия 2000-х позволявшие им обновить инфраструктуру, провести переоборудование промышленности, перевооружение армии, инвестировать в науку и высокие технологии, использованы не были. Доля России в мировом производстве научной и высокотехнологичной продукции составляет около 0.3%. Вот и все остатки советской науки. Помимо износа техносферы и деградации науки Россию в наступившем десятилетии ждут неблагоприятные демографические тенденции. Все бахвальства правительства насчет роста рождаемости и сокращения смертности не стоят выеденного яйца. Рост рождаемости был обеспечен тем, что в детородном возрасте находилось многочисленное поколение 1980-х. Сокращение смертности обусловлено вступлением в период активной смертности лиц, рожденных во время войны – их мало, соответственно смертей тоже мало. Рост рождаемости и сокращение смертности произошли во всех странах СНГ. Тем не менее, в России смертей все равно на 300 тысяч больше рождений. С 2010-х ситуация будет прямо противоположная. В детородный возраст войдет поколение 1990-х – самое малочисленное российское поколение, с учетом того, что на одну женщину детородного возраста приходится 1.5 ребенка, то новое поколение будет в полтора раза меньше поколения 1990-х. В период активной смертности войдет поколение 1950-х – самое многочисленное российское поколение, следовательно, умирать будут много. Уже через несколько лет начнется резкий спад рождаемости и резкий рост смертности и это невозможно изменить. То же в области кадров. На пенсию уйдут 1950-е – самые технически грамотные, основа кадров науки и образования, ВПК, а в трудоспособный возраст войдут 1990-е – их намного меньше. Спад численности трудоспособного населения начался в 2009-2010-х гг., скоро он перейдет в обвальное падение и это нельзя изменить. Это буржуи могут лишь отодвинуть, повысив пенсионный возраст. То же в области призывного ресурса – к 2015 году 18-20-летних россиян будет вдвое меньше чем их ровесников турков и иранцев.
Уже 20 лет происходит стремительная Thirdworldisation России, превращение в страну третьего мира, хотя последние 10 лет это было прикрыто высокими ценами сырье, что создавало иллюзию развития. Гниение экономики, демографический кризис, деградация науки ведут к неизбежному общественному кризису, и он произойдет, даже если мировой экономический кризис будет успешно преодолен. В отличие от 1990-х гг. не будет ни советской индустрии, ни советского инженерно-технического потенциала, ни советской науки, словом запаса прочности. Все это прямое следствие буржуазной политики «После нас хоть потоп». Если учесть, что на долю России приходится треть мировых запасов газа, треть полезных ископаемых планеты, 40% леса в мире, примерно столько же запасов доступной пресной воды и 16.8% обитаемой суши – все этого не хватает во всех странах мира – и при этом 3.2% мирового ВВП, 2.1% мирового населения (отличается самым высоким потреблением водки), 1.3% мирового детского населения (из которых лишь треть полностью здоровы), 0.3% мирового производства высокотехнологичной продукции, то будущее у капиталистической России одно – быть раздавленной другими империалистическими хищниками. Тем более, что все идет к новому империалистическому переделу мира. США сегодня, это Англия конца XIX века, которая еще сохраняла мировое экономическое лидерство и неоспоримое морское господство, позволявшее контролировать мировой рынок. Военное господство Америки неоспоримо, но оно опирается на экономику, чья доля в мировой неуклонно падает. В начале 2020-х Китай обойдет Америку по абсолютному объему ВВП, а по промышленному производству еще раньше. Существенно вырастет роль в мировом рынке Индии, Бразилии, новых индустриальных стран. За потерей экономической гегемонии США последует потеря гегемонии политической, что будет означать мировую войну или серию больших локальных войн, т.е. новый империалистический передел мира, процесс приведения политического влияния тех или иных великих держав в соответствие с их экономическими возможностями. Глобальную ресурсную проблему можно решить только за счет России, так что она империалистическую войну встретит в состоянии, которое мы уже выше обрисовали. Возможно, что США, Китай, Европейский Союз и империализмы рангом поменьше вместо тяжелой войны друг с другом принесут в жертву именно ослабшую и деградировавшую Россию. Если разразится мировая империалистическая война, то участие России в драке господ неизбежно, потому что только у нее есть необходимые природные ресурсы, нужные каждой воюющей державе. Из всех великих держав именно Россия в скором будущем станет самым слабым звеном мировой капиталистической цепи. Правда, есть главная проблема – пассивность российского пролетариата. Его может разбудить только одно – большая затяжная война. Не нам плакать по упадку российского государства – одним грабителем пролетариата будет меньше. Но наша задача – это делать выводы из деградации России и проводить в соответствие с этим свою политику. А выводы такие:
а) Ситуация российского экономического гниения, демографического кризиса, научно-технической отсталости, политической реакции в условиях усиления глобальной межимпериалистической конкуренции дают основания полагать, что годы подъема масс уже не за горами, поэтому 2010-е будут ключевым периодом для организации принципиально нового революционного движения. Если в 2010-е устойчивое революционное движение создано не будет, то во время грядущего общественного подъема все плоды достанутся демагогам, которые смогут соединить широко распространенный в обществе национал-патриотизм с требованием демократизации, и которых буржуи будут щедро подкармливать деньгами и оказывать всяческую поддержку. Либералы дискредитировали себя в 1990-е, и вряд ли будут представлять серьезную силу, хотя денег у них традиционно будет много.
б) Все затраты на очередную модернизацию России, если таковая развернется, будут переложены на трудящихся, а значит ничего хорошего их не ждет. Никакого роста уровня жизни трудящихся масс в 2010-е не произойдет по причине необходимости вложения огромных средств в реконструкцию техносферы и перевооружение армии – и это без учета последствий мирового экономического кризиса. Гигантское потребление буржуев вряд ли снизится. В 2010-х произойдет абсолютное снижение реальных доходов трудящихся. В наступившем десятилетии недовольство масс будет медленно, но верно нарастать.
в) Компенсация обвала трудовых ресурсов России произойдет за счет мигрантов из Средней Азии и стран дальнего зарубежья. Их доля в населении, особенно среди молодежи Москвы, Петербурга серьезно увеличится. Нужно будет учиться вести агитацию и пропаганду среди них. Необходимо находить сторонников в этой бурно растущей и коллективистской среде.
г) Все неблагоприятные социально-экономические тенденции свойственные России в еще большей степени свойственны Украине. Учитывая импульс, данный Оранжевой революцией, отсутствие российских традиций расправ над политическими противниками (Октябрь 1993 в Москве, две войны с Чечней, разгром олигархов), слабость буржуазного класса ввиду наличия в нем враждебных группировок, наличие сепаратистских настроений в Крыму и Юго-Восточной Украине, языковой вопрос, подъем масс на Украине произойдет раньше чем в России. Как произошло разочарование в лидерах оранжевой коалиции, так же произойдет разочарование в Януковиче. Это будет означать разочарование в буржуазной демократии в целом – «один черт от перемены мест слагаемых сумма не изменяется». Раскол украинской буржуазии и культурный раскол на Запад, и Восток делают перспективы украинского государства весьма туманными, не факт, что оно в нынешних границах доживет до своего тридцатилетия. У революционно-социалистических сил на Украине есть большой потенциал для роста и развития. Социалистическая революция, если таковая там случится, электрическим шоком обдаст всю Россию и пробудет часть ее пролетариата.
д) Российский политический режим в ближайшие годы и дальше будет идти в сторону ужесточения, только так он сможет управлять экономикой в условиях ее деградации. После 99.36% голосов в Чечне за Единую Россию отступать уже нельзя, отступить значит, для самодержавия показать свою слабость. В связи с деградацией экономики и политической реакцией российское государство будет пробкой в закипающем котле. Если не дать пару народного возмущения выйти, то он взорвется. Правящая клика будет искать способ выпустить пар, но, не делясь ни с кем властью. Выход российское руководство может найти в локальной победоносной войне под предлогом защиты прав русскоязычного населения. Война России против Украины вполне возможна.
Главный вывод: назревающий кризис российского капитализма это не кризис роста, а кризис одряхления. Россия как империалистический хищник скоро станет неконкурентоспособной, хотя возможна авантюра на такой же гниющей Украине. Если Китай, Индия, Бразилия, Иран, Турция, НИС Азии, значительная часть капиталистической периферии находятся в состоянии подъема, а страны капиталистического центра переживают глубокий застой, то Россия и большинство стран СНГ переживают упадок. Являясь авангардом гниения капитализма, они скоро будет представлять собой, его самое слабое звено. Главная препятствие на пути разрыва мировой капиталистической цепи – атомизация и пассивность российского пролетариата. Как показали события 1990-х, экономическая катастрофа способствует не пробуждению, а парализации российского пролетариата. Поэтому разбудить его может только большая затяжная война. Последняя является возможной, как в связи с амбициями на Украине, так и в связи с готовящимся новым циклом империалистического передела мира. До наступления войны или/и подъема масс важно создать дееспособную революционно-социалистическую организацию. Есть предпосылки, что первым разорвать цепь мирового капитализма предстоит российскому пролетариату, если конечно им будут осознаны свои интернациональные классовые интересы и будет готовность за них бороться. В противном случае очередной триумф сил реакции и полная деградация вымирающего населения на холодных равнинах Восточной Европы и Северной Азии станут необратимыми.
8-10 февраля 2010г.
Роберт Антиверов
http://revsoc.org/archives/3396
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1298 просмотров
Комментарии
Статья верная по сути. Однако
Статья верная по сути. Однако доверие к ней сильно подрывается сознательно или несознательно искажёнными фактами. Например то, что ни одного НПЗ не появилось с 1990 года не соответствует истине. НПЗ в России не 27, а гораздо больше. И после 1990х появилось несколько десятков новых. Легенда про "27 НПЗ", очевидно, происходит от того, что есть 27 НПЗ - гигантов. Они имеют возможность гнать относительно дешёвую продукцию, однако крайне негибки в производстве. Например потому, что техническое перевооружение такого завода - очень серъёзный инвестиционный проект. Есть малые НПЗ, их продукция несколько дороже, однако, за счёт того, что они ближе к потребителю и они более гибки в производстве - инвестиции в них возвращаются быстрее. Один из малых НПЗ построен, например, в Тюмени.
Весьма сомнительно, что "Все неблагоприятные социально-экономические тенденции свойственные России в еще большей степени свойственны Украине.". Отзывы украинских товарищи говорят об обратном.
Вообщем, далеко не со всеми положениями статьи можно согласиться. К сожалению многие левые "аналитики", банально не владеют фактами. А поэтому и выводы их сомнительны. Аналитики буржуазные по крайней мере используют адекватные посылки для своего анализа.
Цитата:НПЗ в России не 27, а
Это Ваши слова не соответствуют истине! В РФ всего 27 основных нефтеперерабатывающих завода которые и работают то, не в неполную силу, в связи ужаснейшим состоянием технического оснощения, большинство из них было построено ещё 1936-1964.
Те Мини-НПЗ на которые Вы уповаете, являются лишь временным явлением так как в условиях тяжёлой конкуренции нефтяных гигантов и высокой монополизации рынка, выжить им практически не возможно.
Количество мини-НПЗ, со средней мощностью 200−400 тыс. тонн.(!) не более 10-12, большая часть которых была построена в начале 90-х. и разумеется рассуждать о качестве производимой их продукции просто бессмысленно.
Их малое количество, с очень маленькой перерабатывающей мощностью, практически не влияет на ситуацию.
Очень жирно отмечу, что основной вид деятельности Мини-НПЗ по переработке: это мазут и низкооктановый бензин, плохого качества. Пригодный в свою очередь лишь для каких-то производственных нужд!
Конечно, переоснащение НПЗ, не дёшево.
Но потеря кормушки для Военно-Сырьевой Хунты (которая в некоторых источниках именуется как Российская Федерация) Значит крушение ВСХ.
Хочешь жить, умей дышать! 8)
Но и нефти вроде не мало выкачивают, Военно-Сырьевая Хунта пожалуй главный и самый большой экспортёр нефти и газа в мире, конечно дыр много, везде дыры! Но зачем рубить сук на котором сидишь?
Быстрей наваривать и смыться. А Российское быдло пускай само всё разгребает. Оно привыкло.
К сожалению большинство не-левых банально не владеют фактами. =)
кст у СРС вроде есть представители на Украине, поэтому сомневаюсь, что с их молчаливого согласия, "аналитик"
понаписал неправды, дабы напустить дурману в головы честных пролетариев. =)
Вообще, нефть в России закончиться, когда выйдет из строя последний завод.
Вступать в полемику довольно
Вступать в полемику довольно бессмысленно. НПЗ гиганты действительно устарели, хоть и переоснащаются по мере возможности. Тот факт, что они построены в первой половине - середине XX века вовсе не означает, что там используется оборудование тех же времён. И в советские времена в 70-80е годы их оснащали новым оборудованием, колоннами каталитического риформинга и т.п.
Производительность современных мини-НПЗ - от 20 до 2000 тонн/сутки. Это вполне достаточно для снабжения прямогонным бензином, мазутом и диз. топливом региона в котором и работает этот НПЗ. Продукция малых НПЗ - бензин, дизельное топливо, мазут, полукокс.
То, что глубина переработки нефти падает - факт известный, как и то, что большинство НПЗ не соответствуют российским же техрегламентам по качеству бензина (повышенное содержание серы, малое октановое число требующие присадок). И причина этого - именно "быстрее поднять деньги и смыться". Однако выводами изначальной статьи была будущая неконкурентноспособность России на мировых рынках. При этом не учитывается тот факт, что пока есть нефть и есть потребители нефти - режим совершенно конкурентноспособен. Продукты глубокой переработки нефти Россия всё равно не продаёт, они для использования на внутренних рынках. А то, что в сфере производства при наличии соседа-Китая Россия отстала почти безнадёжна - тезис тоже хорошо известный.
Я обратил внимание, что продукцию для внутренних рынков существующая система обеспечить может. А ни для чего другого она и не предназначена.
Цитата:Тот факт, что они
Дело в том, что подобные предприятия не конструктор, нельзя заменить один болтик, а остальные коммуникации оставить. В 70-80 г. Обновление технического оснащения было пустой тратой денег, потому-что, к этому времени предприятия не выработали свой производственный ресурс и были более-менее современными.
Такие сообщения выглядят очень сомнительными.
Это Вы из википедии взяли? Как я говорил, качество производимой продукции на мини-НПЗ, не внушает доверия только потому-что, всё производство основано на переработке вторичного сырья. Отсюда очень низкое качество. Доля мини-НПЗ - 2,6% переработанной нефти. Полпроцента автобензина, официально производимого на мини-НПЗ — это капля в море, которая серьёзно изменить ситуацию на рынке топлива ни как не может.
Продукция производимая мини-НПЗ, практически не реализуется для частных потребителей, она не в состоянии противостоять монополизации ранка крупными компаниями и не отвечает требованиям качества.
Таким образом, российская малая нефтепереработка — явление локальное, роль которого как способа создания дополнительной конкуренции на рынке топлива в масштабах страны сильно преувеличена. Мини-НПЗ в сегодняшнем состоянии, конечно, могут оказывать влияние на рынок нефтепереработки в некоторых отдаленных регионов России с малой численностью населения и малым потреблением горючего, но, скорее, по причине низкой цены, а не их качества.
Пока есть высокая цена на нефть, режим не конкурентноспособен, и не стабилен. Он просто сохраняется от внутреннего экономического дефолта. Но не защищен от внешнего.
Сырьевая экономика не может быть стабильной и успешно конкурировать, потому-что
она зависима, от тех кто в неё деньги вкладывает. А в капиталистическом мире есть правило: "Кто музыку заказывает, тот и девочек танцует". Вообще про конкурентоспособность Хунты, все ответы есть в статье.
Если бы могла, цена топлива была бы намного ниже =)
У забравшихся на вершину
У забравшихся на вершину вертикали юристов-кгбистов мозги повернуты на то чтобы продать нефть сырую - как можно быстрее сбыть - лучше через питер - понятно почему
вот строят нефтепровд на Тихинй океан - но есть же недогруженный НПЗ в Иркутске - и есть возможности его расширять - и не на Тихом океане свой оконить поход - а в Иркутске - а отсюда - гоните в Китай нефтепродукты - это тройной выигрыш - на экономии строительства трубопровода, на доходах, на выгодных рабочих местах - нееет, не нада им
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!