Дополнительное меню

Нужно ли автоматически убирать материал с главной страницы "голосов", если его суммарная оценка "минус 10"?

Да, нужно.
74% (20 голосов)
Нет, это излишне.
26% (7 голосов)
Всего голосов: 27
Поделиться

Комментарии

Проблема в том, что иногда публикуют откровенную чушь. Если сайт хочет оставаться интересным, нужны некие механизмы борьбы с чушью. Эти механизмы могут быть авторитарными или демократическими.
Авторитарный - это выбрать одного или нескольких "главных", которые и будут по желанию своей левой пятки убирать материалы с главной. Мне этот путь не нравится.
Демократический механизм - это отдать право решать всем пользователям сайта. Если подавляющее большинство участников сообщества не хочет видеть тот или иной материал на главной странице - он убирается. Мне это кажется более правильным.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Во как!

Тут можно голосовать, даже не регистрируясь на сайте, то есть сколько у человека IP в диапазоне есть, а это сотни, столько раз он может проголосовать.

Как оказалось...

И зачем это голосам понадобилось делать из голосований путинские наперстки?

И для чего это стало необходимым, вставать на путь политического жулья?

Как теперь это можно объяснить честным людям, что голоса кто-то стал использовать в целях манипулирования?

Ну и безусловно теперь я уступаю оппонентам в их желании произвольно вводить ограничения в распространении информации. С таким откровением, какое тут выяснилось, уже понятно, что если не тут, с их разоблачением, дак в любом другом месте, ребята все равно своего добьются, никогда нельзя верить второй раз людям, если они хоть раз в своей жизни принесли с собой крапленые карты...

:)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Schefer прав. Выяснилось, что по техническим причинам какое-то время в опросах могли участвовать анонимы, один голос с одного IP. Недосмотр администрации сайта.
Сейчас анонимам голосовать запретили, всех их голоса в этом опросе и в опросе на https://golosa.info/node/4966 аннулированы.
Если кто-то из зарегистрированных пользователей сайта голосовал в этом опросе не логинясь, его голос тоже аннулирован. Залогиньтесь и проголосуйте ещё раз.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

А я вообще не вижу тут большой проблемы. Строго говоря, неважно, как именно идентифицировать голосующих - по IPшнику или по имени пользователя (то есть, фактически по емэйлу). И айпишник и емэйл - это некие механизмы удостоверения того, что проголосовал реальный живой человек. Понятно, что оба этих механизма несовершенны. IP можно сменить, а емэйл можно зарегистрировать новый. Соответственно, принципиальных отличий у этих двух способов идентификации нет.
Другой вопрос, что не нужно их смешивать, и то что можно было голосовать и по нику и по IP - это действительно зря такое допустили. Хотя бы потому, что теоретически каждый из пользователей мог проголосовать дважды - сначала как пользователь, а потом как аноним. То есть, просто нужно выбрать один из этих двух способов идентификации.

Я скорее за идентификацию "по пользователям". Во-первых, потому что во всех остальных частях сайта используется именно она (то есть, "население" сайта - это пользователи, а не айпишники). Во-вторых, завести нового пользователя всё-таки немного сложнее, чем зайти на сайт с нового IP. Соответственно, вероятность "накручивания" меньше, хотя и не намного (повторюсь: завести новое мыло, в общем-то, не сложно).

Так что пусть и дальше будет идентификация по пользователям, так логичнее. Ну а сейчас проблема, я так понял, решена аннулированием голосов "анонимов".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Создайте 2 правила сортировки 1 - по дате 2-е по рейтингу, заминусованные быстро вниз скатятся, вот и все.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

И кстати.

Что теперь можно сказать о всех прошлых "голосованиях" на голосах?

Вот уж дискредитация дак дискредитация...

Кутузов, уж теперь-то надо бы назвать фамилию тюменца, ответственного за создание инструмента манипуляции, политическая ответственность за уклонение от указания фамилии теперь все предстоящие годы будет лежать на Вас, "милейший"... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот тут я вообще не понял, почему вдруг на мне должна лежать ответственность за технические ошибки администрации "голосов".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кстати, идея о создании нескольких правил сортировки здравая, и я прошу власть имущих на этом сайте донести эту инфу до главного.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Опишите вашу мысль подробнее.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сделать возможность сортировки просматриваемых новостей на глав. странице не только по дате, но и по рейтингу. А можно еще и по количеству комментов (причем как всех, так и новых для зарегенных пользователей). Чтобы сразу прочитывать наиболее обсуждаемые темы.
Причем сортировку можно было бы сделать не только на глогне, но и в каждом разделе.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Это самый логичный выход который они ищут и устроит всех (хочу смотрю сайт в прежднем режиме, хочу по рейтингу... вариаций сортировки множество, можно добиться любого результата), но проблема в том, что они не приемлют логики, отчасти потому что я это предложил, отчасти потому что они по своей сущности не логичны (гуманитарии они такие гуманитарии), отчасти потому что они не хотят давать посетителям выбор.
PS: Мне то собственно плевать, но, может я кому то глаза открою на этих мифических борцов за свободу и равенство.)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сделали.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Теперь, я о вас совершенно противоположенного мнения!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кардинальное предложение:
Для защиты от ошибочных удалений материалов необходимо создать редакционный совет 5 - 10 основных пользователей которые коллегиально принимают решение убрать что либо или оставить.
Технически это решаемо.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

ололо!!!

мы за прямую демократию!!!

вжопу ваши "советы пользователей", уже при сссрЕ проходили...

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Вся проблема в том, как определить, какие пользователи "основные" :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

а зачем их определять? зачем вообще кого-то выделять?
пользователь - это любой юзер...
клоны могут иметь место, но что ж, это все-таки интернет...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вжопу излишние правила, ибо излишняя формализованность только все усугубляет...

англо-саксонская (правовая) модель рулит!

ее, имхо, и нужно придерживаться...

создать прецедент, принятый способом прямой демократии, и ему же и следовать...

а создание правил, особенно излишних, создает соблазны к их постоянному пересмотру в виду их реального, а иногда и кажущегося, несовершенства...

вон, ЕСПЧ, по прецедентам 50-х годов шпарит и никто не жалуется...

зато все четко, ясно и понятно...

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Кто заминусовал мои конструктивные предложения? ))))

Уважаемый администратор, ответьте мне на мой поставленный вопрос!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Предлагаю создателя темы набравшего минус 10, умерщвлять пытками, обескровливать, расчленять и сжигать, сразу 2-х зайцев как грится, и жертвоприношение свершите и от неугодных избавитесь)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Беру свои слова назад, тут все стало гораздо круче!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И теперь еще одна просьба
при голосовании, если ты анонимус, выводится такое:

An error occurred at /vote/comment/18350/1/vote/upanddown/b5d7be2d27bfad27972062f993c6167b.

Error Description: 403: Forbidden

Рядовой пользователь не поймет, что ему надо зарегиться, чтобы проголосовать, поэтому, чтобы вылазила надпись по-русски

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя В меру безумчик.

Логичное действие, тем более, если информация не убирается с сайта, а всего лишь уходит с главной страницы. Ищущие в любом случае найдут то, что им интересно, а материалы неактуальные, рекламные или "с водой" вряд ли украсят начальный page портала ;)
Извините, если невовремя влезла)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Любитель орехов!

Страницы