Дополнительное меню

Класс и классовая борьба — введение

В связи с начавшейся суматохой по поводу грядущих так называемых "выборов", полезно вспомнить о реальных отношениях и закономерностях, которые стоят за всей этой политической шелухой. Так что нижеследующий текст очень актуален.

В первую очередь нужно сказать, что существуют разные методы приписывания людей к тому или иному классу. Часто, когда люди говорят о классе, они говорят с точки зрения культурных/социологических ярлыков. Например, люди из среднего класса любят иностранные кинофильмы, людям рабочего класса нравится футбол, людям из высшего класса нравится носить цилиндры и так далее. Тем не менее, другой способ говорить о классе основывается на экономическом положении классов. Мы говорим так о классе потому, что мы видим это необходимым для понимания устройства капиталистического общества, и, следовательно, того как мы можем его изменить. Важно подчеркнуть, что наше определение класса служит не задачам классификации отдельных людей, или помещения их в определённые рамки, но тому, чтобы понять силы, которые формируют наш мир, понять, почему наши боссы и политики поступают именно так, как они поступают и так далее.

Класс и капитализм

Экономическая система, которая на сегодняшний день господствует в мире, называется капитализм. По существу, капитализм — это система, основанная на самовозрастании капитала — товаров и денег, которые производят больше товаров и больше денег.

Это случается не по-волшебству, но благодаря человеческому труду. За ту работу, которую мы выполняем, нам платят только часть того, что мы производим. Разница между той стоимостью, которую мы произвели, и той, которую нам заплатили называется «прибавочной стоимостью», которую мы произвели. Её наши боссы оставляют себе в качестве прибыли и либо снова вкладывают в дело, чтобы произвести больше денег, или используют на покупку бассейнов или меховых шуб, или чего-либо ещё.

Для того, чтобы такое могло происходить, должен быть создан класс людей, которые не владеет ничем, что можно было бы использовать для делания денег, например, офисами, заводами, сельскохозяйственными землями или другими средствами производства. Потому этот класс должен продавать свою способность выполнять работу, чтобы приобретать необходимые товары и услуги, для того чтобы выжить. Этот класс и есть рабочий класс.

Итак, на одном конце спектра находится этот класс, которому нечего продавать, кроме своей способности трудиться. На другом находятся те, кто владеет капиталом, достаточным для того, чтобы нанимать рабочих с целью увеличения капитала. Отдельные люди в обществе оседают где-то между этими двумя полюсами, но с политической точки зрения важно не положение отдельных лиц, а общественное отношение между классами.

Рабочий класс

В таком случае, рабочий класс, или ‘пролетариат’, как его иногда называют, класс, который вынужден работать за зарплату, или требовать пособия, если мы не можем найти работу, или слишком больны или стары для работы, чтобы выжить. Мы продаём наше время и энергию боссу, чтобы тот получал прибыль.Наш труд является основой общества. И истина в том, что общество зависит от работы, которую мы выполняем, хотя в то же время всегда притесняет нас, чтобы максимизировать прибыль, что делает его уязвимым.

Классовая борьба

Когда мы на работе, наше время и энергия не принадлежат нам. Мы должны считаться со звонком будильника, расписанием, менеджерами, сроками и целями. Работа отнимает большую часть нашей жизни. Мы можем видеть наших менеджеров больше, чем наших друзей и любимых. Даже если мы получаем удовольствие от части нашей работы, мы ощущаем её как нечто чуждое нам, что-то что мы очень слабо контролируем. Это верно и тогда, когда речь идёт о гайках и болтах на самой работе как таковой, и тогда, когда мы говорим о количестве часов, перерывах, отгулах и т.п.

Работа, к которой нас принудили, заставляет нас сопротивляться. Предприниматели и боссы хотят получить от нас максимально много труда, наибольшее количество рабочих часов за наименьшую плату. Мы же, с другой стороны, хотим иметь возможность наслаждаться своей жизнью: мы не хотим переработок и желаем работать меньше за большую оплату.

Этот антагонизм является центральным для капитализма. Между этими двумя сторонами идёт перетягивание: наниматели урезают зарплаты, увеличивают рабочее время, ускоряют темп работы. Но мы пытаемся сопротивляться: как втайне и порознь, работая с прохладцей, выкрадывая моменты, чтобы сделать перерыв и поболтать с коллегами, говоря, что заболели, уходя с работы раньше. Или мы можем сопротивляться публично и коллективно, используя забастовки, замедление работы, захват предприятий и т.д.

Это и есть классовая борьба. Столкновение между теми из нас, кто должен работать за зарплату и нашими начальниками и правительствами, которых часто приписывают к классу капиталистов, или ‘буржуазии’ на марксистском жаргоне.

Сопротивляясь бремени работы, мы говорим, что наши жизни более важны, чем прибыли наших начальников. Этим мы оспариваем саму природу капитализма, где прибыль является наиболее важной причиной делать что-либо, и указываем на возможность мира без классов и частной собственности на средства производства. Мы — рабочий класс, который выступает против своего собственного существования. Мы — рабочий класс, который борется против работы и класса.

Вдали от рабочего места

Классовая борьба имеет место не только на рабочем месте. Классовый конфликт обнаруживает себя во многих аспектах жизни.

Например, предоставление доступного жилья — это то, что затрагивает интересы всех людей рабочего класса. Однако, доступное для нас означает неприбыльное для них. При капиталистической экономике зачастую имеет больше смысла строительство кварталов с роскошными апартаментами, даже когда десятки тысяч остаются бездомными, чем строительство жилья, в котором мы можем себе позволить жить. Таким образом, борьба в защиту социального жилья, или захват пустующей собственности для дальнейшего проживания является частью классовой борьбы.

Точно так же обеспечение здравоохранения может быть участком классового противостояния. Правительства или компании стремятся снизить расходы на здравоохранение путём урезания бюджетов и введения платы за услуги, чтобы переложить тяжесть затрат на рабочий класс, тогда как мы хотим по-возможности лучшего здравоохранения, по наименьшей возможной цене.

Средний класс

Хотя экономические интересы капиталистов прямо противоположны интересам рабочих, меньшинство рабочих будет более обеспеченным, чем остальные, или будет обладать некоторой степенью власти над остальными. Говоря об истории и социальных переменах, целесообразно отнести эту группу к среднему классу, чтобы понять поведение различных групп. Время от времени можно сорвать классовую борьбу, делая возможным формирование и рост среднего класса—Маргарет Тэтчер поощряла владение квартирами, продавая по дешёвке жильё социального найма в Великобритании в ходе крупной борьбы 1980-х, зная, что рабочие с меньшей вероятностью станут бастовать, если у них будет ипотека. А в Южной Африке формирование среднего класса позволило сорвать борьбу рабочих, когда был уничтожен апартеид, путём допущения ограниченного карьерного роста и предоставления некоторым чернокожим работникам доли участия в системе.

Начальники пытаются найти всевозможные способы материально и психологически разделить рабочий класс, в том числе по расовому и гендерному признакам. Следует ещё раз обратить внимание на то, что мы используем эти классовые определения чтобы постичь общественные силы в действии, а не для того, чтобы навешивать людям ярлыки или предрешать, как отдельные лица поступят в заданной ситуации.

Заключение

Разговор о классе в политическом смысле — это не разговор о том, каковы ваши отличительные черты, но о базовом конфликте, который характерен для капитализма — те из нас, кто должен работать чтобы выжить против тех, кто получает прибыль за счёт нашего труда. Сражаясь за собственные интересы и потребности против диктата капитала и рынка мы закладываем фундамент общества нового типа — общества, ориентированного на непосредственное удовлетворение наших потребностей: либертарного коммунистического общества.

Перевод выполнен mpst.anho.org

Оригинал

Поделиться

Комментарии

Таким образом, средний класс - это миф?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нет, почему же. Так называемый "средний класс" объективно существует, только он всегда в меньшинстве и служит приманкой для остального эксплуатируемого меньшинства. Типа "не будешь рыпаться, а будешь примерно работать - может, лет через 20 будет у тебя квартира в ипотеке и Турция каждое лето".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Пока человечество не решит проблему питания эксплуатация не исчезнет.
Только бесплатное питание по потребностям может обеспечить свободу человечеству.
Коммунизм или капитализм это уже будет по барабану.
Все войны были из-за белковых ресурсов, сейчас нефтянные захваты -это видимость, основа контроль над плодородными землями. Кто контролирует продовольствие -контролирует мир.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Quote:
Только бесплатное питание по потребностям может обеспечить свободу человечеству.
Коммунизм или капитализм это уже будет по барабану.
Совершенно верно. Только при капитализме бесплатного обеспечения базовых потребностей не будет никогда.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

будет будет, после модернизации куда народ девать, а накормил и пусчай они творчеством занимаються, в масштабах всей страны бесплатное питание легко, 10-15 лет дистанционно научимся биохимию крови делать, подошел к заправке робот тя померил и выдал иньекцию питательную по потребности, до следующей заправки свободен. При капитализме это даже выгодно, а с либком, фиг вам пока все не согласятся.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

При капитализме "выгодно" то, что приносит прибыль, то есть - способствует увеличению капитала. Бесплатная раздача еды никак возрастанию капитала не способствует, поэтому если она и будет реализована, то вопреки капитализму,а не благодаря ему.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Интересно, если человек зарегестрирован как ИП, но сам работает без привлечения наемного труда ( причем физически работает) , он кто тогда: буржуй или рабочий класс? А еще вопрос: кто решил, что рабочие против капитализма, а за коммунизм ( в том числе либартарный)?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Интересно, если человек зарегестрирован как ИП, но сам работает без привлечения наемного труда ( причем физически работает) , он кто тогда: буржуй или рабочий класс?
Это так называемая "самоэксплуатация". Человек из собственного труда извлекает прибавочную стоимость. С течением времени конкурентная борьба неизбежно вынудит его либо уйти из бизнеса, либо укрупняться. То есть, нанимать работников.

Quote:
А еще вопрос: кто решил, что рабочие против капитализма, а за коммунизм ( в том числе либартарный)?
Никто не вправе решать за других. Скажем так: есть мнение, что достижение либертарного коммунизма в интересах рабочих. Об этом можно спорить, естественно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У нас в стране около 30 млн. людей рабочего класса. И если б они были против капитализма как такового, то коммунистов в Думе было б не 56 человек, а 356 И все наступил бы коммунизм постепенно. Рабочие бывают разные Некоторые поддерживают коммунистические идеи, другие- либертарно-коммунистические, демократические, либеральные. У меня есть знакомые - предприниматели ( буржуи) , которые придерживаются ультралевых взглядов. Так что не факт, что пролетариат выступает за какую-то отдельную идею.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Так я об этом и говорю. Пролетариат нынче раздроблен, дезориентирован и скуплен на корню квартирами в кредит и плазменными телевизорами. Поэтому вполне понятно, что зачастую представитель условно "рабочего класса" голосует на выборах за своих классовых врагов. Гитлер тоже был избран демократическим голосованием.
Я писал о том, что в конечном итоге интересам рабочих (по мнению левых) отвечает уничтожение капитализма, поскольку это означает конец эксплуатации и начало самоуправления.

P.S. "Коммунисты", которые в Думе, имеют мало отношения к коммунизму :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Уничтожить пролетариат модернизацией, и акционеризацией.
Нет пролетариев и коммунизма нет. Работают роботы, обслуживают (роботов) акционеры.
Всем по куску земли кто не при деле и пусть занимаются народным творчеством.
Запретить людям продавать свой труд. Проституции у нас нет, значит и торговлю трудом запретить)))
Ресурсы не дифицит, их реально на всех не хватит и не хватает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Quote:
Нет пролетариев и коммунизма нет. Работают роботы, обслуживают (роботов) акционеры.
Всем по куску земли кто не при деле и пусть занимаются народным творчеством.
Запретить людям продавать свой труд.
Ты только что описал коммунистическое общество.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А для рабочего какая разница, где работать в Совхозе или в ОАО Что там и там работать надо. Сейчас к тому же можно бездельничать, а ранее за это срок могли дать. А насчет самоуправления - то это хорошо. Но только сначало до этого ДОРАСТИ надо в моральном плане. А то как бы не получилась так , что рабочие так досамоуправляются, что пьянка заменит работу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Пьнка на работе - это социализм мать его за ногу.
Полгода проработал на скотобазе, бухали каждый день, по пятницам и по праздникам типа дня парижской коммуны с утра , в обычные дни после обеда, производительность труда офигенная была.У босса в сейфе спирт был всегда, если что надо он давал тока намек все махом делалось.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Quote:
А насчет самоуправления - то это хорошо. Но только сначало до этого ДОРАСТИ надо в моральном плане.
Естественно, нужно радикально изменять систему воспитания и образования. Но и практика самоуправления тоже нужна. Невозможно научиться плавать без воды.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Запретить законодательно укрупняться, каждый только себя эксплуатирует

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

СИГГ! ХАЙ!

Это означает уничтожение капитализма.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Отношения то остануться капиталистические.
Каждому по одному станку по два перебор, и заключайте друг с другом договора и производите продукцию

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Это как в анекдоте советских времен: Товарищи, даешь по колхозу ... в каждом дворе!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ТСЖ анекдот в жизнь)))
Про што еще в сов времена шутили, про Брежнева?
При Брежневе был застой, при Путине - ОТСТОЙ)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Проще уж тогда запретить наёмный труд. И это тоже будет означать уничтожение капитализма как явления. Потому что с одного себя большой капитал не поднимешь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Наемный труд запретили, но рыночные отношения оставили.
Либ-капитализм. Как угодно назови, если рынок не доминирует, это не значит , что его нет.
Рыночные отношения оставляем, укрупнение убираем. Заводу надо Х работников. Каждому по равной доле акций. Ушел с завода акции вернул. С микро бизнесом ваабще без проблем. Всех на ип. Найм отменить.
Рынок оставляем, доминирование убираем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Ну да, это такая синдикалистская модель, рабочее самоуправление.
Но если мы оставляем товарный рынок как доминирующую экономическую модель, то всё-таки непонятно что делать например с кризисами перепроизводства, типичными для капитализма, даже для такого "синдикалистского".
Ну и естественно, совершенно неясно, как технически запретить наёмный труд, сохранив при этом рыночные отношения.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

С диктатом капитала согласен, а рынок кому и что прищемил?
Природу и рынок победить невозможно.
За счет какого труда я получаю прибыль если никого не эксплуатирую?
Работать чтобы выжить- ну Вы даете, счас Не работают чтобы выжить.
Как заработать на кусок хлеба надо учиться с детства, тогда и работать за кусок хлеба никогда не будеш, и коммунизм не нужен, деньги разбросаны кругом, как в игре ходи и собирай. Лентяи и лентяйки -вот опора коммунизма.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Quote:
Природу и рынок победить невозможно.
Товарному рынку как доминирующему экономическому типу не больше 500 лет. Человечество существует много дольше. Так что вы преувеличиваете необходимость рынка.

Quote:
За счет какого труда я получаю прибыль если никого не эксплуатирую?
Если получаете прибыль - значит, эксплуатируете либо себя, либо кого-то другого. Эксплуатировать означает "платить человеку за труд меньше ресурсов, чем человек производит этим трудом".

Quote:
Работать чтобы выжить- ну Вы даете, счас Не работают чтобы выжить.
Говорите за себя.

Quote:
и коммунизм не нужен, деньги разбросаны кругом, как в игре ходи и собирай.
Если ресурсы разбросаны кругом (а это так и есть), то не нужен как раз капитализм. Капитализм основан на нехватке, на дефиците. "Если есть у тебя, то нет у меня" и наоборот. Коммунизм, наоборот, предполагает, что ресурсов достаточно, чтобы обеспечить всех.

Quote:
Лентяи и лентяйки -вот опора коммунизма.
Совершенно верно. Лень - двигатель прогресса. Точнее, люди, которым хочется заниматься наукой и творчеством, а не сидеть в офисе с 9 до 6, зарабатывая на тойоту в кредит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ресурсов на всех не хватит, дифисит -это порождение социализма, при капитализме только нехватка ресурсов.
Эксплуатация самого себя - это как? Сам себе меньше плачу?
Рынок существует с зарождения человечества, рынок двигатель прогресса, а не наука и творчество.
Эксплуатацию убрать из капитализма и все будет ровно, все акционеры только миноритарии, запретить принимать на работы не акционеров, запретить владеть акциями других компаний и т.д. с тп.
Либертарный капитализм -каждый эксплуатирует сам себя по потребностям.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

СИГГ! ХАЙ!

Quote:
Ресурсов на всех не хватит, дифисит -это порождение социализма, при капитализме только нехватка ресурсов.
Технически ресурсов хватает на всех. Но капитализм создаёт искусственную нехватку.

Quote:
Эксплуатация самого себя - это как? Сам себе меньше плачу?
Именно. Тратишь то, что производишь, не на себя, а на увеличение капитала. Это, конечно, упрощенная картина, в реальности всё сложнее.

Quote:
Рынок существует с зарождения человечества,
Ну-ну. Найди рынок как доминирующий способ распределения ресурсов в Европе X века. Или в Северной Америке XV века.

Quote:
Эксплуатацию убрать из капитализма и все будет ровно,
:) Убрать из костра дрова и всё будет ровно. Эксплуатация есть суть капитализма.

То, что ты называешь "либертарным капитализмом" - это интересная тема, только непонятно, кто будет субъектом запрещения. Кто запретит "принимать на работу не акционеров"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

С 9 до 6 работают лентяи, нормальный рабочий день 10-12 часов, если меньше лишать вечерней чарки.
Ну еще есть мазохисты 8 часов работают и 8 часов на дорогу тратят.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

СИГГ! ХАЙ!

Экономические законы сродни фундаментальным законам физики. Нарушать можно пытаться, а вот игнорировать - шиш.
Зато можно продолжать открывать новые.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

Спасибо за ликбез. Жду продолжения.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Чё-т меня любопытство разобрало. Создание интеллектуального продукта со всеми вытекающими - капитализирует или чего делает?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

Поясните вопрос. Вы имеете в виду - создаёт ли производство нематериальных ценностей прибавочную стоимость?

Отлично!
0
Неадекватно!
0