началась компания по подготовке бойкота выборов окупантов: Не будь клоуном у пидарасов

Нужно добиться введения в избирком представителей общественности, но не той общественности, которой назначают

Прочитал статью по ссылке, как я вижу у нас на выборы и так народу мало ходит, в основном идут, либо за подарками, либо, когда их вызванивают товарищи партийцы из едра. Так что уже выборы у нас уже давненько не легитимные.

Quote:

И главное в другом: готовы ли люди почувствовать себя действительно свободными и честными, и не принимать участие в шулерской игре. Чужой игре. Где выиграть невозможно. А проигрыш - наше будущее.

Так и не понял если идешь на выборы, если выбираешь президента, депутата - то теряешь свободу. А если отказался от выбора то становишься свободным. Так выходит со слов автора. Или это свежая мысль или какой-то подвох.

а этот вышеотметившийся, Gey_G, - не виртуал г-на Шефера?

Гей-Г говорит
Так и не понял если идешь на выборы, если выбираешь президента, депутата - то теряешь свободу.
Нет, не так... Не теряешь свободу, если есть возможность участвовать в выборах... Проблема в том, что НЕТ ВЫБОРОВ - но есть имитация. Вам понятна разница между эрекцией и имитацией эрекции???

Гей-Г говорит
А если отказался от выбора то становишься свободным. Так выходит со слов автора. Или это свежая мысль или какой-то подвох.
Невозможно отказаться от того, чего нет. Вы же не отказываетесь от хрустальных башмачков. Просто вам их никто не предлагает.

Теперь понятно?

Я пойду на выборы и проголосую. И лично проконтролирую подсчет бюллетеней. Если жив-здоров буду. Предлагаемый же бойкот есть оскорбление по сути и абсурд, типа куплю билет на автобус, но из принципа пойду пешком. Гавно вопрос.

Выборов в стране действительно нет. Участвовать не в чем. И участие в очевидных наперстках глупо даже не обсуждая возможные результаты.

При этом есть один нюанс - если какое-либо из тюменских региональных отделений парламентских партий - миноритариев ранее отмечалось в судах, как несогласное с подсчетом голосов тюменскими УИКами или ТИКом, то такому региональному отделению реально есть смысл помочь, приняв участие в выборах, и проголосовав за эту партию.

Мне в парламенте не нравится ни одна из партий, представителей, выражающих мои интересы, там нет, но для создания противовеса Единой России подобное приобретает смысл.

В частности такова логика Навального, и это понятная логика, здравое зерно в этом есть.

Только если я все правильно помню, то в Тюмени никто из, скажем, КПРФ или ЛДПР, не боролся в судах за свои бюллетени, если КПРФ не укажет ссылки на те или иные прошлые выборы, где они боролись за отданные за них голоса, то участвовать в псевдовыборах действительно бессмысленно.

И есть во всем этом главное - отказ внесистемным в регистрации их партии поможет узурпации не во всех случаях, если внесистемные будут хорошо между собой организованы, они создадут узурпации более серьезную проблему, если договорятся проголосовать за одну из партий, отличных от ЕР и ее ближайших клонов ряда СР, повторю, я готов рассматривать КПРФ в качестве объекта поддержки, если их тюменское региональное отделение что-то делало для отстаивания отданных за них голосов.

Иными словами, организованность группы, ее скоординированность, ее готовность вести себя на псевдовыборах консолидированно, именно в этом заключается угроза для узурпации, и куда более серьезная, чем при регистрации в Минюсте всего и вся, а для консолидированного поведения группы граждан в стране регистрация в Минюсте не нужна. В данном контексте можно себе представить 60 миллионов человек, которые договорились ничего собственного в стране не регистрировать, но каждый раз при принятии в стране тех или иных решений, иметь одинаковую формальную позицию, в этом случае ни одна партия в стране не будет ничего значить, пока не получит поддержку такой группы.

В этом заключается ответ на вопрос - чем могут и должны заниматься внесистемные.

Давно пора сделать выборы не тайными, а открытыми. Публиковать поименно голоса в интернете, тогда и фальсифицировать будет намного сложнее.

vadiMM, Не понятно как отличить выбор от имитации выбора. Например если на выборах президента в списки включат г. Каспарова или г. Ходорковского это будет выбором или имитацией выбора? А если потом добавят туда Новодворскую это изменит как-то ситуацию или нет??? А если Вас спросят куда бы Вы потратили деньги от подземного перехода на пенсионеров или на поддержку оппозиционных партий это был бы выбор или иллюзия выбора??? Где эта грань –то?? Может ее вовсе нет??

"Дано уже трындю"

нее, я за таким "деятелем" не пойду тем более на такие серьезные дела.
А нет ли другого, более адекватного лидера? ;)

schefer написал:

Если все остальные парламентские партии согласятся на порядок, при котором Чуров будет записывать все голоса в стране за ЕР, а всем остальным при этом что-то будет перепадать в виде крошек с барского стола, чтобы у них было одно - два места для каждой в парламенте, вот если вся эта ложь все без исключения партии устраивает, тогда голос конкретного гражданина фактически никто в стране не учитывает, партии такой лжи не возражают, и тогда выборов в стране просто нет.

Ну а дальше. Так и не понятно какие выборы правильные то?
По каким таким критериям Вы оцените что они например честно записали голоса? Типа если ваш список победил значит честно считали. А если проиграл выборы были не настоящими и вы кричите "судью на мыло" Так али нет??
Может вообще Вы просто не любите проигрывать?
Выбор может быть тогда когда варианты одинаковые. Если варианты разные и то это уже не выбор. Это значит что вас уже кто-то убедил в одном из вариантов и тем лишил вас своего мнения. Когда вы едите по гладкому асфальту вы же не считаете выбором то что вы не свернули на бездорожье. Вы прете прямо не задумываясь. А вот если бы асфальт кончился двумя равными грунтовками уходящими в одном направлении вот тогда да, тогда это выборы.
Потому в любом случае большинство выбирает из вариантов предложенных меньшинством. Других вариантов не бывает. И это хорошо потому как это единственный способ стать свободным.

Правильно, раньше в городе Тюмени КПРФ не боролась за свои голоса. Но сейчас вроде бы горком КПРФ сумел подготовить команду наблюдателей - юристов. Уже есть результаты, в городе Ялуторовсе не прошел в Думу родной брат Главы города Зимнева, Сергей Зимнев (едросс). А затем "убрали" и Главу. Это заслуга ребят, был большой шум в Ялуторовске. Потом их след был оставлен в г. Ишиме, Хантах... и скорее всего единороссам придется не сладко и на этих выборах от этих горкомовцев КПРФ.Во время выборов предлагаю объединяться возле горкома. Я однозначно буду там, заодно и поучусь у них,т.к. имеется желание пойти в городскую Думу в 2013 году.