Лимонов: Без лидеров -никуда, так и будете трескать свои чипсы на Чистых прудах

Меня вот какой вопрос интересует - а чо Собчачка ваще впрягается? Ее же папаня как я понимаю был соратником питерских царственых особ. А инфы что папаню кинули вроде не было. Или она как Надя Крупская усекла что муженька хлопнули, потом обожествили и всех его соратников почикали, а потом почивать на лаврах умерщвленых подельников стали?? Типа того да?? Или как??

Ксения работает на два фронта: из одного источника она узнала, что 6 мая будет сидение на площади, из другого источника- что Навальному и Удальцову дадут по 2 года. Пропиариалась на том, что рассказала всему миру о планах оппозиции, сейчас пиарится на том, что некоторых людей возможно посадят. А посадят-то случайно не благодаря её длинному языку?

Manowar написал:

Опытным путем, въедливые коммунистические китайцы быстро разобрались с пленными, и попутно сделали ошеломляющее открытие. Они выяснили, что если отделить немногих "возбуждающихся" и возбуждающих лидеров и поместить их под замок, то основную массу военнопленных можно расконвоировать. Оставить неохраняемыми совсем. И ничего не произойдет.

"Опыт" китайцев, в изложении некоего Лимонова, не является честным потому, что когда изолируются инициаторы призывов к свободе, со временем их место занимают другие, просто это не возникает в следующую минуту после задержания прежних, пропаганде первородного рабства людей было выгодно сделать некий "снимок" ситуации сразу после задержания активных, а про продолжение в поведении людей они пошло утаили.

Лимонов - жульё!

Деление людей на иногда послушных рабов и всегда неугодных диктаторам свободных было сделано задолго до 1953 года, такое деление даже вызвало необходимость в прикручивании разного рода религий к арсеналу диктаторов.

И сказанное Лимоновым не означает, что вы никуда не денетесь от необходимости в некоем диктаторе Лимонове.

На Чистых прудах, в окружении агентуры, гуляли свободные, а не рабы.

Персоны людям действительно необходимы, но исключительно как ориентиры, и иногда как образцы бесправия тирана.

Скоро оппозиция нашего региона наконец-то получит такой образец, мученика, которому узурпатор подбросил наркотики.

И мы получим наконец безусловный вектор для процесса нашего объединения.

Скорее бы.

Но никогда свободным людям не будут нужны лидеры, поводыри, полководцы.

Лимонов нам безусловно нужен - он замыкает на себя рабов, тех, что готовы стать пушечным мясом, сегодня такие нам только мешают, находясь в одних с нами рядах, и Лимонов должен вывести их из наших рядов.

Ещё пара слов про лживые манипуляции китайцев и Лимонова.

Это способен проанализировать каждый из нас.

Единственно идеальное положение вещей для любого диктатора, это когда порабощённые им люди ничего не обсуждают, и никакой критики другим не предлагают, даже самой невинной, даже шуток.

Примером такого положения был католицизм до Лютера, целые народы веками терпели любые поборы и унижения только потому, что руководство церкви везде выискивало любых еретиков и безжалостно с ними расправлялось.

Но в веках одинаково жесткий контроль обеспечить невозможно, рано или поздно появится сочетание не самого кровожадного папы, и не самого наивного еретика, и процесс критического осмысления будет запущен.

Лютер на самом деле был совершенно набожен, и процесс критики запустил практически добросовестно заблуждаясь в том, и это продолжают по сей день твердить все протестанты, что библия содержит ответы на все вопросы, и именно поэтому якобы не нужны ни священники, ни епископы, как некие переводчики и посредники.

Но самый грустный вывод христианства, многократно приводивший очень многих протестантов прямиком в атеизм, что библия есть документ как неполный, так и противоречивый. Лютер этого не знал, и узнав, не поверил бы, потому и предъявил, смело, свои 95 тезисов, обернувшихся бездной освободительных походов людей как в религии, так и в социальной сфере.

Все остальные случаи освобождения людей от рабства - менее тектоничны, но люди никогда не будут такими, какими бы их хотел видеть Саенко - Лимонов, с его китайцами.

Люди всегда, снова и снова, будут начинать с критики очередного диктатора, с сатиры, с карикатур, с вопросов, и всегда это будет заканчиваться объединением рабов против диктатора.

И свободным людям, если они не придурки конечно, никогда не будет нужен один диктатор, чтобы освободиться от другого диктатора, свободным людям нужны некие маяки, не более.

У некоторых маяков при этом начинается головокружение от успехов, им начинает нравиться звук медных труб, они начинают считать, что этот звук - в их честь, но свободные люди таких глупых быстро ставят на место, начиная именовать их разного рода явлинскими и немцовыми.

чем тут трындеть. лучше бы делом занялись- продумывали как молодежь вовлекать в протестное движение. граффити. листовки. антипутинская пропаганда в общагах и пансионатах в транспорте- счас дачный сезон начался и в нем свамая нищета ездит. лодку качать надо))))

Только разница, думаю, в том, что изъятые вожаки как раз и вели в мирный протест и гуляние под конвоем. Лимонов сам же об этом и говорил. К чему он вспоминает о китайцах, непонятно

Лимонов просто очарован эстетикой "сильного революционного лидера", мечтает стать этаким новым Че Геварой. Поэтому он не представляет себе, как может вообще что-то произойти без такого красивого брутального вождя.
А на самом деле, на примере Оккупай-Абай хорошо видно, что такая парадигма уходит в прошлое. Люди учатся организовываться без явных лидеров (точнее - там все "лидеры"). Когда всякие Яшины или Гудковы пытались присвоить себе власть в лагере, их сразу ставило на место общее собрание. И эта модель организации гораздо эффективнее, чем партийная вертикаль, которая была в лимоновской НБП. И что, помогла нацболам эта вертикаль, когда их громила вертикаль путинская? Да нисколько.
А сетевую горизонтальную структуру типа occupy "вертикальными" методами громить бесполезно - нет "вожаков", которых можно было бы легко изолировать. Да и уже 6 мая было хорошо видно, что после ареста Навального и Удальцова ничего принципиально не изменилось. И это правильно, так и должно быть.

Так что конкретно эта статья Лимонова не очень удачная, в целом правильно её Шефер критикует.
При том, что часто анализ Лимонова действительно хорош.

и пора уже стаду перестать твердить о какой-то абстрактной ВЛАСТИ. нужно вдалбливать вдалбливать и вдалбливать о тех кто является ее представителями и кому сегодня в быдлостане жить хорошо.. Для этого не надо вождей и партий