Дополнительное меню

Кино-Нюрнберг, 21 ноября

Сегодняшние заседание прошло в формате киноклуба им. прелестной богини Фемиды: весь день крутили малобюджетные видеоролики, после чего устраивали их обсуждение в форме вопросов и ответов. Киноклуб им. богини Фемиды отличается от остальных киноклубов тем, что четверо зрителей сидят в клетке, еще трое - на первой скамье, а вопросы задают преимущественно мужчина в черной мантии и женщина в униформе цвета моря с золотой отделкой.

На заседании присутствовал отец Джафара Гусейнова.

В первой части программы, до обеда, крутили видеозаписи следственных экспериментов, проведенных с Атаулиным и Кононовым, и передачу «Скинхеды», снятую ТРТР. Следом подсудимых спросили о том, знают ли они, кто такой «Штопор», о котором настойчиво твердил Шиянов. Теперь он говорит, что это выдуманный персонаж, - а на самом деле там был Тыжных. Остальные о Штопоре слышат впервые.

Обвинитель: Вы же в своих показаниях, можно сказать, сдали всех с потрохами. Так почему раньше ничего не говорили о Тыжных?
Шиянов: Не знаю.

Кононов ранее также Тыжных не упоминал, но теперь признает, что тот был 30 декабря у Вечного огня.

Шиянов отрицает свои старые показания, где он говорил о том, что Атаулин ударил потерпевшего «розочкой», от бутылки, а затем ледяной глыбой. Рекс его оговорил, т.к. хотел усугубить его вину. Все подсудимые настаивают на том, что ими никто не командовал, организации не было.

Обвинитель: Кононов, Вы говорили в своих показаниях, что переживали из-за того, что убили человека.
Кононов: Кто переживал? Я? Это выдумка следователя.

Обвинитель: Если Вы объясняете удары ножом «бравадой», то почему нанесли не 1 удар, а 5?
Кононов: Тоже бравада.

Обвинитель: Не похоже.
Кононов: Для Вас не похоже, а для меня – да. (говорил на повышенных тонах)

Судья: В чем бравада, если вы с ним один на один оставались?
Кононов: Я не один там был, но не помню, кто был еще.

Шиянов отрицал, что бил потерпевшего по голове, вопреки показаниям Атаулина. Кононов сказал, что на видеозаписи «показания не мои», они даны под давлением следователя. Когда его адвокат Пашкевич пытался сделать упор на то, что следственный эксперимент проводился без отца Кононова, а тот был несовершеннолетним, судья отклонил вопросы адвоката. А на возражения Пашкевича добавил: «Вы посмотрите на этого несовершеннолетнего, - он с прокурором даже не может разговаривать нормально. Бедный, запуганный мальчик!»

Передачей «Скинхеды», с большой нежностью к движению ультраправых бритоголовых снятой доблестным режиссером Бабаевым, первую часть завершили.

В передаче группа нацистов в скиновском облачении, с чаками и газовым ключом, многие в масках, орут «зиг хайль», вздымают руку в нацистском приветствии и двигают речи об избиении кавказцев. Маски резко отличаются от традиционных, используемых в комедии дель арте. Персонажи также не похожи на героев бессмертных творений Карло Гоцци – Арлекинов, Коломбин, Бригелл и прочих. Грубая подделка. Ни Карло Гоцци, ни олуха Гольдони, ни даже Лёни Рифеншталь из режиссера Бабаева не получилось, да и материал дрянь. Да и вообще, нельзя из дерьма слепить вкусную конфетку.

Ах, да. Остановились мы на том, что был перерыв на обед. После началась вторая часть – с вопросов по фильму. По словам Шиянова, во всем виноват Бабаев.

Обвинитель – Шиянову. Как переводится «зиг хайль»?
Шиянов. Это приветствие.

Обвинитель. Вам сценарий кто-то готовил?
Шиянов. Бабаев.

Обвинитель. Маски тоже он сказал надеть?
Шиянов. Я сам взял, остальные – не знаю.

Обвинитель. Передача была показана 19 февраля 2006 года. Когда она снималась?
Шиянов. В феврале, точно не могу сказать. Зимой была.

Обвинитель. Вы рассказываете о рейдах, избиении лиц кавказской национальности, о случае на Холодильной.
Шиянов. Не было такого случая.

Обвинитель. Вас доставляли в милицию, привлекали к уголовной или административной ответственности?
Шиянов. Нет.

Обвинитель. Нунчаки и другие предметы зачем?
Шиянов. Бабаев так попросил.

Обвинитель. Ранее их видели? Сами с предметами ходили к «Геологу»?
Шиянов. Нет.

Обвинитель. Чей голос за кадром слышен - который отдает команды «Сейчас кричите» и т.д.?
Шиянов. Бабаева.

Следом обвинитель спросил Атаулина, Фатеева и Кононова, были ли они там. Атаулин заявил, что не был, остальные – что были. Фатеев подтвердил, что стоял рядом с Рексом, когда тот давал интервью и сам «вставил пару слов». Листовки, которые демонстрируются в фильме, по его словам, кто-то раздал на съемке во время съемки.

На вопрос судьи Кононову, откуда он взял такой большой газовый ключ, тот ответил, что у него дома недавно был ремонт. Судья иронически заметил, что «хорошо хоть не сказали, будто сантехником подрабатывали».

Финальный сегодняшний показ - проверка показаний на месте Шиянова, сделанная 13.5.2006 (на следующий день после ареста).

Перед показом обвинитель спросила Шиянова, кто именно, как он заявляет, на него оказывал давление на следствии. Шиянов ответил, что «оперативный работник Щербинов и еще там был не помню», а давление выражалось в угрозе, что жена Шиянова Зёма вместо условного срока будет отбывать наказание реально.

На экране – тусклая комната, сидят люди разных профессий, сословий и национальностей, а именно следователь, армянин прокурор-криминалист, мужчина и женщина понятые и бритый Шиянов в рубище каторжника. После разных положенных жанром вступлений Шиянов произносит кающимся голосом шекспировский монолог о делах давно минувших дней:

Когда мне было десять лет,
Я жил в семье друзей хороших,
Я научился воровать
И зашибал немало грошей.

Однажды мы вошли в село,
Там люди тихо-мирно спали...

Или нет, не так. Скорее, такой монолог:

- 30 декабря 2005 у Вечного огня собрались, пили пиво. Мимо нас прошел нерусский от Республики к Малыгина. Через 10-15 минут прошел обратно. Штопор сказал: «Давайте сделаем его», побежал и ударил левой рукой. Мы его стали бить. Штопор сказал оттащить к забору. Патриот достал нож. Татарин стал бить по голове. Каин достал нунчаки, стал бить по ногам. Штопор сказал перекинуть через забор. Перекинули. Татарин и Каин перелезли через забор и стали дальше бить. Татарин бил бутылкой, затем резал по шее «розочкой» от нее. Затем они помочились на него. Потом мы пошли в общежитие. Фамилии мне неизвестны. У меня прозвище Рекс. Они являются членами субкультуры бритоголовых – по другому они называются «скинхеды».

Далее Шиянова перевезли на место убийства, к ДК «Геолог» (на экране декорации окрестностей ДК «Геолог»), дали манекен, и он на манекене показал, как убивали Гусейнова.

- Были Кактус, я, Патриот, Татарин, Каин, Гусь, Женя и т.д., которых я ранее указал. Прошел нерусский. Сказали: «Вот нерусский идет», - и посмеялись. Через минут 20 прошел обратно. Штопор – это уважаемый в московских кругах скинхед, он курировал деятельность Мельника и Скутера, они были лидерами тюменских скинхедов. Штопор сказал: «Давайте, парни, сделаем его!», - и побежал. Отреагировали мы на это вяло и нежелательно, но все побежали, кроме Кактуса и девушек. Это было приблизительно здесь.

Штопор ударил левой рукой, одновременно толкая. Тот упал, Штопор начал бить ногами, мы тоже начали бить. Били все: Патриот, Каин, Гусь, Татарин и т.д., во все места ногами. Одеты были кто в чем: кто в тяжелых ботинках (Патриот), кто в кроссовках, кто в туфлях. Кто именно бил по голове, не разобрать. Стояли вокруг него полудугой. Результат ударов: ушибы, синяки, ссадины. Он не оказывал сопротивления, пытался закрыться руками, вставать не пытался – может быть, были попытки, но я их не заметил. Он говорил, что деньги отдаст и т.п., но несмотря на это бить его не прекращали. Цель - нанести тяжкие телесные повреждения. Ранее здесь мы никого не убивали, собирались здесь редко. Еще собирались в садике через дорогу во дворах, там был БК – спарринги. Эти лица со спарринга входят в организацию скинхедов. Я не участвовал, я был зрителем.

Штопор сказал его оттащить. Потащили. Он разговаривал, глаза были открыты. Тащили Малой, Гусь, Патриот. Положили, прислонив к забору. Те, кто тащил, стали бить. Я подбежал и тоже стал бить. Били я, Патриот, Каин, Татарин, Малой, Гусь, Штопор. Больше всех били Каин, Патриот и Татарин. Пинали в область ребер. Подошел от Вечного огня Кактус в берцах и нанес с размаху несколько ударов по голове. Все отошли, чтобы дать Кактусу ударить. Потом стали бить его по новой. Я стоял рядом. Патриот много раз ударил. Татарин присел у головы и стал бить по голове зеленой пивной бутылкой. Я уже ударов не наносил. Штопор сказал перекинуть через забор. Перекинули. Патриот принял его там – помог. Каин и Татарин туда тоже перелезли. Была цель убить. Перекинули, чтобы тело не нашли. Я понял, что он не подает признаков жизни. Штопор также наносил при избиении несколько ударов в область спины – схватившись за верх забора, прыгал на теле. Положили его за забором на живот. Патриот начал бить ножом: бил в область шеи и почек много раз, говоря «На, сука!». Минут через десять после перекидывания он прекратил бить – может быть, устал, так как с неистовой силой бил. Каин бил нунчаками. Татарин бил по голове. Остальные смотрели, некоторые ушли к Вечному огню. Перелезли обратно через ограду. Патриот, Каин, еще кто-то, Дух помочились на него. Дух тоже бил, когда сначала побежали.

Гусейнов был одет в олимпийку на застежке, сверху куртка кожаная, черные джинсы вроде, туфли или кроссовки. Друг Кактуса, он тоже наносил удары, снял с него олимпийку. Патриот сказал: «Кажется, мы его кончили». Каин смеялся. Татарин был то ли невменяемым, то ли в состоянии опьянения, вел себя по дикому, орал: «О, ништяк! Клёво!» Решили, что надо уходить. От огня все пошли в общежитие на Малыгина на 2 или 3 этаж. Друг Кактуса взял у Каина нунчаки. Когда он надел окровавленную олимпийку, его спросили, неужели он собирается ее носить. Тот сказал: «Ничего, отстирается! Мне ходить не в чем!»

Когда перекинули, Каин обшаривал его карманы, искал ценные вещи.

Следователь. Какая идея вашей организации скинхедов?
Шиянов. «Россия для русских».

Следователь. Тогда почему по карманам шарили?
Шиянов. То, что Каин шарил – это его дело.

Относительно цвета шнурков Шиянов показал, что если больше восьми человек убиваешь, то право носить красные шнурки, параллельно зашнурованные. Белые шнурки – просто за нахождение в рядах. Белые шнурки заметил только у Патриота.

Шиянова привезли обратно в первоначальные декорации УБОП, где ему предложили посмотреть пленку, которую он просмотрел выборочно, сказав, что так достаточно.

Занавес, конец сеанса.

Обвинитель. Там был работник, который оказывал давление?
Шиянов. Стоял рядом со мной.

Обвинитель. Там же были понятые, адвокат.
Шиянов. До этого оказывали давление.

Обвинитель. Почему потом от вас ходатайств, замечаний не было?
Шиянов. Я юридически неграмотен.

Обвинитель. Откуда у вас такие фантазии: Штопор, как Кактус наносил удары?
Шиянов. Из головы взял.

Обвинитель. Почему мы должны доверять вашим показаниям на суде и следствии?
Шиянов. Суд открытый, здесь нет давления.

Адвокат Пашкевич. Кто такие Малой и Гусь?
Шиянов. Малой – Тыжных, Гусь - не помню. Гусь не участвовал в избиении.

Пашкевич. А другие 2-3 неизвестных, включая поцарапанного приятеля Рыкова, о которых говорили, что все они с Обороны?
Шиянов. Они избивали. Раньше я их не видел.

Ковальский. Вы сами говорили об организации скинхедов?
Судья. Вопрос снят – вы же видели.

Ковальский. Тогда замечание. Следователь задал пять наводящих вопросов типа «Ваша организация скинхедов сделала то-то и то-то», на которые следует ответ «да» или «нет».
Судья. Замечание отклоняется, так как Шиянов пояснил, что это субкультура скинхедов.
Ковальский. Субкультура, а не организация.

Обвинитель - Рыкову. Вы проживаете в районе Дома Обороны?
Рыков. Да.

Обвинитель. Шиянов говорил,что у Кактуса было 4 человека в подчинении.
Рыков. Не было.

Судья – Рыкову. Вы общались со Скутером и Мельником. Кто такой Штопор?
Рыков. Впервые слышу. Может, кто-то из Москвы когда-то приезжал. Я не слышал.

Пашкевич – Рыкову. Парень с поцарапанной щекой – ваш знакомый?
Рыков. Нет, это не мой знакомый, это знакомый Алекса.

Пашкевич. А эти другие двое незнакомых?
Рыков. Они были. Не знаю, с Обороны или нет.

Пашкевич. Как они сюда попали?
Рыков. С кем-то пришли. С кем, не помню.

Обвинитель – Атаулину. Кто такой «Шип»?
Атаулин. Это выдумано мной.

Обвинитель. С кем из подсудимых первым познакомились?
Атаулин. С Шияновым.

Обвинитель. Шиянов показал, что привлек в организацию Зенита, который потом отошел, Татарина и «Шипа» с Лесобазы.
Атаулин. Организации небыло.

Обвинитель – Фатееву. С кем первым познакомились?
Фатеев. С Кононовым.

Обвинитель – Кононову. Шиянов показал, что Патриот присоединился осенью 2005, с ним было около девяти человек в его подчинении, включая Каина.
Кононов. Я приходил с друзьями, человека 3, пару раз тут пересекались, потом стал с ними гулять. Познакомился в октябре-сентябре 2005.

После этого обвинитель заявила, что на данный момент обвинение закончило предъявление доказательств.

Пять из семи адвокатов намерены предъявить дополнительные доказательства. Подсудимые пока не могут ответить, будут они предъявлять дополнительные доказательства, или нет.

В связи с занятостью адвокатов, следующее заседание состоится в понедельник 26 ноября в 14.00, затем во вторник и среду заседаний не будет. Возможно, будет в четверг 29 ноября. В пятницу 30 не будет однозначно.

Общий занавес.

Коньяк, икра, ананасы в шампанском, рябчики, звон бокалов, на тройке к цыганам, слышатся смех, музыка и желтые звуки - они удаляются, представление окончено, первым в очереди в гардероб – те, кто покупал бинокли. Карету мне, карету... Кстати, театр Джигарханяна приехал. А почему тут нет рубрики "театр абсурда"?

Поделиться

Комментарии

Кстати, по поводу всякой там клеветы и т.п. Несколько лет назад небезызвестное РНЕ уже наезжало на журналистов по подобному поводу - типа можно ли их называть фашистами, нацистами и другими плохими словами. Так вот, там была официальная экспертиза, что можно считать фашизмом (либо нацизмом), а что нет. Текст экспертизы можно прочитать здесь.
Исходя из неё (и других соображений), обсуждаемых тут подсудимых можно назвать, например, "околофашистами". Или "вульгарными националистами" какими-нибудь.
Я скорее склоняюсь к "ультраправым гопникам" :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Почему вдруг "околофашистами"? На хрена такие китайские церемонии! Из подсудимых несколько в первоначальных показаниях прямо назвали себя фашистами или заявили, что "идеология как у фашистов". Использовали свастику, "зиг хайль" и вздымали руку в нацистском приветствии.

То, что якобы национал-социализм - это одно, а фашизм - это только про Италию 1930-40, все это фигня. В русском языке с 1930-х фашизмом именуют и последователей Муссолини, и последователей Франко, и последователей Гитлера. Не только в фольклоре и на бытовом уровне, но и в официальном, и в литературном языке. Можно вспомнить плакаты "Убей фашистскую гадину", "Бей фашистских оккупантов", песни разные:

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!

Или что-то из менее тенденциозного, из репертуара Шульженко:

А кода не будет фашистов и в помине
И к своим любимым мы придем опять,
Вспомним, как на запад шли по Украине, -
Эти дни когда-ибудь мы будем вспоминать.

Такая же практика сложилась и в других языках. В испанском "франкисты" и "фашисты" - синонимы, и в годы войны 1936-39 чаще использовали в их адрес второй термин.

Так что здесь более чем обоснованно называть подсудимых нацистами (или неонацистами) и фашистами, а их адвокатов - "адвокат нациста такого-то".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

Не, ну "фашизм" и "нацизм" уж точно разные вещи. Скажем, у Франко и Муссолини доктрина расового превосходства была выражена значительно меньше, чем у Гитлера.
Не будем размывать термины.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вот мне интересно, кто писал эту статью? Ни фамилии такого гениального автора, ни подписи. Низкий вам поклон и большое спасибо, неизвестный "гений",за то что тупо переписали нам содержание судебного процесса. Это на самом деле очень большой и важный труд!!! Вот у меня вопрос, кто вам, уважаемый автор статьи, дал право, судить кого-либо? Или может вы считаете, что судья, который ведет это дело, без вас не справится?
А вот про режиссера, которого вы так "мило" обхамили, (цитата: В передаче группа нацистов в скиновском облачении, с чаками и газовым ключом, многие в масках, орут «зиг хайль», вздымают руку в нацистском приветствии и двигают речи об избиении кавказцев. Маски резко отличаются от традиционных, используемых в комедии дель арте. Персонажи также не похожи на героев бессмертных творений Карло Гоцци – Арлекинов, Коломбин, Бригелл и прочих. Грубая подделка. Ни Карло Гоцци, ни олуха Гольдони, ни даже Лёни Рифеншталь из режиссера Бабаева не получилось, да и материал дрянь. Да и вообще, нельзя из дерьма слепить вкусную конфетку").
Уж не зависть ли это дорогой друг?
Скажу вам так, чтобы иметь какие-либо убеждения, пусть даже и неправильные или отснять сюжет о чем либо, требуется гораздо больше ума, нежели чем для того, чтобы "тупо" переписать текст судебного заседания.
И последнее! Вина подсудимых еще не доказана, и не вам, в своей статейке писать о них, как о преступниках!!! А сюжет о них пересмотрите еще раз, может дойдет- главная мысль!!! Только предварительно оставьте зависть в соседней комнате!!!
Так что, учиться вам еще и учиться писать!!! А пока что из вас не вышел, не то что писатель, а даже плохонький писака!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А по существу что-нибудь можете сказать? Например, чему автор завидовать должен, и что за главная мысль была?

Если подсудимые говорят правду, и они просто изображали из себя скинхедов, то грош цена этому киношедевру - постановка с претензией на докментальность - банальная фальшивка.

И кто вам дал право, барышня, судить автора статьи? По нему нето что суд еще не закончен, еще и дело то не заведено ))))

Вспомнилось: я видел обсуждение событий в Тюмени на одном форуме, с участием "русских патриотов". Первая реакция: "не может быть!Среди подсудимых - ни одной русской фамилии!" В общем, всячески открещивались от причастности подсудимых к "русским патриотам" и смаковали тему их нерускости. А, помнится, пока нынешние подсудимые творили свои "подвиги" на сайте Славянского Союза именно их называли "Русскими витязями". Как все изменилось с тех пор...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

По существу, говоришь? Ну давай по существу! По порядку,значит!
Вот вы спрашиваете, чему автор данной статейки должен завидовать? Да не должен он, а тем не менее завидует. Просто сегодня я это точно знаю! Журналистишка дешевой, "желтой" прессы, тоже хотел бы снимать сюжеты, програмы и т.д. Но увы... Я не буду здесь называть фамилий, но ты мой друг это тоже знаешь!
Поехали дальше!Какова же главная мысль сюжета? Объясняю, раз ты так и не посмотрел, сюжет носит чисто информационый характер! Следуя вашему принципу о документальности, подозреваю, что сюжет,скажем, о правилах дорожного движения, должен сниматься следующим образом: Садим за руль водителя (желательно встельку пьяного), по вашей схеме для достоверности, делее ищем любого пешехода и... сбиваем его (желательно посильнее), опять же по вашей схеме. В итоге получаем супер достоверный сюжет и нас никто не может обвинить в фальши. Гениально, дорогой друг!!!
А вот автора этой статейки я никак не осуждала, скорее его работу, методы высказывания и агрессию, которую он необоснованно выливает на других людей. Кто я, чтобы судить? Видимо это привиллегия журналистов "желтой" прессы судить, кто есть великий режиссер, а кто нет. Кто убийца-скинхед, а кто не виновен! А вот вопрос к тебе, уважаемый автор, скажи а ты общался лично хоть с одним из этих людей, про которых пишешь? Или так, ходишь сплетни собираешь? А ведь люди твою статью читают и делают выводы!!! И даже не подозревают, что ты никогда в жизни даже не общался с людьми, которых уже осудил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сколько пафоса :) Всё, что не нравится - сразу скопом клевета и "желтая пресса". Я смотрю, список "клеветников" по этому делу ширится и ширится: прокурор области, пресс-центр ГУВД, тюменские ленты новостей, Уралполит.ру, "Коммерсант-Урал", "Тюменский курьер", "Ямская слобода" и т.д. и т.п. И все клевещут - наверное, жидо-масонский заговор. Определенно жидо-масонский, раз уж Гольдберг встрял. А вы в глаза отцу Гусейнова заявите о невиновности этих гуманоидов (людьми их назвать не могу), их идейности? Или не обязательно ему - вы где-нибудь открыто это скажете? Вот в том-то и дело, что нет. Только как анонимная "девочка".

Ок, "уважаемый автор" любезно снисходит до ответа так называемой "Девочке". Приходилось и сюжет смотреть - и даже еще тогда, когда он на ТВ шел, и общаться - и с местнымми, и с неместными - и с олдовыми и с неолдовыми, и даже с заграничными (для которых российские "наци-скинхеды", да и жители России вообще - недочеловеки и генетический мусор). Сюжет - откровенная дрянь, если исходить из чисто эстетических соображений.

Так что какие уж тут сплетни. На днях будет вынесен приговор. Он будет здесь напечатан без изменений, с точностью до запятой и ошибок в пунктуации. Мерзавцы будут официально названы мерзавцами, получат свои срока по 282.1 за разжигание национальной розни и исчезнут с горизонта истории.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну, ну! Вы случайно, уважаемый журналист, не больны манией величия? Цитата: "Ок, “уважаемый автор” любезно снисходит до ответа так называемой “Девочке”."
Откуда столько агрессии? Кажется вам не очень нравится, когда ваш труд не признают шедевром? Просто удивительно!!!
А насчет списка клеветников, не считайте всех читателей идиотами! Ни прокурор, ни судья ни разу не назвали подсудимых мерзавцами! В отличии от вас между прочим. Я же говорю "желтая" пресса!!! Не надо так обижаться, я уже "признала за вами право судить людей". И судя по тому что вы все-таки "снизошли" мне ответить, видимо вы на самом деле имеете на это право... "Ибо только Бог..."
И последнее! Вы как то уж более последовательны будте! Вам то правдивую документальность подавай,то эстетику. А подсудимых вы оскорбляете, (мерзавцы, гуманоиды), видно тоже из чисто эстетических соображений. Потрясающе!!! А ведь вы в прессе работаете!!! Вашими глазами читатели смотрят на мир!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А я не обижаюсь. Я не Бенвенуто Челлини, чтобы переживать по поводу неприятия творений. К тому же не отношусь ни к "журналистам", ни "уважаемым журналистам". Так что никакое профессиональное самолюбие, если бы таковое имелось, не может быть задето из-за непричастности к этой профессии. Вообще к прессе - ни к желтой, ни к официальной, ни к зеленой в горошек, - отношения не имею. В бога тоже не верую. Так что читатели смотрят на мир какиеми-то иными глазами - надеюсь, прежде всего, своими. Вышеименованных подсудимых считаю эстетически гуманоидами и мерзавцами, как и дерьмо считаю эстетически дерьмом. Бай-бай, чикита :))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну тогда, мой друг, подозреваю что вы всего-лишь пострадавший от тех людей, которых поливаете дерьмом. Прошу прощения за то,что обозвала вас журналистишкой. Вы безусловно, психически неуровнавешенный человек, с завышенной самооценкой. Видимо вам просто нечем заняться в жизни и вы ползаете по интернету, поливаете грязью людей, оскорбляете их мерзавцами. Заранее выносите им приговор. Вряд ли вам вообще тогда стоит описывать здесь окончание судебного заседания. Сомневаюсь в вашей объективности. Боюсь, что мы прочитаем, статью далекую от правды, да и вообще от здравого смысла. Дорогой друг, мой вам совет, займитесь каким-нибудь интересным делом, или на худой конец подлечите нервы. Иначе после выхода вашей следующей статьи, боюсь, что по улицам начнут бегать личности и резать всех бритоголовых юнцов. С таким негативом, вы вполне способны этого добиться! И каков потом будет лозунг вашего движения? "Смерть всем лысым"? С такой ненавистью к людям, вина которых еще не доказана, вполне можно оказаться на их месте (т.е. на скамье подсудимых). А вот интересно, если их оправдают, принесешь ли ты им свои извинения, уважаемый бумагомаратель? Или будешь писать о том, что в нашей стране нет закона? Что судьи, которых ты ставишь сейчас в авторитет, мерзавцы и гуманоиды?
Ну-Ну!!! Короче оставь писать статьи писателям, режиссерам, журналистам и не засоряй мозги людям, своими негативом, ненавистью и болеезненным восприятием окружающего мира. Удачи вам, уважаемый!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Об извинениях в случае судебного оправдания здесь не может быть и речи, так как эстетические идеалы, и, вообще, жизненные принципы от судебных решений не зависят. Суд выскажет отношение государства - а не мое лично, и даже не судьи лично.
2. Их не оправдают, как это нетрудно догадаться.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Видимо вам просто нечем заняться в жизни и вы ползаете по интернету, поливаете грязью людей, оскорбляете их мерзавцами.
Уж лучше людей мерзавцами называть, чем запинывать их у ограды кладбища тяжёлыми ботинками, а потом резать ножом. Мне так кажется. Ещё мне кажется, что те, кто так делает, заслуживают того, чтобы их называли не только мерзавцами, а ещё и похлеще.

Quote:
Боюсь, что мы прочитаем, статью далекую от правды
За всё время освещения данного суда на "Голосах", вроде бы, ни слова неправды о ходе процесса сказано не было. Об эстетической оценке подсудимых можно спорить. Но фактология вся как на ладони. Вас, похоже, это смущает. Так вы не смущайтесь :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нда, если бы не хоть и угловатое, но относительно грамотное построение фраз, я бы подумал, что это Зёма разбушевалась ))))

Кстати, барышня, традиционный совет: если вы считаете что автор репортажей искажает правду, напишите свою версию. Язычок у вас, судя по всему, неплохо подвешен, у вас получится. Главное, не отговаривайтесь тем, что писать должны профессионалы - главное, что бы люди правду узнали. Да и засветились вы уже в качестве автора и человека знакомого с данным делом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Это уж точно не вам, "Девочка", решать, кому здесь писать статьи, а кому нет, так что воздержитесь от фюрерских замашек. Если вам не нравиться эта версия изложения хода процесса - действительно, имеете право создать альтернативную. К тому же, глядя на ваши авторитетные заявления, можно вообще подумать, что "Девочка" пишет прямо из СИЗО - так она хорошо осведомлена :-)
Насколько я знаю, подсудимые от своих ксенофобских взглядов не отказываются и даже в ранних показаниях сами себя "фашистами" называли :) Если их называть не "мерзавцами", а "фашистами", - вам это больше понравиться?? Перед такими уж точно нормальные люди извиняться не будут (к вашему сожалению, защитница WP))
К вопросу о "неуравновешенности": судя по вашим постам, у вас вообще истерика, принявшая затяжной характер))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вынуждена попрощаться с вами, друзья мои! Увы, общаясь на этом сайте, я поняла что доказать кому-то что либо, я не в силах. Судья на одном из заседаний говорил о людях, которые присутствуют на зале, а потом выливают в интернет все факты в своем извращенном понимании, искажая их, рассказывая лишь о том, что кажется наиболее шокирующим и интересным.
А,читающие, всю эту "правду" люди, увы делают соответствующие выводы. Что как не сеяние агрессии, данная статья? Ведь это не объективное отражение фактов, а окрашенное личным, негативным отношением повествование! Спрашивается, зачем это автору? Почему он лишает читателя права самому сформировать свое, личное отношение к этому делу?
Ну вот, договорились уже до того, что в фашизме обвинили и меня? Весело!!! Как легко, друзья вы готовы, всех признать виновными!!! Вам бы судьями быть! А чем вы отличаетесь от тех же скинхедов? Они судят людей, относительно своей морали, вы относительно своей! Удивительно и грустно!!!
Хочу лишь надеяться, что суд вынесет объективное решение.(а не самое жестокое). А еще хочу верить, что ребята, которые сейчас сидят в клетке, в зале суда, искренне раскаются в том что сделали. А вам хочу пожелать:
Не судите, да не судимы будете!
Никто из нас не застрахован... И если вашу девушку, маму, сестру на улице кто обидит, унизит или, не дай бог, чем-нибудь навредит, не спешите заступаться... Вдруг он будет не русской национальности... Тем более что в драке случается всякое... А следствию нужны, раскрываемые дела... Грустно все это!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Блестяще. Фашизоиды подписывает полную и безоговорочную капитуляцию на информационном фронте, будучи не в состоянии представить собственную версию хода суда. Скатертью дорога. О раскаянии вспомнили, скоты... Раньше надо было плакаться в жилетку.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

По поводу "искреннего раскаяния". Вы сами-то, "Девочка", на суде бывали? Или вы предпочитаете не слышать весёлого гогота в клетке при перечислении подробностей убийства и избиений? Там раскаяние и рядом не валялось.

Quote:
Почему он лишает читателя права самому сформировать свое, личное отношение к этому делу?
Да, Девочке бы больше понравилось, если бы вообще никто про это дело не писал. Тишком, молчком...
Суд, кстати, открытый, личное отношение к делу может составить каждый. Никто из нас не владеет монополией на истину, мы лишь предлагаем своё видение мира. Разве это плохо?

Отлично!
0
Неадекватно!
0