Коммунисты, они такие...
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1853 просмотра
Свободные новости Тюмени
|
Дополнительное меню |
Коммунисты, они такие...»
|
Дополнительное меню |
Комментарии
Ха ха.ЭТО ПРАВЫЙ ДЕМОТИВАТОР,
Ха ха.ЭТО ПРАВЫЙ ДЕМОТИВАТОР, если ты прячешся за демотиватор в тебе мозга как у пчелы.))(
Вы просто ходячее
Вы просто ходячее подтверждение правильности моего утверждения. :))) Коммунисты не терпят плюрализма мнений. Они будут ругаться, переходить на личности, даже материться, но никогда не признают того, что есть что-то ещё, помимо их собственного мнения
Чесно гворя я уже заметил Что
Чесно гворя я уже заметил Что демотиватор ПРАВЫЙ.значит ты из РОНЫ или косиш под нее.Одно из двух не трех либо ты сидиш у кошелька и скребеш на свой хребет.Либо крутишся в правых кругах начит мозга моловато.и последние ПРОСТО ОХОТО ТУПАНУТЬ
Я центристка. Причём тут
Я центристка. Причём тут правые вообще, я так и не поняла. о_0
Djana написал:Я центристка.
Возьмем начало 20 века,
Возьмем начало 20 века, Российскую империю. В центре - кадеты и октябристы. Справа - всякая черная сотня и иже с этим, слева - эсеры, меньшевики и большевики. Так что - ничего загадочного.
Кадеты были типичными
Кадеты были типичными либералами, октябристы - правыми консерваторами, а вовсе не загадочными "центристами".
Это не более "формальное
Это не более "формальное прикрытие", чем позиция коммунистов или анархистов. Почему обязательно должно кренить вправо или влево, или ещё куда? Можно же просто сохранять баланс. Вот это и есть центризм. Если выражаться простым языком
Что значит "сохранять
Что значит "сохранять баланс"? У человека или организации, если у них есть какая-то политическая идентичность, должна быть некая внутренне непротиворечивая позиция по ключевым вопросам устройства общества. Например, в сфере экономики: образование и здравоохранение должны оплачиваться государством/обществом или быть коммерческими предприятиями? Шкала налогообложения должна быть плоской или прогрессивной? Цель - уменьшение продолжительности рабочего дня и количества людей, занятых на постоянной работе (то есть, введение всеобщей зарплаты) или, наоборот, максимальное расширение количества "занятых" и количества рабочих часов?
То же самое в сфере политики: верховная власть должна принадлежать президенту, парламенту или муниципалитетам? Приоритетом является "безопасность" или наука и образование? Чиновники должны быть выборными или назначаемыми?
Сумма ответов на эти вопросы ставит вас в какую-то часть политического спектра (по шкале Нолана или любой другой аналогичной). Потому что все эти ответы взаимосвязаны и производятся (по идее) не генератором случайных чисел, а как результат некой позиции, как я уже писал.
"Центрист" - это слово, не значащее ничего. Оно сообщает ровно ноль информации о позиции того, кто себя так называет. Кроме разве что одного - это, скорее всего, сторонник существующей власти, какой бы она ни была. Вот тут слова "центрист" и "сохранять баланс" приобретают смысл. Они означают "у меня нет никаких чётких взглядов, я просто буду с теми, кто при деньгах и при власти, и буду поддерживать любые их тезисы". Если выражаться простым языком.
Я предпологал нас нелюбят
Я предпологал нас нелюбят правые так как они против любвик к другим народам идея другая а центристы это кто.:*? Эсеры.ахаха.потриотка зачетная.
Не, я за дружбу народов :)
Не, я за дружбу народов :)
Djana написал:но никогда не
Им нельзя признаваться, за 100 лет они:
1. Никому в мире не смогли предложить свое учение в таком виде, который бы вызвал интерес масс.
2. Ни одного раза, из нескольких десятков возможностей, не построили то, о чем все время говорили.
В итоге, сегодня нет ни образца, ни внятной интересной дискуссии.
Это и есть ключ к их обреченности.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
На тебя посмотри ты мяхкй и
На тебя посмотри ты мяхкй и пушистый.ХОЧЕШ ОТВЕТОВ ЧИТАЙ ЛЕНИНА,
Ты сам-то Ленина читал? Как
Ты сам-то Ленина читал? Как тебе его работа "Что делать?"?
А самая смешная глупость
А самая смешная глупость коммунистов, это сочетание:
обмана про якобы народовластие, вместо которого источником власти был не народ, а "Политбюро ЦК КПСС" согласно скопированной из Ватикана схемке самодержавия,
со всеобщим образованием.
Теперь образованный народ невозможно увлечь мошенничеством пафоса 1917-го года, народ готов послушать те или иные аргументы, но судя по численности тюменских коммунистов, жалкой прямо скажем численности, убедить им удается в основном самую глупую часть людей.
Это чрезвычайно простые выводы.
Именно это сочетание делает коммунистов самой глупой религией - вместо разумного логического ряда, почему, скажем, надо убить предпринимателей в стране, они тут предлагают свой знаменитый пафос про угнетенных и эксплуататоров, что способны принять лишь психически неуравновешенные люди, но при всем при этом было бы мудро держать народ необразованным, и поэтому ищущим себе поводырей, а коммунисты уверенно давали людям знания и аналитический склад ума.
Ну не идиоты?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Несуди и несудим будеш.К чему
Несуди и несудим будеш.К чему это я.Если есть промах его надо исправить а не котать котком.или котать в меру
Минус/плюс ставить без
Минус/плюс ставить без аргументов - удел быдла! Но, это - лирика.
Djana, вы, отдаете себе отчет в том, что на демотиваторе коммунисты из РКРП, а не из КПРФ? Коммунисты в вашем понимании это - только КПРФ (как парламентская партия), или "коммунисты" это - только антифетиш с точки зрения вашей профессиональной занятости?
Вы, против увеличения количества депутатов в зак.собраниях, конкретно от КПРФ, или, вы, противник/ца коммунистических идей в принципе?
Пишу для тех самых 86-
На демотиваторе кадр с
На демотиваторе кадр с демонстрации КПРФ и РКРП, которая проходила 7 ноября этого года. После неё был митинг на Центральной площади. Я это абсолютно точно знаю, поскольку сама видела сие мероприятие. Тогда КПРФ правил ещё Чертищев.
Очень важно: "Кто был
Очень важно: "Кто был заявителем митинга-демонстрации?" КПРФ, или, РКРП?
Пишу для тех самых 86-
Насколько я помню, КПРФ
Насколько я помню, КПРФ
Djana, тут не надо помнить -
Djana, тут не надо помнить - запросите в администрации Тюмени, кто подавал заявку на проведение митинга именно в этот день, и, не мучайте себя сомнениями.
Пишу для тех самых 86-
Сути это не изменит. Потому,
Сути это не изменит. Потому, что КПРФ и РКРП + левые движения -- это одного поля ягоды. Общалась с представителями и того и другого. Особой разницы не наблюдаю. Менталитет одинаковый и электорат общий.
Ну вопервых неправда у ркрп
Ну вопервых неправда у ркрп нет МЕНЯ ТАКОГО КРАСВОГО И НЕЖИНАТОГО.ВОВТОРЫХ НУ ДА ЗЕМЛЮ ОБЩИЮ ТОПТАЕМ,
А вот товарищ Шульц,
А вот товарищ Шульц, например, умудряется одновременно работать и с КПРФ, и с несистемной оппозицией. :)
Djana написал:Сути это не
А что Вас смущает? Различия
А что Вас смущает? Различия между ними всеми, по большому счёту формальны. Де-факто мы наблюдаем сходный стиль мышления и избирательной кампании. Главное, за счёт чего КПРФ держится в нашей стране -- это отождествление с СССР. Это эксплуатация положительного образа СССР, присваивание себе его достижений. РКРП и левым движениям остаётся только пристраиваться к КПРФ, ибо они не имеют таких сильных позиций.
Я уже молчу про то, как хорошо они все перетягивают друг у друга электорат. Пересечение-то большое.
Мне вот интересно, Вы защищаете всех этих красных товарищей только потому, что больше Вам сотрудничать по сути не с кем, или Вам реально близка их позиция?
Я ПОНИМАЮ
Я ПОНИМАЮ КОМУНИСТОВ,ФАШИСТОВ,НАЦИОНАЛИСТОВ ВСЕХ МАСТЕЙ НАЦБОЛОВ ИТТ И ТП,,,,НО Я НЕПОНИМАЮ ТВОЙ ХОД МЫСЛИ=0=
ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА КАК ЕЕ ПОНЯТЬ(((((((
Различия между КПРФ и РКРП
Различия между КПРФ и РКРП действительно скорее формальны (хотя упоминать "избирательную кампанию" в контексте РКРП довольно смешно).
С общечеловеческой точки зрения мне одинаково отвратительны КПРФ и ЕдРо. Но у ЕдРа как у "партии власти" сейчас гораздо больше возможностей разрушительной деятельности, и оно ими активно пользуется. Поэтому ЕдРо опаснее и чем больше будет ему (вам) сопротивления с разных сторон, тем лучше. Придёт (гипотетически) к власти КПРФ - придётся с ними бороться. Впрочем, надеюсь, что мы идём всё-таки не к этому, а к народному самоуправлению в той или иной форме.Но вот уравнивать с этими динозаврами все прочие левые движения - это такое фантастическое невежество, что аж страшно становится.
Кстати, я лично никаким образом не сотрудничаю ни с КПРФ, ни с РКРП.
Цитата:хотя упоминать
Да, Вы правы. Это сильно сказано. :))) Тут, скорее, пародия на избирательную кампанию. Вот лидер РКРП себе не отказывает в тратах на технологов, имиджмейкеров и т.д. А вот с товарищами отчего-то не делится. :)
В данном контексте я имела в виду те левые движения, которые тесно сотрудничают с РКРП и некоторыми представителями КПРФ -- это Левый фронт и СВБ.
Ой, опять этот обывательский подход! Нет ничего невозможного для тех, кто хочет чего-то добиться и прилагает к этому усилия. Хватит уже изображать из себя жертв. Рыжков тоже когда-то вместе с белоленточниками протестовал, жалуясь на "кровавый режим". А потом ему это надоело и он просто взял и зарегистрировал свою партию, и добился участия в выборах... и прошёл в барнаульскую гордуму. А его товарищи белоленточники всё морозят (_!_) и дерут глотку на митингах. :)))
"Я душу дьяволу продам за ночь с тобой..." (с) Так это называется, если выражаться поэтическим языком. :))) Ради власти, вы готовы сотрудничать со всеми подряд, не задумываясь о последствиях. К чему это приводит, мы имеем возможность наблюдать на примере постоянных скандалов и мордобоев между некогда сотрудничавшими между собой оппозиционными группировками.
Вы тоже, как идейные коммунисты, верите в эти сказки? В то, что простые люди, не обременённые политическими знаниями, смогут управлять самими собой? :)
Да ладно!? На лекциях СУ Вы, видимо, совершенно случайно оказались в компании с Шульцем, Сергеевым и Чекмарёвым? И А.Кораблёв среди Ваших друзей числится тоже совершенно случайно? Какая куча удивительных совпадений, однако же. Просто чудеса! :)))
Цитата:В данном контексте я
Кстати, в данном случае я вообще не понял, к чему вы помянули Рыжкова и при чём тут "обывательский подход". Под "вы" вы имели в виду лично меня? Можно тогда узнать, из чего вы сделали вывод, что "ради власти я готов сотрудничать со всеми подряд"? Что "это"? Жажда власти? Согласен, у тех, у кого она есть, она не ведёт ни к чему хорошему. Впрочем, до такого как в "Единой России", где "народные избранники" не только своих "избирателей" массово убивают, но и друг друга в бизнес-разборках в цемент заливают, всё-таки не доходит. Вообще-то, именно это и называется "демократия". А вот ваша элитаристская идея о том, что должен существовать класс специально обученных "знающих" людей, которые и будут управлять остальными, характерна для общественного устройства, которое называется либо "диктатура", либо "олигархия". Вот уже и вырисовывается ваш политический портрет, а то "центрист, центрист" :-) ...а также ещё с десятками людей из самых разных общественно-политических организаций и движений. Вы не поверите, даже из "Единой России" были. Что же теперь, я с ними всеми "сотрудничаю"? О ужас.
Открою секрет - на СУ все упомянутые вами ходят в личном порядке, а не как представители каких-то партий. Никакого специального "сотрудничества" у СУ тоже ни с какой партией нет, кроме Совета инициативных групп (и то скорее чисто формально - СУ является одной из рабочих групп СИГГ). Эээ, кем, простите, "числится"? Вы где вообще обнаружили список моих друзей?
kender написал:Djana
Те декоративные отличия, что РКРП - в пушистой кепке Черепанова, а КПРФ - в платочке и на облдумском феодаловозе, не создают той якобы половой разницы, на которую намекает Кутузов.
Это два в равной степени диктаторофильских клуба, что и создает невозможность их объединения, по взглядам - оба молятся на икону Ленина, и оба пытаются навязать согражданам взгляд, где все человечество категорически поделено на съедающих другу друга глазами угнетателей и угнетенных, и где не существует ни одного человека на планете, который бы не относился ни к угнетателям, ни к угнетенным.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Я не намекаю ни на какую
Я не намекаю ни на какую разницу между КПРФ и РКРП, поскольку между ними особой разницы действительно нет. См. коммент выше.
А насчет угнетателей и угнетенных, то давайте переформулируем это так: на планете сейчас большинство людей либо присваивает прибавочную стоимость произведенную другими, либо регулярно лишается части прибавочной стоимости, произведенной им самим. Так будет правильнее, и с этим я согласен. Ничего диктаторофильского в этом анализе нет.
Цитата:Коммунисты в вашем
С моей точки зрения, коммунисты -- это и КПРФ, и РКРП, и те, кто себя к коммунистам причисляют.
[quote]Вы, против увеличения количества депутатов в зак.собраниях, конкретно от КПРФ, или, вы, противник/ца коммунистических идей в принципе? [quote]
Противница в принципе.
Тут, спасибо за искренность!
Тут, спасибо за искренность!
Пишу для тех самых 86-
И, кстати, противоборствующие
И, кстати, противоборствующие парламентские стороны, помогите уже конкретной девушке в ее проблеме!
Пишу для тех самых 86-
Вот лично я - за увеличение
Вот лично я - за увеличение коммунистов во всех парламентах, честно.
Только оговорка - коммунисты должны впервые в своем столетнем существовании начать готовить спокойный разговор со своими оппонентами, вместо штыков и винтовок, и первым шагом на этом пути обязана стать честная выборность внутри партии, только после отказа от внутренней диктатуры с кем-то из них можно сесть за стол переговоров о вариантах социальной справедливости.
Думаете на предстоящий через неделю съезд КПРФ поедет тюменский делегат, выбранный на конференции открытым альтернативным путем?
Щаз...
Делегатом поедет подчиненный Казанцевой.
Кому они после этого гонят про народовластие?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
НЕТ ИДЕЙ В КОТОРУЮ Я НВЕРЮ.
НЕТ ИДЕЙ В КОТОРУЮ Я НВЕРЮ.
А, вот, я с девушкой
А, вот, я с девушкой согласен. (Накинулись, понимаш) С одной стороны, да, токмо самоорганизация граждан может удержать цивилизацию от самоуничтожения. С другой, все кто участвовал в выборах, особенно, в "поле", прекрасно знают, что электорат, глина, лепи, что хош. На примере местного самоуправления, кстати, очевидно, не хочет его избиратель. Не хочет и боится. Ибо, ответственность. Потому МСУ всегда насаждалось сверху. Все, более/менее прогрессивное, всегда, сверху... по крайней мере в россии...
Т.е., население всегда готово отдать, кому угодно, власть и, разумеется, ответственность (в РФ).
Щас, правда, мы наблюдаем обратный эффект. Власть, порожденная безответственным люмпеном, сама безответственна. Подполковник со товарищи, щас, активно апкеллирует к "народу". То есть, не побоюсь утверждать, Не Путин и не ЕР правят бал, но люмпен, в лице православных активистов, к примеру...