Дополнительное меню

Политическое сектантство

Современная политическая жизнь в России изобилует различными видами сект, под коими в данной статье понимается фанатичное иррациональное приверженность группы к определенной идее-фикс или идолу.
Условно все политические секты можно классифицировать на Красные, Белые и Либеральные секты. Красную секту олицетворяет движение С.Кургиняна «Суть времени». Идея-фикс этой группы состоит в том, что над страной нависла оранжевая угроза, а Путин жестко ей противостоит. Иррациональность поведения участников группы состоит в том, что Путин сам является наследником ельцинского престола, т.е. сам есть порождение оранжизма. Кроме того, мировоззрение Путина не во многом отличается от так называемых болотных лидеров. За государственной риторикой скрывается такой же либерал в экономике, социальной сфере и т.д. Кургинян в принципе это признает, однако, утверждает, что Путин приведет страну к краху намного медленнее, чем его оппоненты.
Среди Белых сект стоит выделить секту Е.Федорова и Н.Старикова. Федоров утверждает о якобы повсеместной оккупации России Америкой. Везде он видит козни США. Прямо говорит о выплате дани оккупанту, как в денежной форме, так и в форме «утечки мозгов», младенцев и т.д. Лидером национально-освободительного движения считает Путина, в том его и иррациональность. Все законы, которые наносят явный вред стране, принимаются с согласия Президента, так что он в этой конструкции должен быть соучастником, гауляйтором, но никак не основным борцом. Яростная критика принимаемых законов не мешает Федорову голосовать за них в стенах Госдумы.
Стариков распространяет идеи вечного противостояния Запада и России. Везде он видит заговор. Все революции, по его мнению, несут хаос и устраиваются в основном зарубежьем. Открыто называет болотных лидеров пятой колонной. Как в случае и с Федоровым одержим идеей о великом спасителе Путине. Все факты, даже бывшие 100 лет назад, перевертывает в его пользу. На вопрос о реформе РАН ответил, что в результате её реформы многие ученые уедут на запад и потому запад является заинтересованной стороной.
К либеральным сектам стоит отнести секту защитников Пусси Райот и секту Навального. Информационная раскрутка Пуссей позволила вселиться в голову многих, что они якобы являются эким нравственным совершенством и борются со злом неистово. Неадекватное наказание привело к большой популярности Пуссиков. Вместо того, чтоб дать им 15 суток общественных работ, государство раскрутило их в СМИ. Все недостатки и отвратительность Пуссиков нивелируются и не замечаются. Кургинян уж высказал свои опасения государственной стабильности при выходе Толоконниковой из мест лишения свободы.
Секта Навального бредит мыслью об ожесточенной битве между их лидером и лично Путиным. Среди фактов прямой помощи власти Навальному стоит отметить подписи едроссов в пользу Навального на выборах в мэры Москвы, его регистрация в кандидаты за день до оглашения приговора суда, чудеснейшее освобождение (читай воскрешение) из тюрьмы и т.д. Все факты прямой помощи государства Навальному участниками секты трактуются по своему. Отсутствие какой-либо внятной программы или взглядов на политические события выставляются особой мудростью вождя. Братья Навального – особая форма нашизма в секте. Очень реактивная и в грубой форме отрицает какую-либо критику.

Поделиться

Комментарии

Да,лихо.Хотелось-бы уточнить:-А имеются-ли по мнению автора среди тех
кто поддерживает Навального не сектанты а люди с рациональным мышлением?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Есть конечно, но их меньшинство.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Диванная партия набрала 70 процентов.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Кстати сегодня на конференции по Бойкоту Выборов Маша Баронова, одна из ярких навальнисток, охарактеризовала людей около Навального как "у очень многих людей глаза стеклянные". Это уже мнение изнутри самой секты

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мое мнение по этому вопросу.Не знаю можно-ли назвать последователей
Кургиняна и Федорова сектантами,но рационально мыслящими назвать
нельзя,это точно.Насчет пусек автор попал пальцем в небо.Дело
приняло широкий резонанс по причине беззакония властей,за
административный поступок судили как за уголовное преступление.
Насчет Навального.Суть в том,что имеется миллионы граждан,убежденных
противников нынешнего режима.Это абсолютно рациональные люди,
а Навальный довольно успешно прошел испытание на роль их
лидера.Впрочем,не исключаю,что как у всех известных людей у него
появились фанаты,но таких людей незначительное меньшинство.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Это абсолютно рациональные люди, а Навальный довольно успешно прошел испытание на роль ихнего
лидера." - а зачем этим "рациональным" людям лидер? Если бы мы жили в первобытно-общинном строе и небольшой стаей, то лидер был бы необходим. У нас вроде сейчас другая фармация. Здравомыслящий человек может поддерживать определенные действия Навального, а иные не поддерживать, а становиться на сторону, к примеру, того же Путина. Лидеры нужны ведомым. Пора уж становиться самостоятельными

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вот вас тут оппозиционэров много, а делать с властью ничего не можете. А почему? Потому что нет лидера, вокруг которого могли бы объединиться и делегировать ему кредит доверия. Самостоятельные типа7... Хрен! - Бестолковые....((( Потому что лидеры нужны всем и всегда. И не было в истории еще примеров, чтоб в социуме без лидеров жили.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

А как Вы предлагаете в одном лидере оппозиции объединить все оппозиционные течения и мировзгляды? Насчет "жить без лидеров", то посмотрите на Европу. Вроде у них как-то получается

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Они не живут без лидеров, они научились их ограничивать в амбициях.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Читайте коммент ниже

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сергеев прав, зрелому обществу не нужен лидер. В крайней случае - лидеров много и они возникают ситуативно, но не становятся эдаким знаменем, которое сломаешь - и процесс завершился.
В современных российских реалиях делегация полномочий одному лицу, по сути, приравнивается к коронации очередного царя-батюшки, который решит за нас все вопросы. Это вредно абсолютно для всех.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вот только где вы с Сергеевым увидели зрелое общество не пойму))) В нашем обществе все по-старинке: или дракон умирает сам от старости, или его съедает другой дракон, более молодой и сильный.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Дык я и не считаю, что общество зрелое :) В том-то и прикол, что потакать этому не надо, бороться нужно с тем, что Вы описали.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И вы предлагаете скорее обожествлять Путина, чтобы из Навального не вырос Гитлер?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Проще никого не обожествлять. Не Путина, не Навального

Отлично!
0
Неадекватно!
0

проще не делать ни хрена

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Вы что, кроме обожествления кого-то, не понимаете, что можно и другими вещами заниматься?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Обожествление смертных - дело не благодарное, потому такой фигней не занимаюсь. Но роль лидеров не умаляю, стараюсь смотреть на них реально. Они нужны, и их нужно создавать, поддерживать и контролировать. Т.е. "занимаюсь другими вещами"))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Поддерживать кого-либо может у Вас хорошо и получается, судить не стану. А вот насчет контролировать есть серьезные проблемы. Лидеров партий теоретически можно можно контролировать через партийные структуры. На практике лидеры Парнаса, Яблока, Гражданской платформы никак не контролируемы своей партией. Для них простые партийцы как собаке второй хвост. Контролировать, к примеру, Навального нет даже теоретической возможности, т.к. нет инструментов контроля.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Фактически, Путина отчасти обожествляете Вы, если считаете, что все вокруг его фигуры крутится и к нему сводится. Всё, от позитива до проблем страны.
Незрелость общества, видимо, и проявляется в том, что есть только варианты, кого обожествлять :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В отличие от некоторых присутствующих, я никогда и нигде не говорил - "никто кроме Путина". Как, к слову, и про того же Навального. Мне больше нравится девиз, слышал где-то в Парнасе вроде, - никто кроме нас. А считать человека, президента между прочим, ключевой фигурой в государстве или одной из них - не обожествление, а скорее реальная оценка его роли. Как бы ему не хотелось, но власть в его руках - не результат божественного промысла, и применяется далеко не по заповедям.
По вашей логике, если не считать П олицетворением коррумпированной власти, то кому-то легче станет?)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Олицетворение - сугубо художественный прием, по идее, так что ни будет ни жарко, ни холодно, но если за ним следует вектор в духе "вот если бы не Путин, было бы всё совсем плохо/хорошо", - то да, это вредно :)
"Никто, кроме нас" - хороший лозунг. Только вот понимать его тоже надо правильно :) Я лично вижу, ну - хочу видеть - в этом продвижение гражданской активности и правовой грамотности. Что не равняется исключительно протестной активности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

[quote=sergeeff] а зачем этим "рациональным" людям лидер? Если бы мы жили в первобытно-общинном строе и небольшой стаей, то лидер был бы необходим. У нас вроде сейчас другая фармация./quote]
М-да,господин sergeeff производит впечатление умного человека,
а потом скажет что-нибудь этакое и хоть стой,хоть падай.
Так вот.Человек-общественное животное.Его природа не меняется в
зависимости от формации.Он существует группами и в любой группе
должен быть лидер.В большинстве сфер человеческой деятельности
лидеры формализованы-они называются начальниками.Естественно
политическая деятельность граждан тоже нуждается в лидерах.
Другое дело,что граждане не должны позволять своим лидерам
монополизировать свое лидерство и превращаться в начальников.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У нас немного разное представление о лидерах. Вообще с точки зрения управления лидер- это тот кто пользуется большим авторитетом и большим влиянием. Поэтому начальник и лидер - это далеко не одно и то же. В контексте текущей дискуссии под лидером я все-таки понимаю лидерство в форме "лидера нации". Такой уже у нас есть и "спасает" Россию уже 14 лет. Вот против такого лидерства я и против. В оппозиции даж теоретически не может быть одного лидера, т.к. оппозиционные течения противоречивы. Если кто-то заявляет, что Навальный - лидер оппозиции, то с этим категорически не согласен. Он может быть лидером лишь для либеральных групп, но никак не для всех.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В общем-то согласен,только для того,кто "спасает Россию" имеется
специальное название Национальный Лидер или авторитарный правитель
или главпахан.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вообще-то автор и написал, что дело приобрело столь широкий резонанс во многом благодаря действиям властей. Никакого тут противоречия.
Но из Пусек потом попытались сделать своего рода нравственный идеал борца за справедливость с женским лицом. А это уже глупо. Автор прав.
Люди, которые видят в Навальном лидера, делают это, на мой взгляд, в большинстве своем, потому что он относительно свежая фигура в оппозиции, да ещё и раскрученная хорошо. При этом люди вряд ли осознают, что в действительности он из себя представляет, каких взглядов придерживается, какими путями собирается достичь счастливого будущего, в конце концов.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sergiuch Mangievski.

Г-н sergeeff очень метко охарактиризовал политические движения России и выделил их лидеров. Добавлю, что согласно его классификации, к сектантам следует отнести целый спектр определенных партий и их лидеров, как то леворадикальные: Левый Фронт с Сергеем Удольцовым и Национал-большевиков с Эдуардом Лимоновым, право радикальные - Партия "Западный Выбор" с Валерией Новодворской и Константином Боровым, право -националистические - с национал-демократическая партия с Владимиром Тором. Хотя уверен, что с уходом (естественным либо внезапно насильственным лидеров этих движений (пратий) группы будут существовать ещё достаточно длительный период.
В целом автору, пожалуй, впервые удалось провести классификацию всего протестного движения и определить роль составляющих в них лидеров. Респект Вам Евгений Геннадьевич!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Партия Западный Выбор Сергиуш Манжиевский

Вот здесь я не согласен. Левый Фронт, Другая Россия, Западный Выбор, Парнас не подходит по моему критерию секты. В них нет фанатиков и идей-фикс.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И почему же Удальцов не подходит сюда? По-моему, отлично вписывается. Про прочих названных сказать особо нечего, в самом деле.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В Левом Фронте люди не "со стеклянными глазами". Вы попробуйте поговорить со сторонниками Сути Времени, Федорова или Навального и поймете про что все-таки идет речь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я пробовал говорить со сторонниками Навального, и ключевое слово тут "пробовал". Сторонников конкретно Удальцова я в Тюмени что-то и не припомню, но в сети его работа после декабря 2011 года была явно направлена на "хомячков", а не людей здравомыслящих. То есть я бы этом плане Удальцова и ЛеФ разграничил бы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0