Наталья Васильева БОЛЬШЕ НЕ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ, хотя на работе ее оставят

Вспомните дело Кутузова - это ответ на ваш вопрос.

Тем, кто послал заявление в рамках в акции поддержки Н.Васильевой, помощницы председателя Хамовического суда г. Москвы Данилкина, уже долэен поступить стандарный ответ из Генеральной прокуратуры (отписка).
Что делать с отпискй? - Печалиться, негодовать, возмущаться? - Нет, конечно. Только радоваться!!! Значит все идет по плану, Теперь обжалуется отписка.
МАКЕТ ниже.

Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке
125993, г. Москва,
ул. Большая Дмитровка, д. 15а
тел.: 261-70-62; факс: 692-17-25

О незаконном и необоснованном ответе Генеральной прокуратуры РФ
Уважаемый Юрий Яковлевич!

*** февраля 2011 года мною было направлено письмо Генеральному прокурору РФ с просьбами:
- возбудить уголовное дело по факту давления на суд по уголовному делу № 1-23/10;
- обратиться в Московский городской суд с кассационным представлением об отмене приговора по у/д. №1-23/10, как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона.

*** мною был получен ответ от **** исх. № ****, подписанный заместителем начальника Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.А. Кашаевым, с которым я не согласен.

В полученном ответе (копия прилагается) сообщается, что «Хамовническим районным судом г.Москвы 27.12.2010 по данному делу вынесены приговор и постановление. В соответствии с действующим законодательством законность и обоснованность указанных судебных решений будет проверена Московским городским судом с учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах.
Оснований для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доводов помощника председателя Хамовнического районного суда г. Москвы Васильевой Н., изложенных в интервью средствам массовой информации, не усматривается, поскольку нет достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

Считаю данный ответ незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. Согласно п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно п.8 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в любом случае является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора. Таким образом, в случае, если при постановлении приговора по уголовному делу № 1-23/10 была нарушена тайна совещания судей, прокурор имеет право и обязан обратиться с кассационным представлением.
2. Согласно ст. 294 УК РФ вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия является преступлением. В интервью средствам массовой информации Н. Васильева содержатся сведения о факте совершения такого преступления. Согласно ч. 2 ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания. Таким образом, прокурор был обязан провести проверку по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации благодаря интервью Н. Васильевой, и передать сообщение по подследственности в порядке п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, ответ, подписанный заместителем начальника Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.А. Кашаевым, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации.

На основании ст.ст. 123-124, 140, 144-145 УПК РФ
ПРОШУ:
- провести проверку по факту вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия;
- передать полученные в ходе проверки материалы по подследственности;
- обратиться в Московский городской суд с кассационным представлением об отмене приговора по у/д. №1-23/10 как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона;
- направить мне ответ по существу с разъяснением порядка его обжалования.

Приложение: копия ответа Генеральной прокуратуры

С уважением,+++
ПОДПИСЬ

_______
+++ примечание
слова
С уважением - некоторые рекомендуют вписывать от руки - если обращение посылается почтой (так делают прожженые воротилы, показывая - что они текст читали -))))

НО МОЖНО и без соблюдения этого этикета
если посылается по эолектронной почте