Ахтунги получают право грозить общественному строю!

[img_assist|nid=5009|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=309]
Тюменский секс-меньшинства похоже все-таки обретут законное право угрожать интересам национальной безопасности Родины. Сегодня получена информация от организации "Агора":

Сегодня Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу тюменской общественной организации в защиту сексуальных прав граждан "Радужный дом" на отказы в регистрации и дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.

России из Страсбурга поступил ряд вопросов, на которые правительство должно ответить в течение трех месяцев. Подробности ниже в материале Ассоциации АГОРА, представляющей интересы "Радужного дома".

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЗАДАЛ ВОПРОСЫ РОССИИ ПО ДЕЛУ ТЮМЕНСКИХ ГЕЙ-АКТИВИСТОВ (ДОКУМЕНТ)

28 марта 2011 года, СТРАСБУРГ. СегодняЕвропейский суд по правам человека коммуницировал жалобу тюменской общественной организации в защиту сексуальных прав граждан "Радужный дом" на отказы в регистрации и дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. России из Страсбурга поступил ряд вопросов, на которые правительство должно ответить в течение трех месяцев. Интересы "Радужного дома" и ее президента Александра Жданова представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация "АГОРА".

Европейский суд интересует, являются ли отказы в регистрации тюменской организации "Радужный дом" вмешательством государства в право на свободу собраний и объединений, было ли такое вмешательство предусмотрено законом и насколько это необходимо в демократическом обществе. Также Страсбург запросил информацию о том, согласно ли правительство, что права заявителя были нарушены дискриминацией по признаку сексуальной ориентации.

Интересно, что после обращения в Европейский суд Министерство юстиции России уже, минимум, дважды отказывало "Радужному дому" в регистрации, а администрация Тюмени неоднократно запрещала гей-активистам проводить публичные акции, последнюю из которых "Дерево толерантности" в рамках "Недели против гомофобии" чиновники не санкционировали в минувшую пятницу. В настоящее время очередной отказ в регистрации "Радужного дома" суд признал законным, и на это решение подана кассационная жалоба в Тюменский областной суд.

Начальника же Тюменского юридического института МВД, генерал-майора милиции Александра Числова, утвердившего заключение на устав "Радужного дома", президент России Дмитрий Медведев только что уволил из органов как не прошедшего переаттестацию.
Гей-активисты "Радужного дома" направили жалобу в Европейский суд в декабре 2007 года, и в марте 2008 ей был присвоен уникальный номер. По мнению представителей тюменских секс-меньшинств, отказ регистрировать их организацию - это дискриминация и нарушение свободы объединения. Справедливого судебного разбирательства в России геи не добились.

17 декабря 2007 года Тюменский областной суд отказал "Радужному дому" в жалобе на действия регистрирующего органа. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы местного гей-сообщества. До этого "Радужному дому" в жалобах отказывали Центральный районный суд Тюмени, Таганский суд Москвы и Мосгорсуд. Гей-активисты не добились ни эффективной правовой защиты, ни справедливого судебного разбирательства в России.

Проблемы с регистрирующими органами (тогда Росрегистрацией, ныне Минюстом) у созданной в ноябре 2006 года организации начались в декабре того же года. Тогда представители власти в первый раз отказали в официальной регистрации. Сославшись на российский Семейный кодекс, чиновники назвали организацию сексуальных меньшинств экстремистской и заявили, что она представляет угрозу для "территориальной целостности России".

Ситуация вокруг "Радужного дома" вызвала дискуссию в научно-ю

ридическом сообществе России. Ученые вступили в спор из-за тюменских гей-активистов. Так, доктор юридических наук, профессор Тюменского государственного университета Михаил Матейкович считает, что "деятельность организации может нарушить общественную безопасность". Доктор юридических наук, доцент того же университета Александр Емельянов уверен, что "деятельность организации может влечь подрыв безопасности российского общества и государства". А профессор московской государственной юридической академии, доктор юридических наук, эксперт независимого экспертно-правового совета Борис Страшун заявил, что "ни о какой пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации речь здесь не идет" и "утверждение, что деятельность организации может подорвать суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения, просто смехотворно".

Дело "Радужного дома" вызвало широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Ситуация с организацией нашла отражение в докладах Human Rights Watch, Международной Амнистии, Human Rights Without Frontiers и Московской Хельсинкской группы.

В докладе HRW отмечено, что действия органов регистрации можно расценить как превышение должностных полномочий. В действительности, регистрирующие органы обвиняют организацию "Радужный дом" в "пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации" и обвиняют саму организацию в подрыве "духовных и культурных ценностей".

Информационно-аналитический центр "Сова" в своем докладе "Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2007 году" назвал отказ в регистрации общественной организации геев и лесбиянок Тюмени "Радужный дом" примером гомофобного произвола властей.

Ознакомиться с коммуникацией жалобы "Александр Жданов и "Радужный дом" против России" можно здесь:

http://www.openinform.ru/fs/j_photos/openinform_293.pdf
с заключением на устав "Радужного дома", утвержденным Александром Числовым, можно здесь:
http://www.openinform.ru/fs/j_photos/openinform_132.pdf