Дополнительное меню

Система "ГАС-выборы" - как рисуют результат.

(материал получен от доверенных лиц с целью его распространения)

ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ кремлевских наперсточников в игровом шоу "Демократические выборы"
Хотел бы рассказать о теме, которую многие не знают и даже не поднимают этот вопрос. Это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней. А ведь это соринка, и далеко не самое важное нарушение при фальсификации выборов, а вот бревна не замечают.

Я работаю в ФГУП НИИ «Восход». Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС "Выборы". Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают зарплату в 10 (!!!) раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы.
В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?

Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код (http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=164...). То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить как сходится сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие - то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.

РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС "Выборы") - это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.

Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить, как происходит процедура голосования. После того, как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.
Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4-5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3000 - 2700 пунктов ввода информации и соответственно - столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается.

Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда - уже в областные подразделения!

То есть очень хитрая система. Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито - крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола...

В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС "Выборы", общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг "Единой России" где-то 7- 8 % !
И тут никакие вбросы бюллетеней, о чем все возмущаются, не помогут.
Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС "Выборы".

Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы... Единственное, что приходит на ум, что только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 - 30 процентное приближение за "Единую Россию", чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах.

В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если:

1. Был бы открытый доступ для любого желающего к программному коду ГАС "Выборы"

2. Голосование было бы именным и после голосования можно было бы в открытом доступе, например, в интернете, проверить свои данные в системе выборов (учли ли мой бюллетень) и т.д.

В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС "Выборы" голосовать вообще нет смысла. Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания сколько процентов кому нарисовать.

Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента - фальсификации выборов через программу ГАС "Выборы".

P.S. Кстати, молчание по этой проблеме оппозиционных едрисне ягнят (ЛДПР, КПРФ и проч.), которые ВСЕ и всё прекрасно знают про эту медвепутинскую уловку с ГАС "Выборы", еще раз подчеркивает то, что ВСЕ они в той или иной степени находятся под контролем и под властью кремлевцев и лишь играют свои оппозиционные роли, чтобы обманывать народ России.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя cincinna_c.

Я всерьез и не полагала, что массовые фальсификации достигаются исключительно вбросами. Более того, на подавляющем большинстве участков в моем АО, к примеру, результаты вполне соответствуют данным наблюдателей.
Именно поэтому я призываю народ записываться членами УИКов. Если у нас 95 000 участков, то, наверное, около 75 000 - точно не в отдаленных местах. Ежели в стране смогли выйти на протест под сотню тысяч, то к марту можно организоваться 75 000 членов комиссий. И на руках у населения будет 75 000 честных протоколов. Население сможет вести параллельный подсчет голосов. Если власть будет знать, что у людей 75 000 протоколов, никакой ГАС "Выборы" не нагнать 30-50%.
Вот наш округ. Калининский. Сколько там, около 70 участков, вроде. 70 протоколов. Подсчитываем данные по своему округу. Товарищи из соседних округов подсчитывают свои. Считаем по городу. Считаем по стране.
Я обязательно запишусь на президентские выборы. И пусть работа в УИКе оказалась тяжелее, чем я думала (почти сутки на участке), я все равно пойду еще раз. Тем более, что будут одиночные выборы, все пройдет быстрее.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

читайте календарный план ЦИК
Раздел 1. Избирательные участки. Списки избирателей.
1.1. Избирательные участки, в том числе и за рубежом, должны быть образованы не позднее 13 января 2012 года.
1.2. Списки избирательных участков публикуются не позднее 18 января.
Раздел 2. Избирательные комиссии
2.3. Участковые избирательные комиссии на выборах Президента России будут сформированы не ранее 2 и не позднее 9 февраля, а в исключительных случаях – не позднее 29 февраля.

то-есть, что-бы стать членом УИК с правом решающего голоса, надо после 18 января (обычно в течении 10 дней) дать свое согласие на выдвижение в такие члены...
а вот, кому?
местные отделения партий, что-то не спешат известить людей о такой возможности повлиять на ход подсчета голосов??? значит -проводите собрания по месту жительства!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

я плакалЪ )

нет никакого программиста - иначе через час после публикации статьи всех четверых бы уже пытали )
аффтар просто контрацептив - всял подставил своей статьей ни в чем не повинных программистов....

Если такой программист, описанный в статье, действительно существует, то он бы уже давно дал интервью прессе и сидел бы в американском посольстве под защитой как политический "убеженец"... )))
и платили бы ему америкосы в 100 раз больше чем программисту из Восхода )

а раз программиста нет - значит и в статье тоже правды нет )

А есть тут на сайте еще люди, понимающие в программировании?
если есть - тогда они меня поймут, что в статье изложен тендециозный и недостоверный бред!
например: ГАС Выборы - это база данных (скорее всего Оракл) с подкюченным к ней минимальным интерфейсом. Т.е. цифры все хранятся в таблицах в БД, а для доступа к ним совсем не нужны НИКАКИЕ закладки )))) - если вы администратор вы просто подключаетесь напрямую к БД через стандартный интерфейс (а не интерфейс ГАС Выборы) и правите все что захотите.
(даже если данные зашифрованы - вы же администратор значит у вас есть доступ к закрытым ключам)
Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан - гЫЫЫЫ доступ к коду чего? Oracle ??? ))))) смешно )

чО не нашлось программиста который бы грамотную статью написал?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

превед.

Антипрокурор написал:

нет никакого программиста - иначе через час после публикации статьи всех четверых бы уже пытали )

Может и пытали.
С чего вы делаете выводы о статье на базе Оракл, если это не известно?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

да вы вообще ламер ))))

а какую реляционную базу данных вы предлагаете для ИС масштабов страны? )))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

превед.

лично я ничего не предлагаю, кроме материала для ознакомления...
Хотя, одно то, что исходник у нас - это тайна, уже вызывает подозрения. Уж имеет он отношение к Оракл или нет, остается гадать.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя Б У К А.

Ну хорош стебаццо над людьми ;)
Да, вольная детективная фантазия на заданную тему.
И пусть ;) Если Ваш пост слить с текстом статьи, выкинув лишнюю лирику, то может получиться вполне приличный материал ;)
Вы, конечно, много ближе к прозаичной истине.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

+1 )

Отлично!
0
Неадекватно!
0

превед.

Кстати, если там оракл, то это тоже несколько неправильно, ибо он не открытый. В статье верно указано, что всё ПО, которое задействовано в обработке результатов выборов, безусловно, должно быть open source, а каждый гражданин должен иметь возможность проконтролировать, как посчитали конкретно его голос.
И это главное в статье, а не детали того, сколько там программистов и какими именно кнопочками данные правятся.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС "Выборы", общался с админами
т.е. такой супер-пупер крутой программмер (который один из четырех) поехал куда-то обновления устанавливаться

не смешите мои тапочки ;DDDDDDDDDD

Отлично!
0
Неадекватно!
0

превед.

Изображение пользователя Strength_spirit.

Вот одна Задачка. На последних выборах на одном УИК 35% проголосовали - за КПРФ, 37% - за ЛДПР. Согласно опроса после голосования.

Итогом выборов стал результат: 87% - победа Единой России. 2 наблюдателя было от Единой России и 1 от Справедливой Р.

Остальные партии не жаждут направлять наблюдателей на все УИК без исключения. Видимо, нет желания знать истину и устали желать победы лидеры зарегистрированной оппозиции.

Никто не обжаловал результаты. Себе дороже.

Люди не шокированы. Уже привыкли

мечтают о возврате графы "против всех" - поставить жирный крест. Хотя знают, что на их УИК всегда побеждает партия власти.

Тут и сис.админом быть не обязательно. Всё предельно просто: жулик на жулике,,,,

СИСТЕМА :ворьё и враньё - лицо нашего времени

Отлично!
0
Неадекватно!
0