Резюме
Главные вкладки
Ну что ж, можно подводить логическую черту под «перипетиями личного сюжета», которые разыгрались в двух моих предыдущих постах http://www.golosa.info/node/7586 и http://www.golosa.info/node/7591
Сергей Денисов он же Pekhrovsky понёс заслуженное, хотя и слишком мягкое, на мой взгляд, наказание. Ролик, который он смонтировал из украденного у меня видеоматериала был вчера поздно вечером удалён администрацией YouTube и каналу Сергея наверняка вынесено «китайское» предупреждение. Не могу знать какое оно по счёту – первое или последнее, но то что оно есть не сомневаюсь ни на йоту. Мне даже не понадобилась поддержка друзей по «забаниванию» ролика, хотя и этот ресурс уже был мною запущен.
Все заявления Сергея о «рамках стандартной лицензии YouTube», «профессиональной журналистике», «вопросах восприятия» и даже о «добросовестном изготовлении производного материала»! оказались не просто пустым звуком, но ещё и звуком не из того места.
И ладно бы, если подобный поступок был совершён незнакомым человеком, а тут ведь не просто «односельчанин» но ещё и знакомый. Зато теперь я точно знаю, каким именно образом подобного сетевого нахала можно «подвести к стенке с графиками». Главное запастись терпением, потратить некоторое количество своего личного времени, сил, ресурсов и результат на лицо. Огромное спасибо всем кто участвовал в комментировании и отдельная благодарность тем, кто выступил на моей стороне.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1135 просмотров
Комментарии
Кочевник, скажите спасибо,
Кочевник, скажите спасибо, что правообладатели песен группы "Кино" еще вас не засудили за то, что вы во многих своих роликах используете эти песни. Им будет достаточно отправить на вас жалобу в YouTube и все ваше творчество уйдет коту под хвост.
В своем глазу бревна не видно...
Пишу для тех самых 86-
Не корректный пример. В
Не корректный пример. В титрах я всегда указываю авторство и НИ КОГДА не искажаю оригинала.
Как оказалось, по правилам
Как оказалось, по правилам YouTube, это не имеет значения. Они игнорируют любые доводы о том, что в роликах есть ссылки и/или титр***занием авторов исходных материалов включенных в удаляемый из публичного распространения видеоролик. Достаточно жалобы правообладателя!
Ну, убило название этого поста - "РЕЗЮМЕ". Вы что тут работу ищете?
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:Ну,
Еще нет...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Значение слова Резюме по
Значение слова Резюме по Ефремовой:
Резюме - Краткий вывод из сказанного, написанного или прочитанного.
Значение слова Резюме по Ожегову:
Резюме - Краткий вывод из сказанного, написанного
Резюме в Энциклопедическом словаре:
Резюме - (франц. resume - от resumer - излагать вкратце), краткое изложениеречи, статьи, краткий вывод.
Больше читайте, Сергей, это полезно.
Ну так у вас есть разрешение
Ну так у вас есть разрешение правообладателя песен группы "Кино" на их публичное распространение путем включения в свои видеоматериалы?
И собираетесь ли вы теперь удалять свои ролики, если у вас такого разрешения нет?
Вы не считаете себя вором без такого разрешения?
Пишу для тех самых 86-
Если правообладатель
Если правообладатель потребует удаления то конечно удалю. Но вы-то тут при чём? Не нравится что мне удалось вас прижать не взирая на то что вы упирались всеми четырьмя и теперь хочется хоть за что нибудь зацепиться? Ну что ж, в добрый путь, попытка не пытка.
Вот она вся сущность
Вот она вся сущность Кочевника - сам делает то же самое, хотя уже знает, что это неприемлемо для YouTube, но только с той лишь разницей, что на него пока не пожаловались. Повторяю: если правообладатели найдут ролики с использованием их материала - они не будут просить удалять ваш ролик. Они напишут жалобу в Ю-туб и он сам его удалит из публичного воспроизведения. Кочевник, вы разберитесь сначала со своей совестью, а потом уже визжите про свое авторское право.
Пишу для тех самых 86-
Сергей, у вас проблемы с
Сергей, у вас проблемы с логическим мышлением. Вы сравниваете корректное использование материала с некорректным.
Как бы вы отреагировали если бы я вырезал самый отвратительный кусок из какой нибудь мерзопакостной порнухи, вклеил бы в этот ролик адрес вашей электронной почты и отправил гулять по просторам глобальной сети? Ваш поступок был идентичным.
Вот мне, как человеку не по
Вот мне, как человеку не по наслышке знакомого с авторскими правами, а по прочитке (хоть и подзабыл многое), кажется нелепым претензия Кочевника.
Сергей тут прав. Да, не совсем правильно он поступил в незначительных деталях.
Я подчёркиваю, именно - не совсем правильно.
Но не настолько уж, чтобы вы тут оба столько времени уже потеряли на бессмысленную философско-диалектическую перебранку.
На баррикады, друзья, на баррикады!!!
Граница на замке?
Антишутер-5_Предтеча
Это вы называете незначительными деталями? Ну знаете ли. Я уже устал примеры приводить и пример с порнухой в которую вклеили мой адрес помоему самый подходящий.
Евгений Кочевник написал:Как
Так вот такого преступления (или равнозначного ему) Сергей не совершал.
Ну ведь правда же, Евгений, почитайте внимательно правила размещения видеоматериалов на канале ютуб.
Граница на замке?
Я совершенно сознательно
Я совершенно сознательно привёл утрированный пример. То что смонтировал из моего материала Сергей кроме как "социальной порнухой" с моим электронным адресом больше и назвать ни как нельзя.
В YouTube нет понятия
В YouTube нет понятия "корректное или некорректное использование чужого аудио/видеоматериала". Но есть понятие "несанкционированное правообладателем публичное распространение авторского материала". Подав жалобу в Ю-туб вы подтвердили, что фрагмент вашего видеоролика распространяется без вашего согласия. YouTube справедливо ограничил дальнейшее его распространение. А вы же вместо того, чтобы сразу пожаловаться в Ю-туб развели вонь аж на двух тюменских сайтах.
Повторяю: вы занимаетесь тем же самым - вставляете в свои работы материал без разрешения правообладателя.
Поэтому я настоятельно вам рекомендую поступить по совести и, не дожидаясь жалоб правообладателей, удалить все ваши видеоролики где были использованы чужие аудиозаписи.
Пишу для тех самых 86-
Уважаемый Pekhrovsky, диву
Уважаемый Pekhrovsky, диву даешься на какие логические выверты способно ваше мышление . Как только вас прижали "носом в каку", как котенка ,вы тут же делаете финт ушами и призываете себе в защитники "авторское право" ,"правообладателей" "лицензию ютуб" и прочее в этом духе .Как грешник вдруг лицемерно и громко призывающий к морали, как только его разоблачили . Заметьте Кочевник ни разу не возразил ничего против свободного распространения информации в сети ,он в этом смысле вполне "левый" .Он ИЗНАЧАЛЬНО говорил о корректном и некорректном использовании материала и уважению к замыслу автора .Так что ваши выверты о том ,что "в ютубе нет понятия" просто смешны.Вы были сразу предупреждены о том что ,если не извинитесь и не удалите ролик воспоследуют меры .Меры воспоследовали .В данном случае ими стала просьба о блокировке ролика ,как наиболее мягкий вариант вашего наказания . Андестенд?
zaraza, из-за того что вы на
zaraza, из-за того что вы на golosa-х размещаете ссылки на работы Кочевника, даже не удосуживаясь в описании указать, что автор Кочевник, и поднялась вся эта вонь. Это ваша вонь zaraza - нюхайте ее сами.
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky, ваш аргумент
Pekhrovsky, ваш аргумент абсурден . Не стройте из себя пациента психиатрической больницы ,вы вроде как еще не выдворены туда .Типа если я разместила ссылку на ролик ,без указания авторства ,то вы пройдя по ней не можете прочитать имя автора в самом ролике ли название канала на Ютубе - бред сивой кобылы .Или вы читать не умеете?
Pekhrovsky написал:А вы же
Я поступил так совершенно сознательно ибо вы не удосужились через наших общих знакомых найти меня и поставить в известность. Вы просто взяли материал, переврали и выложили в сеть. Так с какой стати я должен был поступать иначе? Я написал статью и выложил в сеть. Всё честно.
Во-первых, весь инцидент
Во-первых, весь инцидент произошел по этой причине -
А во-вторых, вы все-таки признаете, что делаете то же самое?
Пишу для тех самых 86-
Вы цитируете свои собственные
Вы цитируете свои собственные комментарии и приводите эти цитаты в качестве аргументов. Вам самому не смешно?
Ха-ха. И какое это отношение
Ха-ха. И какое это отношение имеет к поставленному вопросу о том, что вы также без согласия правообладателя используете аудиофонограммы в своем творчестве?
Пишу для тех самых 86-
В данном случае отреагировали
В данном случае отреагировали бы "органы" и вас привлекли бы за распространение порнографии.
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:В данном
Этот был пример вашего поступка Сергей, вы сляпали из моего материала "социальную порнуху" и выложили в сеть с моим адресом. Ну а если вы добиваетесь популярности своего канала любой ценой то будьте готовы и к таким реакциям как моя.
Евгений Кочевник написал:если
У кого, что болит, тот о том и говорит.
Ну, так вы признаете, что делаете то же самое?
Пишу для тех самых 86-
Нет, Сергей, это далеко не
Нет, Сергей, это далеко не одно и то же и я об этом уже говорил. У вас проблемы с логикой и об этом я уже то же говорил.
Не-не, вы не уходите от
Не-не, вы не уходите от вопроса: "Вы не используете в своих видеороликах без разрешения правообладателя фонограммы группы "Кино", К.Шульженко и пр.?"
Только да или нет.
Пишу для тех самых 86-
Вы не слышите собеседника или
Вы не слышите собеседника или не хотите его слышать и в этом вся беда. Вы уже задавали этот вопрос и я на него вполне чётко ответил. Перечитайте комментарии.
1. Не-не, вы на мой вопрос
1. Не-не, вы на мой вопрос так и не ответили четко - да или нет?
2. Вы определитесь?
А) Если вам не понравилось, то что получилось из вашего видеоматериала, вы могли об этом написать хоть где и это явилось бы темой для обсуждения, но без подачи жалобы в Ю-туб.
Б) Если же вам не понравился сам факт использования вашего видеоматериала без вашего согласия - вам стоило сразу подать жалобу в Ю-туб, но без обсуждения этого на сайтах.
Если вы выбрали пункт А, значит вы признаете, что использование фонограмм без согласия правообладателя вами практикуется.
Если вы выбрали пункт Б, значит вы заявляете, что не пользуетесь фонограммами без согласия правообладателя и считаете, что все ваши ролики с использованием таких фонограмм должны быть вами удалены.
Пишу для тех самых 86-
Присоединяюсь к комментарию
Присоединяюсь к комментарию Шефера.
Евгений, он Вас троллит, а Вы
Евгений, он Вас троллит, а Вы не видите, все уже сказано по 10 раз, Ваши попытки еще что-то объяснить он пытается предъявить, как Ваше оправдание, он уже наказан, Вы итог подвели, вором он теперь будет вечно как минимум из уст трех человек, теперь на все его потуги важно ответить ему молчанием, именно молчание в ответ делает его попытки поговорить пустым звоном, тем более что общение с ним совершенно неприятно, если видеть, как пошло он пытается выкрутиться.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер, а вы не считаете, что
Шефер, а вы не считаете, что Кочевник тоже использует в своих видео без согласия правообладателя аудиофонограммы, например группы "Кино"?
Пишу для тех самых 86-
Брысь!
Брысь!
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
:-)
:-)
Пустобрешество в тренде,
Пустобрешество в тренде, продолжайте.
Пишу для тех самых 86-
Я это прекрасно вижу :-) Всё
Я это прекрасно вижу :-) Всё заметно не вооружённым взглядом :-) А так же я вижу то что он уже потихоньку переходит на личные оскорбления и видимо собеседников пытается вытащить ровно на то же самое. Молчание не всегда золото а слово не всегда серебро. Но общение с этим персонажем действительно не приятное.
Можно усугубить. Деловая
Можно усугубить. Деловая репутация, доброе имя, моральный ущерб. Это ГК. А есть еще УК...
Ибо, как ни относись к Кочевнику, а хронику, такого рода и масштаба, в окрестностях никто не ведет. И (впадая в конспирологию), возможно действия профессионального журналиста Pekhrovsky, есть заказ... Нет?
Кстати, кто сказал, что у Кочевника нет соглашения с правообладателем аудио треков?
Ну так и помогите Кочевнику.
Ну так и помогите Кочевнику.
Пишу для тех самых 86-
парни, чо за беспонтовый гон?
парни, чо за беспонтовый гон? интернет - зона свободного обмена информацией. причом очень быстрый обмен инфы - некогда писать кто какую фразу сочинил, кто какую музыку. если кому понравится и он захочет узнать кто автор - мышку с клавой ему в руки и мозгов в голову
K-9 написал:интернет - зона
Уже нет http://www.gazeta.ru/business/2012/09/03/4749817.shtml
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!