"Не горюй, у немца этот - не последний самолет..."

И какова цена этих побрякушек,если их дают тем,кто лжет.

Я-то награду не получу,поэтому пользуюсь информацией из различных источников.
"Украинский спецназ разгромил крупную банду террористов в Славянске. 4 наших воина погибли, 20 ранены.

Украинский спецназ в жестоком бою разгромил крупную группировку террористов, которая предприняла попытку прорыва из окруженного нашими войсками Славянска.
По данным источников "Цензор.Нет" в штабе АТО, несколько сотен бандитов атаковали позиции наших частей, и были отброшены с большими потерями подоспевшими на помощь резервами. На месте боя захвачено значительное количество новейшего оружия российского производства, состоящего на вооружении спецназа ГРУ РФ. Место боя осталось за нами - в настоящий момент проводится зачистка, бой утих буквально 30 минут назад, сообщает в Фейсбуке Юрий Бутусов.
"Решающую роль сыграли бойцы отрядов спецназ МВД "Омега" и "Ягуар", отряда спецназ СБУ "Альфа".
К сожалению, в тяжелом бою наши войска понесли тяжкие потери.
4 украинских воина погибли, 1 - в критическом состоянии. Около 20 наших военнослужащих получили ранения, им оказана помощь, они эвакуируются на вертолетах в ближайшие больницы.

Вечная память павшим в бою за свободу и независимость нашей Родины..."Источник: http://censor.net.ua/n284025 "
А ведь такие сообщения один в один напоминают наши во время войны в Чечне.

Что значит "объективно" по российски:
"Дернул за рукав московского полицая - ты экстремист и сядешь на 4 года.
Сбил из ПЗРК три вертолета - ты мирный борец за федерализацию страны."

А вот этим СМИ награды явно не светят:
"На Виннитчине простились с десантником, погибшим под Славянском: 20-летний парень закрыл собой от взрыва семерых солдат.
О трагических событиях вечера 2 - го числа, когда одновременно на блокпосту под Славянском погибли двое десантников, рассказал майор 95-й воздушно-десантной бригады Илья Хоменко:
«Это произошло в 22,15, когда колонну нашего первого батальона с самого утра до позднего вечера блокировали на мосту на северной окраине Славянска. Нас не пускали в основном женщины с иконами и детьми ... Давить их или стрелять в мирный "живой щит" приказа никто отдать не мог! Боевики стреляли из-за людей, пулей снайпера выстрелом в шею был убит старший солдат Панасюк. Петр погиб от гранаты " ВОГ " с подствольного гранатомета, которая взорвалась у него под ногами. Всю ударную силу и многочисленные осколки он принял на себя и фактически закрыл своим телом товарищей. Эти 7 семь ребят благодаря ему остались живы - получили легкие ранения и контузии. Спасти Петра мы уже не могли» ...
http://censor.net.ua/p284339"

Ши́рли-мы́рли написал:

Я вот лично считаю, что к новости не должно быть оценочных комментариев в свободном СМИ. Журналисты которые говорят нам кто по их мнению агрессоры, кто хунта - не свободные журналисты.

Это не так. Свободный журналист, если в буквальном смысле, то это журналист вне времени, вне пространства, и вне какого-либо СМИ, у любого СМИ, в любом свободном мире, есть инвестор и есть аудитория, которые вполне себе имеют те или иные убеждения, любая аудитория покупает не любые, а свои СМИ, часто это такие свои СМИ, которые не считают аудиторию тупой, и не допускают в отношении своей аудитории заведомой лжи, и в этом смысле журналист легко может дать оценку, и это есть в большинстве случаев, важно лишь, чтобы такая оценка была, именно с точки зрения его аудитории, правдивой оценкой, в частности когда журналист видит, что в той или иной стране целый ряд СМИ начинает откровенно врать о каких-либо событиях, причем врать умышленно, понимая что врет, то честный журналист допустит ошибку, не предложив своей аудиторией, которой и журналист и его СМИ дорожат прежде всего, не предложив ей аж сразу две оценки, то есть оценив вранье как вранье, и, соответственно, оценив фактические события как фашизм, обеспеченный враньем, журналист, это человек, и аудитория вправе видеть не ЭВМ, а человека, который является их единомышленником, в том числе - нетерпимым к лжи, в возникшей неразберихе противоречивой информации аудитория запомнит того журналиста, который как можно крупнее выделит короткое "вот эти - врут!", понятие "свободное СМИ" или "свободный журналист", это не абсолютная, а относительная свобода, свободное от правительства, и от прочих субъектов, потенциально способных манипулировать информацией, история не знает ни одного журналиста, свободного от собственных убеждений, есть левые СМИ, либеральные медиа, и тому подобное, сотрудничая с левым СМИ, журналист сразу не свободен, но если журналист - тоже левый, то он - в своей стихии, он пишет что хочет, и для своих, и в этих рамках он - совершенно свободен.

Хороший пример информации не нуждающейся в оценках является прогноз погоды, передал информацию от синоптиков, и все, но надо иметь убеждения циника Киселева, чтобы сообщать о терактах и оккупации государством чужой территории с интонацией прогноза погоды, тут оценки нужны и полезны.

Профессия журналиста и существование СМИ с появлением интернета действительно получили критические для продолжения существования перегрузки, скажем ООН сегодня не нуждается ни в СМИ ни в журналистах, она нуждается в собственном канале в твиттере, и она создала каналы, на всех языках, и еженевно сообщает о том, куда тратит деньги и силы, любой может подписаться и отслеживать, СМИ тут уже нечего делать, но вот например такие персоны, как Тихон Дзядко, Владимир Варфоломеев, Павел Шеремет, это журналисты, которые только набирают аудиторию, и интересны как раз своей оценкой, плюс сохранение репутации, тогда как Киселев позволил себе принципиально иное решение - понравиться одному человеку и делать что все он скажет, в общем тут сегодня самые настоящие тектонические сдвиги.

Подобные хартии - российские, и заметно отличаются по редакции от международных, причем "русифицировать" их стали после прихода Путина, при Ельцине всех устраивало безоговорочное согласие с международными текстами.

И я лишь повторю, нет не только журналиста, нет ни одного человека, который одинаково полно и ровно изложит позицию украинцев, настроенных проукраински, и настроенных пророссийски, никакой одинаковой констатации тут не было и не будет, подобные попытки некоего "нейтрального ракурса" со стороны DW и прочих - делаются, но получается откровенно лукаво, все равно полнее излагается позиция только одной из сторон, и отказ от нейтралитета, это единственно понятная позиция, поскольку если международные договоры о территориальной целостности человеку понятны и им приняты, то в Славянске - террористы, то есть уголовные преступники, и наоборот, для пророссийских уголовными преступниками являются участники Правого сектора.