ЖКХ: жалоба в ККС. На ранней стадии

Андрей Сергеевич из Уфы открыл новый фронт против своего ТСЖ. Подал исковое о ликвидации записи в ЕГРЮЛ относительно наделения председателя правления полномочиями лица, действующего без доверенности
Сулья начал свои маневры - назначил слушание дела через два с половиной месяца. Истец не согласился - начал борьбу...

В квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан
от ... Андрея Сергеевича,
проживающего: г. Уфа, ул. РХХХХХ

ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Шакирова А.С.
10 июня 2013 года Кировским районным судом г. Уфы РБ было получено исковое заявление, в котором, я выступаю в качестве истца, ответчики: 1. ТСЖ "Урал"; 2. Межрайонная инспекция ФНС России "№ 39 по РБ.
14 июня 2013 года судьёй Кировского районного суда г. Уфы РБ Шакировым А.С., было вынесено Определение о назначении предварительного судебного заседания на 29 августа 2013 года (копия прилагается). В Определении судья Шакиров А.С., сославшись 1)на сложность рассматриваемого дела и 2)на мнение сторон, назначил срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела.
25 июня 2013 года я подал Частную жалобу (первую) на определение суда в Верховный суд РБ, через Кировский районный суд г. Уфы РБ (копия прилагается). – указав, что нет никаких признаков сложности и что мнение сторон не могло быть учтено, потому что судья не встречался со сторонами7
В этот же день, я подал Заявление об обеспечении иска в Кировский районный суд г. Уфы (копия прилагается).
26 июня 2013 года судья Шакиров А.С. вынес Определение об отказе в принятии обеспечительных мер (копия прилагается), мотивируя свой отказ тем, что принятие обеспечительных мер может повлечь неблагоприятные последствия для финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Урал".
28 июня 2013 года я подал Частную жалобу (вторую по счету) на Определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер (копия прилагается).
9 июля 2013 года при посещении Кировского районного суда г. Уфы РБ мне стало известно, что обе Частные жалобы поданные мной в Верховный суд РБ из Кировского районного суда не отправлены.
Таким образом, факты свидетельствуют
- о безосновательном затягивании рассмотрения дела в интересах ТСЖ "Урал" ;
- о проявлении трогательной заботы об имущественных интересах одной стороны;
- о привлечении в обоснование постановлений надуманных доводов (сложность дела, учет мнения сторон),
- о неоднократном нарушении процессуальных норм в интересах ТСЖ «Урал,
что указывает на признаки ПРОСТУПКОВ, умаляющих авторитет судебной власти, подрывающих доверие к судебной системе, тогда как:
- согласно п.1 ст. 4 "Кодекса судейской этики" "Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти";
- согласно ч. 2 ст. 8 упомянутого Кодекса "Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц…»;
- согласно ч.2 ст. 9 упомянутого Кодекса судейской этики
"При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности "
Описанными действиями судья совершил умаление авторитета судебной власти, тогда как согласно п.2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"
"Судья в любой ситуации должен ...избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия".
Поскольку две поданных заявителем Частные жалобы не получили движения, считаю, что со стороны судьи совершены покушения на мое конституционное право на обращение в суд. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении № 42-О, Конституция РФ гарантирует каждому право …защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). По смыслу Конституции РФ, в частности ее статьи 21 (часть 1) … требуется рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ».
Если мои жалобы не отправлены в вышестоящую судебную инстанцию, то никакого ответа не может быть получено.
Согласно ст. 12.1 (п.1) ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации"
"За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий судьи."
На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 5, 8, 9 "Кодекса судейской этики", ст. 3, 12.1 "О статусе судей в Российской Федерации"
ПРОШУ:
Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Копия Определения от 14 июня 2013 года;
2. Копия Частной жалобы от 25 июня 2013 года;
3. Копия Заявления об обеспечении иска от 25 июня 2013 года;
4. Копия Определения от 26 июня 2013 года;
5. Копия Частной жалобы от 28 июня 2013 года