Прудиков

Вязало ГОМ-1, как я понимаю.

я получил такую информацию
хронология
14 января 2009

1)Виктор был в приемной областной прокуратуры - видимо там сидела засада
По выходе двое в штатском ему предъявили - надо пройти в машину
На вопрос - это задержание?
Ответили - нет, это просьба
На что Виктор ответил - ваша просьба отклоняется

2)"Просители" - к этому времени уже ясно, что опера, в своей машине стали преследовать машину в которой катил Виктор
Видимо они обратились за помощью к ГИБДД - потому что машина была остановлена.
Начался разговор ни о чем
Чтобы потянуть время

3)Примерно чеорез 20 минут прибыли сотрудники ГОМ-1
Они предъявили липовую бумагу - по которой Прудников должен быть явиться в ГОМ-1 ... к следователю - в качестве ... свидетеля

4)В ГОМ-1 выяснилось, что бумага - про следователя - просто провокация
К "задержанному и доставленному" не допустили выбранных им защитников, находившихся в здании ГОМ-1, их просто по-скотски вытолкали

5)Потом состоялась погрузка в другой транспорт - скорее всего из Винзилей

Времена возвращаются

О статьях
128 УК РФ - НЕЗАКОННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР
305 УК РФ - ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Предположительно кто-то написал в прокуратуру, что Прудников не исполнил взятых на себя обязательств по соглашению - в период, когда его таскали по всей стране в Склиф - видимо, возбудили уголовное дело и в рамках возбужденного следователь вынес постановление о проведении экспертизы
После чего началась охота

Дело ему шьют с юридической точки зрения абсолютно нелепое. ч.2 ст. 159 УК рф- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем СОЗНАТЕЛЬНОГО обмана. Он, якобы , в г. Тюмени 03.05.2009 г заключил с гражданкой К. соглашение об оказании юридических услуг. Вопрос касался ее жилья.При этом в расписке не указывался какой-либо конечный результат. Получил ПО РАСПИСКЕ от нее 12 тыс. руб. После этого он
1. ознакомился со всеми судебными материалами
2. Разработал, изготовил и подал ряд заявлений по этому делу в прокуратуру и суд.
То есть какую- то работу он выполнил и говорить о каком-то обмане в данном случае недопустимо. После этого в п. Туринская Слобода на него возбудили уголовные дела по оскорблениям судьи и многочисленным избиениям сотрудников милиции и он длительное время содержался там под стражей и помещался в Институт Сербского для проведения экспертизы. То есть физически не мог заниматься делом гр-ки К. Уголовные дела в Туринской слободе зашли в полный тупик в результате грамотного ведения этих дел Прудниковым. Более того перед Новым Годом Прудников поймал одного высокопоставленного прокурорского работника Свердловской области на должностном подлоге. Этот подлог ставит крест на всех следственных мероприятих по делу об оскорблении судьи и избиении милиционеров. И вот 07.12.2009 г. родилось уже в Тюмени уголовное дело в отношении Прудникова, по событию 03.05.2009 г.в отношении НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА !!!
14.01.2010 г. Прудников был фактически схвачен и без составлений протоколов о задержании и с применением силы удерживался в ГОМ-1. Получив от Прудникова информацию об обстоятельствах получения денежных средств от гражданки К. и информацию о проделанной работе за полученное вознаграждение, следователь СО ОМ -1 УВД по г. Тюмени МУЛЬЦИНА Е.В., вместо того, чтобы проверить показания Прудникова о проделанной им работе и дать им оценку в соответствии с законом, обратилась с грубейшими процессуальными нарушениями в суд о направлении Прудникова на психиатрическую экспертизу. В то время как Прудникова насильно удерживали в ГОМ-1 судья Ленинского районного суда г. Тюмени КНЯЖЕВА М.С. при участии помошника прокурора Ленинского района г. Тюмени ДАНИЛОВОЙ А.В. и дежурного адвоката в отсутствии Прудникова В.К. рассмотрела вопрос о помещении Прудникова В.К. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
При этом судья КНЯЖЕВА в своем постановлении, ВДРУГ, начала ссылаться на материалы уголовного дела из Туринской Слободы, которое ну ни как не связано с данным уголовным делом по ст. 159 УК РФ. Таким образом,одно прокурорское сообщество с помощью прокурорского сообщества другой области пытается выйти из очень неприятной ситуации.
Прудникову В.К. УЖЕ на стадии экспертизы ПРИНУДИТЕЛЬНО КОЛЮТ КАКИЕ-ТО ПРЕПАРАТЫ. БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА ЕГО ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ. ВСЕ КТО МОЖЕТ СРОЧНО РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ.

Еще раз прошу всех обратить внимание на то , что Прудникову В.К. УЖЕ на стадии экспертизы ПРИНУДИТЕЛЬНО КОЛЮТ КАКИЕ-ТО ПРЕПАРАТЫ. БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА несвойственная ему ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ. ВСЕ КТО МОЖЕТ СРОЧНО РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ. Со своей стороны мы сделаем все для прекращения этих уколов путем подачи заявлений о возбуждении уголовного дела в отношении психиаторов.

колют на ночь
принудитеельно
называется препарат что-то вроде РЕНАЛИН
ампулы не позволяют собирать
кто колет неизвестно
кто прописал тоже подлежит установлению

КАЖДЫЙ БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕН к ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ДРОЖИТЕ, падлы

Сегодня прокурору Тюменской области Владимирову В.А. и Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Золотову от Прудникова В.К. поступили жалобы следующего содержания :

ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ

18.01.2010 г. мною на электронный адрес В Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области было послано мое заявление о совершаемых в отношении меня уголовных преступлениях . До настоящего времени Руководитель СУ СК при прокуратуре Тюменской области не только не уведомил меня кому поручено провести проверку по поступившему заявлению , но и проигнорировал мое требование сообщить мне сведения о лице, которому поручена проверка. До настоящего времени ни кто не проводит проверку по моему заявлению. Ни кто не принимает мер для пресечения преступных действий и ни чего не делается для закрепления следов преступления в виде моего освидетельствования и судебной экспертизы на предмет наличия в моем организме следов психотропных средств. Уведомляю, что указанное бездействие властей России является нарушением ст. 3,5, 6 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Требую незамедлительно принять меры прокурорского реагирования.
Ниже Прилагаю свои заявления о совершенных в отношении меня преступлениях.

В Следственное управление Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области.
от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ
в п. Винзили Тюменского района Тюменской области

Заявление о совершаемых преступлениях

14 декабря 2010 г. по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. для проведения судебно- психиатрической экспертизы я был помещен в психиатрический стационар ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области. Судебное решение не вступило в законную силу.
В соответствии с действующим законодательством проведение психиатрической экспертизы необходимо для установления психического или физического состояния подозреваемого , когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанное подразумевает получение объективной информации о психическом и физическом состоянии подозреваемого без какого либо психического, медикаментозного физического воздействия на подозреваемого на момент проведения экспертизы.

Несмотря на требования закона . сотрудниками психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ в принудительном порядке(под угрозой полного принудительного обездвиживания) ко мне применяется медикаментозное воздействие в виде уколов препарата РЕЛАНИУМ (RELANIUM). В соответствии с инструкцией размещенной на
http://www.e-apteka.ru/doc/Vidal_docs/drug_info_9874... данный препарат
<< применяется при :
– лечение невротических и неврозоподобных расстройств с проявлением тревоги;
– купирование психомоторного возбуждения, связанного с тревогой;
– купирование эпилептических припадков и судорожных состояний различной этиологии;
– состояния, сопровождающиеся повышением мышечного тонуса (в т.ч. столбняк, острые нарушения мозгового кровообращения);
– купирование абстинентного синдрома и делирия при алкоголизме;
– для премедикации и атаралгезии в сочетании с анальгетиками и другими нейротропными препаратами при различных диагностических процедурах, в хирургической и в акушерской практике;
– в клинике внутренних болезней: в комплексной терапии артериальной гипертензии (сопровождающейся тревогой, повышенной возбудимостью), гипертонического криза, спазмов сосудов.

Побочное действие :

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: в начале лечения (особенно у пациентов пожилого возраста) - сонливость, головокружение, повышенная утомляемость, нарушение концентрации внимания, атаксия, дезориентация, притупление эмоций, замедление психических и двигательных реакций, антероградная амнезия (развивается более часто, чем при приеме других бензодиазепинов); редко - головная боль, эйфория, депрессия, тремор, каталепсия, спутанность сознания, дистонические экстрапирамидные реакции (неконтролируемые движения), астения, мышечная слабость, гипорефлексия, дизартрия; в отдельных случаях - парадоксальные реакции (вспышки агрессии, психомоторное возбуждение, страх, суицидальные наклонности, мышечный спазм, спутанность сознания, галлюцинации, тревога, нарушения сна).
Со стороны системы кроветворения: лейкопения, нейтропения, агранулоцитоз (озноб, гипертермия, боли в горле, выраженная утомляемость или слабость), анемия, тромбоцитопения.
При резком уменьшении дозы или прекращении приема - синдром отмены (повышенная раздражительность, головная боль, тревога, страх, психомоторное возбуждение, нарушения сна, дисфория, спазм гладких мышц внутренних органов и скелетной мускулатуры, деперсонализация, усиление потоотделения, депрессия, тошнота, рвота, тремор, расстройства восприятия, в т.ч. гиперакузия, парестезии, светобоязнь, тахикардия, судороги, галлюцинации; редко - психотические расстройства

Особые указания:

При возникновении у больных таких необычных реакций как повышенная агрессивность, психомоторное возбуждение, тревога, чувство страха, суицидальные мысли, галлюцинации, усиление мышечных судорог, трудное засыпание, поверхностный сон лечение следует прекратить.
Начало лечения Реланиумом или его резкая отмена у пациентов с эпилепсией или с эпилептическими припадками в анамнезе могут ускорять развитие припадков или эпилептического статуса. >>

Сотрудниками психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ с первого дня помещения для проведения психиатрической экспертизы ко мне применяется препарат, оказывающий значительное влияние на психическое и физическое состояние исследуемого и соответственно влечет УМЫШЛЕННУЮ выдачу заведомо ложного заключения экспертов. Указанные действия должностных лиц являются следующими преступными деяниями :
1. Причинение мне физических и психических страданий . систематическими уколами психотропного препарата под угрозой физического воздействия с целью изменить мое психическое и физическое состояние в период проведения экспертизы. Такие действия являются ПЫТКОЙ квалифицируется ст. 117 УК РФ. и ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Указанные действия являются покушением на причинение мне умышленного вреда здоровью
3. Действия экспертов психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ являются покушением на изготовление заведомо ложного экспертного заключения по обвинению меня в совершении тяжкого преступления. Данное преступление предусмотрено ст. 307 УК РФ.
На основании изложенного требую по указанным фактам возбудить уголовное дело на должностных лиц психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ. Требую принять меры для приостановления введения мне медицинских препаратов. Требую незамедлительно провести мне зкспертизу на наличие причиненных мне уколов и наличие в моем организме психотропных средств. Требую признать меня потерпевшим.

Следственное управление Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области.
от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в психиатрическом стационаре ГЛПУТО ТОКПБ
в п. Винзили Тюменского района Тюменской области

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения свободы.

14 декабря 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. вынесено постановление о помещении меня в психиатрический стационар ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области для проведения судебно- психиатрической экспертизы В.К. Судебное решение не вступило в законную силу. На основании постановления следователя СО ОМ -1 СУ при УВД по г. Тюмени Мульциной Е.В. ко мне применена мера пресечения подписка о невыезде. В постановлении Ленинского суда г. Тюмени не установлено мое немедленное помещение в стационар по вынесении судебного решения и изменении существующей меры пресечения.. Более того в постановлении суда указано. что оно может быть обжаловано в течении 10 дней, то есть не вступило в законную силу.
Действующий УПК РФ также не предусматривает немедленного исполнения судебного постановления до вступления его в законную силу о помещении подозреваемого в психиатрический стационар находящегося под подпиской о невыезде. Таким образом, следователем СО О М-1 СУ при УВД по г. Тюмени Мульциной Е.В с группой лиц сотрудников ОМ-1 г. Тюмени я был незаконно помимо моей воли лишен свободы и принудительного помещения в стационар. Руководством психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области я насильно удерживаюсь в психиатрическом стационаре. В соответствии с ч.9 ст.109 УПК РФ принудительное нахождение в психиатрическом стационаре засчитывается в срок содержания под стражей. Таким образом, я находящийся под подпиской о невыезде, фактически лишен свободы и нахожусь под стражей. С учетом вышеизложенного требую возбудить уголовное дело в отношении следователя Мульциной Е.В. , сотрудников ОМ-1 и Руководства психиатрического стационара ГЛПУТО ТОКПБ в п. Винзили Тюменского района Тюменской области по факту незаконного лишения меня свободы. В случае игнорирования моих прав мною будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека на нарушение властями России ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека. Требую признать меня потерпевшим. В соответствии с нормами УПК РФ требую незамедлительно принять меры для моего освобождения, до вступления в силу постановления от 14 декабря 2010 г. Ленинского районного суда г. Тюмени .

Прудников В.К. 25.01.2010 г.

Княжева отправила повестку не в стационар
а в Свердловскую область

Прудникова не отпустили после проведения экспертизы и насильно удерживают в психиатрическом стационаре. Жалоба Прудникова на постановление судьи Княжевой будет рассматриваться в Тюменском областном суде 25 февраля 2010 г.

Такие же КНЯЖЕВЫ и будут рассматривать. Ворон ворону глаз не выклюет.

Вообще то будет очень интересно- публике будут розданы уникальные документы. Интересна реакция судей. Сегодня Княжева уведомила представителя Прудникова по доверенности, которому на ранее направила кассационную жалобу Виктора и предложила принести на нее замечания, что он не является представителем и не может ознакомиться с материалами дела. Это произошло после того, как представитель потребовал предоставить ему все кассационные жалобы Прудникова.

Прудникову придумали новое уголовное дело. Сейчас его в наручниках доставили из психиатрического в ГОМ-1 и ведется допрос. Заходить в гом следующим образом: зайдя увидите решетчатую дверь. Открываете ее и не обращаясь в дежурную часть поднимаетесь по лестнице, которая у решетки, на второй
этаж. На втором этаже увидите переход в другое крыло здания и лестницу в низ. Спускаетесь по лестнице на этаж ниже и идете в конец коридора. Там в кабинете у другой лестницы допрашивают Виктора.

Виктора отправляют в Серпы.

Завтра в 10 часов Кассация по постановлению Княжевой на помещение ПРудникова в стационар. Прудниковым подано в суд дополнени к своей жалобе в таком виде https://golosa.info/node/3954. Слушание открытое. Вход в суд по паспорту. С залом где будет суд можно ознакомиться на доске обьявлений на 1ом этаже суда.Желающие посмотреть на фэйсы судей и послушать их - приходите.

Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Золотову
от Прудникова Виктора Константиновича
находящегося в г. Москве в психиатрический стационар институт им. Сербского

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
информация опубликована на https://golosa.info/node/3955

14 января 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Тюмени Княжевой М.С. с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В. и адвоката - Бузунова С.Г. с удостоверением адвоката №848 при секретаре Юмадеевой Д.Н. в судебном заседании было рассмотрен материал о принудительном помещении в психиатрический стационар Прудникова
В.К. Судебное заседание в соответствии с протоколом шло с 17.35 до 18.20
Процедура по судебному рассмотрению вопроса о помещении подозреваемого(обвиняемого) в психиатрический стационар следующая:
Следователь, признав необходимым принудительное помещение в психиатрический стационар для проведения экспертизы, выносит постановление о назначении такой экспертизы.
Затем следователь из материалов уголовного дела составляет для суда отдельный материал уголовного дела с ходатайством перед судом о помещении подозреваемого в психиатрический стационар в следующей последовательности:
1.Копирует все документы необходимые для рассмотрения вопроса о помещении в психиатрический стационар
2.заверяет их СВОЕЙ подписью,
3. Сшивает их в дело,
4.Нумерует каждый лист
5. Составляет опись всех документов и указывает их нумерацию.
6. Под описью указывает кто составил опись и подписывается
.
После этого следователь прибывает в суд и сдает этот материал в канцелярию, где материал принимают- на материале ставят штамп суда , входящий НОМЕР, ДАТУ и ВРЕМЯ поступления материала. После этого материал поступает к заместителю председателя суда по уголовным делам, который его расписывает какому-либо судье.
Получив, материал судья извещает прокурора и адвоката о времени и месте судебного заседания, так как участие их в заседании ОБЯЗАТЕЛЬНО по российскому законодательству.
После того, как прокурор и адвокат прибудут в суд судья приступает к рассмотрению дела. При рассмотрении дела и вынесения решения судья рассматривает, оглашает и ссылается в своем решении только на надлежаще заверенные документы которые имеются в деле. Затем суд выносит постановление. Оформляется протокол судебного заседания. В делу подшиваются поступившие и оглашенные в ходе судебного заседания документы, ордер адвоката, протокол судебного заседания и постановление суда.
ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ КАК ИЗГОТАВЛИВАЛОСЬ И РАССМАТРИВАЛОСЬ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ВИКТОРА ПРУДНИКОВА
Начнем с обложки материала дела. В правом верхнем углу уголовного дела в отношении Прудникова В.К. мы видим штамп Ленинского районного суда г. Тюмени вх. №3 от 14.01.2010 г. Время поступления в канцелярию 17:40 https://golosa.info/node/3946 А теперь смотрим в протокол судебного заседания в отношении Прудникова В.К Мы видим, что 14.01.2010 г. судебное заседание началось в 17.35 https://golosa.info/node/3947
«Как же такое возможно?»- спросит любой, кто не нуждается в психиатрической экспертизе. Как могло рассматриваться дело в 17.35, если его в 17.40 еще только принесут в канцелярию суда и начнут процедуру регистрации?.
Думаю что уместнее задать вопрос : «А есть ли совесть у судьи Княжевой М.С. у помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ДАНИЛОВОЙ А.В. , У адвоката - Бузунова С.Г. с удостоверением адвоката №848. и у секретаря Юмадеевой Д.Н. ?»
Для ответа на этот вопрос Смотрим дело далее.
Начнем с листа описи документов. Как указывалось выше следователь копирует материалы дела, заверяет их своей подписью, составляет опись материалов с указанием номеров страниц в этой описи и подписывает эту опись. Следователь Мульцина составила данную опись печатным текстом и окончила нумерацию на документе № 26 на 48 странице уголовного дела. https://golosa.info/node/3904 По существующим правилам данную опись после поступления дела в суд может продолжать ТОЛЬКО секретарь суда. Секретарь суда должен подшивать последующие документы, нумеровать их и закончив опись указать свое ФИО и расписаться.
В ДЕЛЕ ПРУДНИКОВА В ОПИСЬ,КОТОРУЮ СОСТАВИЛА И ПОДПИСАЛА СЛЕДОВАТЕЛЬ, ПОЗЖЕ РУКОПИСНЫМ ТЕКСТОМ ВНЕСЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ДОПОЛНЕНИЯ, ФАЛЬСИФИЦИРУЮЩИЕ ДАННУЮ ОПИСЬ:
1. В опись дописана Страница 50 и указана она через запятую,https://golosa.info/node/3904 то есть согласно такой описи стр. 49 в деле НЕТ. А теперь посмотрим на саму стр. 49 https://golosa.info/node/3901 и видим в нем запись "Верно 15.01.2010 г. . А теперь посмотрим на страницу №50 https://golosa.info/node/3948 - В правом верхнем углу мы видим, что данный документ был отправлен по факсу с номера 8-34361-22311 из Туринской Слободы 15 января 2010 г в 14:15. Данные документы не могли быть в описи документов составленной следователем Мульциной 14.01.2010 г.ПОЭТОМУ ОНА И НЕ НАПЕЧАТАЛА СВЕДЕНИЯ О НИХ. А теперь посмотрим протокол судебного заседания от 14.01.2010 г. там указано, что судья Княжева огласила, а секретарь занесла в протокол судебного заседания о наличии в материалах дела формы №1 л.д. 49-50, https://golosa.info/node/3903 то есть документов, которые еще только должны будут поступить на следующий день из Туринской слободы 15 января 2010 г в 14:15.
Теперь посмотрим на другие рукописные дополнения внесенные в опись над росписью следователя Мульциной. Пункт 28 в описи материалов. Это тоже очень забавный образец этой судебной фальсификации материалов судебного разбирательства. Во- первых под этим пунктом обозначено ДВА разных документа https://golosa.info/node/3904 - Постановление о назначении психиатрической экспертизы и ордер адвоката от 14.01.2010 г. Обе Записи под номером 28 сделана той же рукой, которая осуществляла записи в ходе судебного производства по данному делу, т.е. работником суда. Обратите внимание, что цифрой 28 у документа обозначающео ордер адвоката исправлена цифра 27(разгадка этому ниже). Кроме того в описи под №28 указано постановление о назначении психиатрической экспертизы и в деле находиться оригинал постановления , а в протоколе судебного заседания указано и было оглашено в судебном заседании, что в материалах дела на листе № 58 находиться копия постановления https://golosa.info/node/3903 о назначении экспертизы от 14.01.2010 г. , . Что все это значит ? А значит это следующее:
Судя по имеющейся описи и материалам дела видно, что следователь Мульцина , кроме формы №1, сразу не предоставила в суд и копию постановления о назначении психиатрической экспертизы. И в спешке на следующий день в суд был представлен аж подлинник постановления , а не его копия, как это уже было указано в судебном протоколе https://golosa.info/node/3903 . Подлиник постановления о назначении экспертизы и полученные по факсу документы Формы Ф-1 были приобщены к делу минуя канцелярию суда .
К тому времени Секретарь слегка поспешила и уже начала заполнять опись занеся туда под номером 27 ордер адвоката так как других документов перед этим ордером просто не было.
Затем 15.01.201 г. поступили материалы, якобы оглашенные судьей 14.01.2010 г., Как видим для российских судей нет безвыходных ситуаций - в опись материалов дела выше подписи следователя Мульциной почерком судебного работника была внесена цифра 50 в нумерацию страниц документа №26 . Дополнительно в опись вписали и документы под номерами 27 и 28. Но даже и сфальсифицировать опись в суде не смогли как следует- получилась накладка - два документа получились под одним номером 28 https://golosa.info/node/3904
Как уже говорилось выше, материал должен быть пронумерован. Логично предположить , что следователь составляла опись уже по пронумерованным ею страницам и указывала их в описи. После того как дело попало в суд, нумерацию должна вести секретарь суда. Любому без каких либо экспертиз видно, что все листы с № 50 и до конца пронумерованы одной рукой и нумеровала их НЕ Мульцина.
И еще одна деталь все копии документов, представленные в суд должны быть заверены следователем. Т.е. на документе должен стоять штамп и роспись следователя.
А теперь посмотрим на подпись секретаря и роспись следователя Мульциной, которыми заверена опись материалов дела . Сравним росчерки подписей следователя Мульциной и секретаря Юмадеевой.. А теперь посмотрим на листы с 3 по 23. Кто заверял эти листы Мульцина или Юмадеева?
С 24 по 35 лист на копиях стоит штамп, но нет чьей-либо подписи
А вот на листах 37- 50 копии заверены следователем Мульциной .

Копию заключения психиатрической экспертизы следователь Мульцина заверять не стала , не указывала Мульцина это заключение и в печатном тексте своей описи, но по протоколу судебного заседания судья Княжева это заключение огласила в судебном заседании как копию из материалов дела и сослалась на него в своем постановлении. И здесь не обошлось без косяка. В протоколе https://golosa.info/node/3903 судья с секретарем состряпали что копия заключения экспертизы размещено на листах 50-57, хотя на листе 50 размещен материал на Прудникова с его патретом поступивший факсом 15.01.2010 г из Туринской слободы.
Далее в протоколе судебного заседания указано, что судья Княжева огласила что на листах 47 , 48 дела имеются копии справок из наркологического и психиатрического диспанцеров https://golosa.info/node/3903. Прочитав указанные документы мы видим что там содержаться Запросы следователя Мульциной в отношении Прудникова в психиатрический и наркологический диспанцер, а не справки из этих диспанцеров. Возникает вопрос, какие документы в действительности оглашала судья Княжева в судебном заседании?
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ. В суд не были представлены какие-либо справки из психиатрическго и наркологического диспанцеров в отношении Прудникова. Следователь Мульцина в описи материалов не указала заключение психиатрической экспертизы от 19.03.2009 г. и не стала заверять это заключение как копию материала уголовного дела , так как из материалов дела было бы не понятно когда и каким образом это заключение оказалось в данном уголовном деле.Такие документы с неба НЕ ПАДАЮТ. А теперь зададимся вопросом дак на основании чего судья Княжева должна была вынести постановление о принудительном помещении Прудникова в психиатрический стационар?
Такие дела.
Данный материал с полным комплектом фотографий данной стряпни направлен в Европейский суд по правам человека и Верховный Суд Российской Федерации в Верховную палату адвокатов РФ. В Генеральную прокуратуру РФ..
На основании изложенного и руководствуясь Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод Требую возбудить уголовное дело по ст. 128,292 303 ,305 УК РФ за нарушение моих прав . Требую признать меня потерпевшим о принятом решении известить в установленном порядке.
Прудников В.К. 24.02.2010 г.