СОРОКА-ПРЕСС Догвиль

Начинаю распечатку стенограммы суд.

Входит судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Макушина Н.В.
Судья: Если кто-то из вас, публика, откроет рот, вы пойдете сразу же отсюда. Понятно?
(Публика: Трое гражданских, шестеро милиционеров с огнестрельным оружием, трое в зале, двое в дверях позади Прудникова, пристав с электрошоком за спиной Прудникова, периодически, глумясь, приставляет электрошок к спине Прудникова)
Судья: (обращаясь к Фомину А.А.) а вам я делаю замечание....
Фомин: По поводу?
Прудников: До открытия судебного заседания?
Судья: Рассматривается дело об административном правонарушении в отношении Прудникова Виктора Константиновича, предусмотренном частью первой ст.20.1 КоАП РФ. Прудников, встаньте. Ваша фамилия?
Прудников: Прудников Виктор Константинович.
Судья: Так. Родились?
Прудников: Ваша честь, я бы хотел услышать разъяснение моих прав. В праве ли я эту информацию давать?
Судья: Число, месяц, год рождения.
Прудников: В праве ли я эту информацию давать?
Судья: Число, месяц, год рождения.
Прудников: Запамятовал. Давно это было.
Судья: 8 декабря 1960-го, верно?
Прудников: А, ну если вам известно, чего спрашивать-то…
Судья: Верно?
Прудников: Не помню.
Судья: город Баку, верно?
Прудников: Не помню, давно было.
Судья: Русским языком владеете?
Прудников: Нет. Однозначно, нет. У вас в прошлый раз обоснованные сомнения в этом были.
Судья: Гражданин Российской Федерации? Да или нет?
Прудников: Права разъясните, я вправе давать такую информацию?
Судья: Гражданин Российской Федерации?
Прудников: Ну, вам известно же.
Судья: Вы гражданин Российской федерации?
Прудников: Да.
Судья: Образование?
Прудников: Образование? Вот это не предусмотрено законом.
Судья: Образование?
Прудников: Отказываюсь отвечать.
Судья: Без образования что ли? Среднее?
Прудников: Церковно приходская школа…
Судья: ЦПШ.
Прудников; ЦПШ.
Судья: Образование?
Прудников: Это вот они должны были установить (кивает в сторону группы милиционеров). В материалах дела должно быть.
Судья: Значит, на вопрос об образовании вы отказываетесь отвечать, да?
Прудников: По ст. 51-й Конституции…эти сведения обязаны были установить… пинкертоны (кивает в сторону милиции), судья не полномочен вести…
Судья: (перебивает) Военнообязаны?
Прудников: Ваша честь, я еще раз говорю…
Судья: Вы военнообязаны?
Прудников: Отказываюсь отвечать на этот вопрос по 51-й статье Конституции, разъясненной мне Гагариным, я имею право не отвечать на этот вопрос. Это недостатки протокола.
Судья: Ваше семейное положение?
Прудников: Отказываюсь отвечать.
Судья: Наличие детей.
Прудников: Отказываюсь отвечать. Наличие несовершеннолетних детей обязан был установить исполнитель. Времени у него было более чем достаточно. Следовательно, протокол не готов к разбирательству.
Судья: Проживаете где? Адрес?
Прудников: Отказываюсь отвечать.
Судья: Написано, Олимпийская, 25.
Прудников: Это, однозначно, не полная информация. Это не частный дом, это 9-ти этажное многоблочное здание.
Судья: Место работы?
Прудников: Отказываюсь.
Судья: Отказываетесь?
Прудников: Да, недостатки протокола…
Судья: Привлекались ли ранее к административной ответственности?
Прудников: Тем более, отказываюсь отвечать. Необходимо справку из информационного центра запросить.
Судья: (на распев) Угу-угу
Прудников: (на распев) Угу, недостатки протокола…
Судья: Значит, можно записать, что на все остальные вопросы, отказался отвечать.
Прудников: На какие, на все остальные?
Судья: На вопросы о наличии несовершеннолетних детей, семейном положении, месте жительства, месте работы, о привлечении ранее к административной ответственности отказывается отвечать
Прудников: В соответствии с статьей 51 Конституции Российской Федерации, прошу дополнить мотивацию. Коли, я так понял, вы секретарь судебного заседания.
Судья: Так. Административное дело рассматривает судья Макушина. Доверяете мне рассматривать дело?
Прудников: Вам? Ни в коей мере. В прошлом, в разбирательстве с моим участием, судья Макушина заявила о своем самоотводе вследствие крайней ко мне неприязни. Неприязнь эта подтверждается, кроме всего, многочисленными…
Судья: (перебивает) Так, в прошлом это когда и в каком судебном заседании я заявляла?
Прудников: При рассмотрении…
Судья: (перебивает) Конкретно.
Прудников: Конкретно? В последнем за….
Судья: Вы мне заявляете отвод, да?
Прудников: Да.
Судья: По каким основаниям?
Прудников: По мотивам. По мотивам вашего заявления о своем самоотводе…
Судья: Заявления? О своем самоотводе?
Прудников: Да.
Судья: Угу. Когда это было?
Прудников: Дело было рассмотрено вами в июле месяце этого года, не так давно.
Судья: В июле? При рассмотрении какого дела?
Прудников: По жалобе моего доверителя Решетникова, с моим участием, на действия прокурора. И дело было в кулуарном порядке передано судье Степанцовой. При этом, заявляю об отводе с ссылкой на то, что судья Макушина публично, неоднократно позволяла себе обращаться ко мне на «ты», высказывая в отношении меня выражения, граничащие с оскорблением.
Судья: Так, еще основания.
Прудников: Пока хватит.
Судья: Заявляйте.
Прудников: (шепотом) Пока хватит.
Судья: Заявляйте.
Прудников: (шепотом) Чего?
Судья: Не надо шепотом говорить. Если диктофон работает.
Прудников: Мне сегодня кадык сломал Заровнятных. Мне больно говорить громко.
Судья: Еще основания для отвода.
Прудников: Я приостановлю перечень оснований.
Судья: Приостанавливаете перечень оснований?
Прудников: Приостанавливаю перечень оснований.
Судья: Хорошо. Нету больше оснований?
Прудников: Еще?
Судья: Да.
Прудников: Судья Макушина принуждает меня к даче объяснений.
Судья: Еще основания.
Прудников: Прошу занести основанием то, сто судья Макушина принуждает меня к осуществлению моего права на приостановление перечня оснований для ее отвода.
Судья: Еще основания.
Прудников. Приостанавливаю на этом перечень оснований.
Судья: И когда возобновите? Когда выйду из совещательной комнаты? Заявляйте все основания.
Прудников: Ваша честь, я позволю себе повторить цитату, сказанную публично с телеэкрана Путиным. Он сказал следующее, отвечая на вопрос журналиста: Когда у бабушки что-то генитальное вырастет, то мы ее будем называть дедушкой. Вследствие этого, когда возникнет основание для продолжения перечня оснований, я воспользуюсь этим правом.
Судья: Понятно. Значит, оснований больше нет?
Прудников: Есть основание. Прошу занести основанием, что судья …
Судья: Если есть основания, заявляйте об этом сейчас.
Прудников: Заявляю, дополнительным основанием…
Судья: Заявляйте об этом сейчас!
Прудников: Сейчас и заявляю.
Судья: Слушаю вас.
Прудников: Следующим основанием является то, что публично, многократными повторениями своих вопросов и требований, после моих ей разъяснений, судья Макушина действенно подтвердила факт, что у нее со слухом большие проблемы. Я имею право на отправление правосудия лицом полностью здоровым, в частности слуховым аппаратом. Ибо Фемида, по определению должна быть слепой и уши у этой Фемиды должны быть прочищены и не страдающими недугами.
Судья: Угу. Еще основания.
Прудников: Я приостанавливаю перечень оснований для отвода.
Судья: Я слушаю ваши основания.
Прудников: Я так понимаю, то, что вы слушаете, это не означает для вас слышать.
Судья: Я слушаю.
Прудников: Ну, я уже не могу…
Судья: Основания моего отвода.
Прудников: Можете поставить жирную точку.
Судья: Есть основания для отвода? Основания для отвода есть?
Прудников: Я прошу разъяснить мне в каком количестве этих оснований должно быть для того чтобы этот вопрос закрыть.
Судья: Вы сказали, приостанавливаю, значит еще у вас есть основания и я вас слушаю.
Прудников: Я имею право приостановить. Я приостановил.
Судья: Я слушаю ваши основания.
Прудников: Я отказываюсь продолжать перечень.
Судья: Я слушаю ваши основания.
Прудников: У меня горлышко болит, ваша честь.
Судья: Я слушаю ваши основания. Будут основания для отвода еще?
Прудников: Позднее.
Судья: Сейчас рассказывайте, господин Прудников. Слушаю.
Прудников: Позднее выскажу.
Судья: Сейчас рассказывайте.
Прудников: Не имею возможности физической. У меня болит горло, которое едва не сломал Заровнятных.
Судья: Рассказывайте сейчас. Вы очень хорошо говорите.
Прудников: Уважаемый суд, я нахожусь в качестве задержанного в соответствии с протоколом о задержании. В соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека, вопрос о законности задержания не может быть отложен в порядке волокиты его, в том числе и посредством циничного издевательства над лицом участвующим в деле и, при этом, лишенным свободы передвижения по территории правовой и демократической Российской Федерации.
Судья: Говорите громче.
Прудников: Все слышат? А судья опять говорит, говорите громче. А в силу возникших физических недостатков, которые возникли в результате действий Заровнятных, судебного пристава, громко я не могу говорить. Позвольте мне сесть рядом с вами.
Судья: Нет.
Прудников: Нет. А громко я не могу говорить. Вам нужен переводчик. Можете пригласить. Он будет сидеть рядом со мной, и дублировать погромче в нужных вам децибелах. Я же не случайно обратил внимание, что у вас со слухом проблемы. Все слышат, например, что я говорю, а вам надо погромче. Когда Прудников будет говорить погромче, судья скажет – потише. А потом удалит меня из зала заседания вследствие не исполнения распоряжения судьи.
Судья: (не разборчиво) …я разъясняю вам права ваши, которые предусмотрены статьей 25 административного кодекса. Вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать принятое в отношении вас постановление. Господин Прудникофф, распишитесь, пожалуйста.
Прудников: Где?
Судья: Здесь, где права. Прочитайте и распишитесь.
Прудников: Где прочитать?
Судья: Вот здесь вот.
Прудников: Позвольте мне там. Я не могу так, я верну вам, я обещаю. Права мне разъяснены не полностью. 51-я статья не разъяснялась. (пишет) Права разъяснены не …
Судья: Мне не нужен ваш комментарий. Нужна ваша подпись.
Прудников: То, что вам нужно я понял. Я хотел…
Судья: Не надо комментарии свои писать.
Прудников: (читает) …разъяснены мне полностью… А чё здесь?
Судья: Подпись свою ставьте.
Прудников: (пишет) …в частности, не разъяснены права, предусмотренные …
Судья: Это не предусмотрено для вашего написания. Для подписи только предусмотрено.
Прудников: Да конечно… я помню
Судья: Не занимайте там место.
Прудников: Да, ладно. Кстати, вот это все не предусмотрено законом.
Судья: (кричит) Не занимайте там места! Там предусмотрено для другого.
Прудников: Для чего?
Судья: Не для вас.
Прудников: А для кого?
Судья: Распишитесь только там где вам показано.
Прудников: Я не хотел бы чтобы вы потом уничтожили это …(пишет)… при этом…
Судья: Ваши объяснения не требуются, господин Прудникофф, требуется ваша подпись.
Прудников: Я знаю, я знаю. Может быть, в областном суде потребуется.
Судья: Не пишите там, не пишите, это не для вас.
Прудников: А для кого? То есть вы будете объяснения давать?
Судья: Да. Это я буду писать.
Прудников: Объяснения?
Судья: Ваши объяснения.
Прудников: Ужас…
Судья: После того как протокол огласим.
Прудников: А. …(пишет) при этом же разъяснялись до разрешения моего заявления об отводе судьи… ой, я прошу прощения, я правильно запомнил? Макушкиной?
Судья: Вы не пишите там, это не для вас.
Прудников: Макушкиной, правильно я напишу? Молчание – знак согласия. (пишет)… Так а имя, отчество не сказала…
Судья: Не пишите там. Не пишите, это не для вас. Напишите то, что разъяснены ваши права, в этом распишитесь.

Продолжение.
Прудников: Да ничего я не прочитал, я очки с собой не взял. Я, просто, положился на вашу честность и внимательность. Я прошу прощения, что я испортил бланк. Я не знал, что вы диктант будете писать в очередной раз. (Пишет.) И будьте осторожны в своих намерениях. (читает заголовок «испорченного бланка») … ничего себе… я такого не писал, Фомин посмотри, от меня заявление в Слободо-Туринский районный суд.
Судья: Не надо публике показывать никакие документы. Давайте сюда документ.
Прудников: При этом я подобного заявления не писал. (Пишет: При этом я в суд…)
Судья: Давайте сюда бумагу. Зачем бумагу испортили?
Судебный пристав забирает бумагу у Прудникова
Прудников: Это, вроде как, судебный пристав, я так понял.
Судья: Бланк зачем испортили?
Прудников: Как испортил?
Судья: Эти объяснения записываются судьей. Не вами.
Прудников: Да? Я не знал. (Пауза, судья что-то пишет) Ой Нургалиев узнает, чем милиция занимается в такой криминальной Слободе Туринской… пять человек, обалдеть… (обращаясь к Фомину) Представляешь, объяснения пишет, как заявление в суд.
Судья: Господин Прудникофф, вы про 61 статью Конституции знаете? Могу сказать, что вы можете не давать показания в отношении себя.
Прудников: Да?
Судья: В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Можете обжаловать принятое в отношении вас решение, если будете с ним не согласны.
Прудников: У меня заявление об отводе председательствующего, скажем так. По следующим основаниям. Судья умышленно не разъяснила мне…
Судья: Дайте ему …(не разборчиво) … пусть подпишет.
(Пристав приносит бумагу от судьи к Прудникову, кладет на стол, закрывает руками текст)
Прудников: Где?
Пристав: Вот, здесь.
Прудников: Давайте. Статья 47 Конститу …
Пристав: Расписаться вам.
Судья: Расписаться вам.
Пристав: Вы не исполняете требование судьи?
Прудников: По поводу?
Судья: Это не ваша бумага.
Прудников: Не моя.
Судья: Вам права разъяснили?
Прудников: Не все.
Судья: Подписывайте.
Прудников: Я имею право…
Судья: Вы расписываетесь только за то, что вот там вот написано.
Прудников: А что…
Судья: Ну, прочитайте.
Пристав: Вы же грамотный человек. Русский язык знаете.
Прудников: Я не пойму, он, что имеет право в какие-то прения со мной вступать?
Судья: Расписывайтесь.
Прудников: (не разборчиво)
Судья: В рот не берите мою ручку.
Прудников: Ой, ваша ручка? У меня привычка такая… А что, я не имею права писать здесь уточняя…
Судья: Распишитесь.
Прудников: Что, расписаться? Я в Слободо-Туринский районный не писал…
Судья: Распишитесь там, где права.
Прудников: Где права? Я не писал в Слободо-Туринский районный суд, я не являюсь моим представителем. Это оформляется протоколом судебного заседания.
Судья: Отказываетесь? Отказываетесь от подписи?
Прудников: Конечно, безусловно.
Судья: Я вынуждена буду составить акт.
Прудников: Составляйте.
Судья: Отказываетесь?
Прудников: От подобной бумаги, конечно.
Судья: Не будете подписывать?
Прудников: Нет, конечно. Это называется заявление в суд. Я в суд не обращался ни с какими заявлениями. В том числе и под названием «объяснение».
Судья: (приставу) Сходите в …(не разборчиво)… принесите лист белой бумаги…
Прудников: У меня заявление об отводе председательствующего…
Судья: Подождите, сейчас акт составим, что вы отказались от подписи.
Прудников: Акт составим?
Судья: Угу.
Прудников: Угу. А что с моим заявлением об отводе? Я могу продолжить перечень…
Судья: Подождите. …(не разборчиво) .. основания…
Прудников: Я согласен, что вы забыли…
Судья: Придется по новой писать.
Прудников: …согласен, что вы забыли, я вам в тот раз говорил и вы сами сказали, что у вас амнезия. Писать надо.
Пристав приносит бумагу.
Прудников: Не законное заключение под административный арест судебным решением, да?
Судья: Не мешайте мне господин Прудникофф
Прудников: 301, часть первая УК РФ
Судья: Господин Прудникофф.
Прудников: Да, ваша честь.
Судья: Вы слишком болтаете для вашего больного горла.
Прудников: А болтаю это что за слово, ваша честь? Из какого словаря? Писать нельзя, болтать тоже нельзя.
Судья: Замолчите.
Прудников: Впору, вам садится рядом со мной.
Судья что-то пишет.
Прудников: Я бы не хотел, чтобы первый лист объяснений исчез из дела. Ой, я писать хочу. Позвольте мне сходить в туалет, на крыльце который…
…
Заявление об отводе, оно будет рассматриваться, нет? Год-то пройдет?
Судья: Вы в туалет-то пойдете, господин Прудникофф?
Прудников: Конечно, безусловно.
Судья привлекает присутствующих милиционеров в качестве свидетелей и они ставят свои подписи на каком-то документе, видимо, акте.
Прудников: А этот прапорщик не видел кто и что зачеркнул.
Судья очередному милиционеру сует для подписи бумагу.
Прудников: Будьте осторожны. Прочтите сначала.
Судья: Вас никто не просит комментировать.
Прудников: Вы же лукавите постоянно. Протокол не готов к рассмотрению. То есть, обратно должна отправить.
Судья: Вы с кем болтаете?
Прудников: Мысли вслух.
Судья: (Фомину) Молодой человек, пересядьте туда.
Прудников: Имеем право здесь сидеть, не запрещено.
Судья: (Фомину) Туда, к публике.
Прудников: Это мой представитель.
Прудников: Ваша честь, уберите его (про пристава Заровнятных), он с электрошоковой дубинкой. Он ей не умеет пользоваться. Довольный-то какой…
Судья: Так. Доверяете мне рассматривать дело?
Прудников: Нет. Нет. Ни в коей мере.
Судья: Слушаю вас. Заявляете мне отвод, да?
Прудников: Да.
Судья: Основания.
Прудников: Продолжением. Укажите, продолжением.
Судья: Значит то, что вы раньше говорили, это имеется в виду, да?
Прудников: И это, да. Теперь продолжение. Судья не имела права …
Судья: Громче.
Прудников: Судья Макушина…
Судья: Еще громче.
Прудников: Судья Макушкина не имела права … совершать процессуальные действия… в частности…
Судья: Угу.
Прудников: Пишите, пишите, в частности: разъяснять мне мои права не полностью. В частности не разъяснять права, предусмотренные частью 3 статьи 56..
Судья: Частью 3 статьи, какой?
Прудников: 56-й. Частью 1 статьи 47, статьи 51, статьи 60 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которыми ни кто не может быть лишен права на рассмотрение тем судом и тем судьей подсудности, которого отнесено законом. Прав, которые я имею право осуществлять по моему лишь усмотрению. Данных прав судья не разъяснила исключительно с целью присвоить себе полномочия Ленинского районного суда города Тюмени, по месту моего жительства на рассмотрение данного протокола, где я имею права, высшей ценностью, непосредственно действующие…
Судья: Вы же не сказали где живете.
Прудников: Ой, ладно, вы записали по памяти…
Судья: Продолжайте.
Прудников: Угу. Не имела права составлять какой-то акт и приобщать его к делу ранее предоставления мне с ним ознакомиться.
Судья: Угу.
Прудников: Угу. При этом, судья не имела права открывать судебное заседание, как она назвала его таковым, в отсутствие секретаря судебного заседания, по той простой причине, что по материалам дела указаны свидетели, допрос которых происходит под протокол судебного заседания, где свидетели расписываются об ответственности за дачу ложных показаний и о соответствии ими сказанного содержанию протокола. Куда уж дальше? Где секретарь судебного заседания? Свидетелей там куча. На допрос которых я имею право. Опять не подготовленное дело… Секретарь где судебного заседания? А то здесь вон пять человек секретарей в милицейской форме. Опять ликбез будем проводить. Ходатайствую перед председателем суда о передаче дела Степанцовой. Кто вас поставил или посадил под герб Российской Федерации, правового и демократического государства? Выясню я еще, как налогоплательщик. Столько милиции, столько всего, такие грубейшие нарушения, проколы. Чё, допрашивать свидетелей будем, секретаря будем приглашать?
Судья: Отводы мне заявляйте.
Прудников: Да-да-да. Все написали? Что-то видел, как вы расстроились. Как в прошлый раз, сейчас заплачете. Но я не имел целью вызвать ваши слезы.
Судья: Еще отводы.
Прудников: Хватит. Точку ставлю. Перечень окончен.
Судья: Перечень окончен?
Прудников: На данной стадии, да.
Судья: Хорошо. Судья удаляется для вынесения … (не разборчиво)
Прудников: (публике) А чего вы встали? В КоАПе нету такого…
Через полчаса
Пристав: Встать.
Входит Макушина Н.В.
Судья: (Говорит скороговоркой, глотая звуки Оглашается определение судьи
27 августа 2007 года, село Туринская Слобода, судья Слободо-Туринского районного суда Макушина, рассмотрев заявление Прудникова Виктора Константиновича об отводе судьи Макушиной, при рассмотрении дела Прудникова заявлен отвод судье Макушиной по тем основаниям, что в июле 2007 года она заявляла самоотвод при рассмотрении дела Решетникова …(не разборчиво), …судье Степанцовой, что судья… (не разборчиво) … прав… , что у судьи проблемы со слухом, что судья вопреки Конституции присвоила полномочия, которые должен осуществлять Ленинский районный суд города Тюмени, что судья не имела права составлять какой либо акт и приобщать его к делу, не предложив ему ознакомиться с ним, что нет секретаря в судебном заседании.
Обсудив заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные Прудниковым основания для отвода судьи не предусмотрены законом, а именно ст. 29.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях… кроме того, в заявлении не указано каких либо обстоятельств, свидетельствующих, что судья Макушина … заинтересованность …. делу… Руководствуясь статьями 29.2, 29.3 КоАП РФ отказать в удовлетворении заявления Прудникова Виктора Константиновича об отводе судьи(у одного из милиционеров звонит телефон). Продолжаем дальше. Ходатайства, Прудников..?
Прудников: Да. Попрошу приобщить данную жалобу в первую очередь… к материалам дела.
Судья: Приобщить? (Читает) Вы, оказывается в городе Тюмени живете по улице Олимпийская, дом 25, комната 481? …так, по отмене постановления по делу об административном правонарушении №1872 24.08.07. начальника МОБ Слободо-Туринского муниципального района майора милиции Коржавина в части отправления дела на доработку, так как подобное не предусмотрено законом после прекращения производства.
Прудников: Объясняю, почему. Коржавин постановил производство прекратить и отправил на доработку. Это два не совместимых понятия. Он мог бы отменить, не знаю, протокол, может быть, не действительный, но прекратить производство не возможно. И отправить на доработку.
Судья: Вы сейчас мне что предлагаете, отменить первое постановление, которое?
Прудников: Ваша честь, я просил, всего лишь, просто, приобщить к материалам дела мою жалобу.
Судья: Просто, приобщить?
Прудников: Да, пока, приобщить.
Судья: Судья определила приобщить жалобу господина Прудникова к материалам дела.
Прудников: А ходатайство такого плана. Мной, в устном порядке, Гагарину и Коржавину и Исаеву, известных суду, заявлялось ходатайство о передаче данного материала, в соответствии с его подсудностью, указывая на то, что, исключительно, в моей компетенции находится, в силу ст.47, части 1 Конституции, вопрос о выборе подсудности, имеющей альтернативный характер, при рассмотрении дела об административном правонарушении. В КоАПе прямо сказано, дело может быть рассмотрено не только по месту совершения, но и по месту жительства. И Гагарин и Коржавин и Исаев, в частности каждый и вместе, хором, сказали, что это их право. Тогда как по Конституции это мое право. Оно обеспечивается правосудием и осуществляется по моему усмотрению. Поэтому, я прошу, передать данное дело в Ленинский районный суд города Тюмени. А жалобу прошу рассмотреть по месту вынесения постановления Коржавиным, то есть, непосредственно, в сегодняшнем судебном заседании, поскольку оно не касается дела по существу и может быть рассмотрено по месту вынесения постановления. И вызвать в судебное заседание, непосредственно, Коржавина Сергея Александровича. Я все внятно сказал? Судья, вроде как, опять не слушала, изучая КоАП в старой редакции. … и в протоколе, так же, указано было, что имеешь право ходатайствовать о рассмотрении дела судом по месту жительства. Данное ходатайство безусловному удовлетворению подлежит, по закону. Игнорирование закона, в очередной раз, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 305, части 1 УК РФ, вынесение заведомо не правосудного судебного акта. А жалобу, только что приобщенную к делу, рассмотреть непосредственно Слободо-Туринским районным судом. Обеспечит надлежащее, своевременное извещение Коржавина С.А.
Судья: Все сказали?
Прудников: Да. Готов уточнить, что не правильно поняли.
Судья: Судья, рассмотрев ходатайство Прудникова, определил: рассмотреть дело в отношении Прудникова Виктора Константиновича по части первой ст. 20.1 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения в целях своевременного и полного рассмотрения дела. Еще ходатайства?
Прудников: Тогда, прошу, рассмотреть первично мою жалобу на постановление Коржавина по делу об административном правонарушении…
Судья: Это, которое, вы написали?
Прудников: Да.
Судья: Прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении, вы написали, да?
Прудников: Да. Обеспечить состязательность сторон. Вызвать в судебное заседание Коржавина. (У одного из присутствующих милиционеров звонит телефон.)
Судья: Судья, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, определил: в удовлетворении ходатайства отказать, в рассмотрении жалобы об отмене постановления и о вызове в суд Коржавина Сергея Александровича.
Прудников: А почему? Я хочу услышать.
Судья: Ходатайства.
Прудников: Заявление об отводе судьи Макушиной. С явными признаками оконченных преступлений, двумя эпизодами, предусмотренных частью первой статьи 305 УК РФ, как правовой и демократической страны, судья проигнорировала мои права, предусмотренные частью 3 ст. 56, ч.1 ст. 47, ст. 60 Конституции РФ, отказал в передаче данного дела в суд по месту моего жительства, сославшись на какие-то цели своевременного рассмотрения дела. Указывая на прямую заинтересованность в его исходе. В грубое нарушение порядка сбора и закрепления доказательств, судебное постановление влечет за собой признание ничтожными доказательства установленные судом с нарушением правил подсудности. Записываете, я полагаю? Не отвлекайтесь. Второе основание.
Судья: Ой…
Прудников: Постановление по делу об административном правонарушении…
Судья: …(перебивает) нарушила правила подсудности?
Прудников: Вам надо повторять?
Судья: Угу.
Прудников: Поезд уже ушел. Кто не успел, тот опоздал. Так. Второе основание. Я просил рассмотреть, в первую очередь мою жалобу на постановление Коржавина о прекращении производства по делу, находящуюся в данном материале. Необходимость рассмотрения данной жалобы и, в случае ее удовлетворения, влечет за собой признание всех прочих материалов юридически ничтожными, недопустимость рассмотрения данного дела по существу. Однако, с явными признаками того же самого преступления, судья Макушина, отказалась рассматривать мою жалобу, поданную в суд, по ее существу. При этом приняв ее к себе в производство. Присоединив в одно производство. Это уже признаки преступления, предусмотренные ст. 286, частью 2 УК, ибо я имею право своевременно обжаловать всякое постановление, вынесенное должностным лицом органа государственной власти в порядке преследования меня за какое-то действие. Конституция предусмотрела, ст. 46, право на судебную защиту на спор в суде в открытом судебном заседании. Дальше некуда, судья Макушкина. Прошу прощения если это не так, вы не уточнили. Куда дальше-то мы прем? Вы что пятнадцать суток мне хотите влепить? А чё 15 суток это 15 лет, что ли? А? Куда вы лезете, иск-то … казна будет мне платить потом. Со всеми последствиями для вас, для председателя, для этих…(ментам) … не буду говорить кого. Пинкертонов, скажем так. Куда вы прете-то, я ничего не пойму, что вы себе позволяете? Я, вроде как, заявил ходатайство относительно секретаря судебного заседания. Где он? Поплакать пора в очередной раз. Отвод. Ничего ее не касается. Как только герб не упадет, Бог ты мой… на голову правосудия.
Судья: Прудников.
Прудников: Здесь не отправление правосудия, а отравление… или оправление…
Судья: Остановитесь.
Прудников: Остановился.
Судья: По существу.
Прудников: По существу. Я все сказал.
Судья: Все сказали?
Прудников: Да.
Судья: Удаляюсь в совещательную …
Прудников: И копию постановления мне подготовьте, когда будете оглашать. И первого и второго. И все постановления в устной форме вынесенные…
Через двадцать минут.
Судья: Оглашается определение от 27 августа 2007 года село Туринская Слобода. Судья Слободо-Туринского районного суда Макушина, рассмотрев заявление Прудникова Виктора Константиновича об отводе судьи … (не разборчиво)… по тем основаниям, что судья проигнорировала Конституцию Российской Федерации, отказавшись передать дело в суд по месту его жительства, выказав явную заинтересованность в деле. Что судья отказалась рассматривать его жалобу на постановление Коржавина. Обсудив заявление об отводе, считаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные Прудниковым основания для отвода судьи, не предусмотрены законом, а именно ст. 29.2 КоАП РФ, кроме того, в заявлении Прудникова не указано каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что судья лично или косвенно заинтересована в исходе данного дела. На основании …(не разборчиво)… статьями 29.2, 29.3 КоАП РФ … (Фомину) Выйдите, пожалуйста, и больше не заходите.
Фомин: Почему?
Судья: Вы нарушили порядок.
Фомин: А вы не разъясняли порядок.
Судья: Выйдите.
Фомин: Порядок разъясните. (выходит)
Судья: На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ … Прудникову Виктору Константиновичу в удовлетворении заявления об отводе судьи Макушиной отказать. Прошу садиться. Оглашается протокол об административном правонарушении … в отношении Прудникова Виктора Константиновича составлен протокол, где говорится, что 24.08. 2007 года, в селе Туринская Слобода, в 13 часов, в здании Слободо-Туринского суда гражданин Прудников выражался грубой, нецензурной бранью приставал к судебным приставам, демонстративно справил естественные надобности в урну, то есть писал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вину признаете, Прудников?
Прудников: Вину?
Судья: Объяснения.
Прудников: Я, во-первых, возражаю действиям председательствующего в порядке заявления об отводе.
Судья: Отводы прошли.
Прудников: Не прошли. По обстоятельствам ранее не известным, отвод может быть заявлен в любой стадии, едва об этих обстоятельствах стало известно.
Судья: Угу. И что вам стало известно?
Прудников: А мне стало известно, что судья Макушина цинично, с явными признаками заинтересованности в исходе дела, назвав, что оглашается протокол, огласила только в части его фабулы, не огласив его дословно. Протокол, какой номер, когда и кем выписан и т.д. и т.п. Всевозможные иные сведения и ходатайства на инициатора данного производства.
Судья: Это не является основанием для отвода. Ваши объяснения по протоколу.
Прудников: Я заявил об отводе председательствующему. Прошу определиться по этому поводу, исключительно, постановлением судебным. Как было сделано ранее.
Судья: Хорошо. Протокол АА, под номером 06 … 725
Прудников: Я заявил об отводе.
Судья: … об административном правонарушении. От 27.08.2007 года, село Туринская Слобода. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось заявление Заровнятных В.А. Составлено (не разборчиво)… Слободо-Туринского УВД лейтенантом милиции Гагариным В.В. Руководствуясь пунктом 1 части второй ст. 23.3, ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст.10, ст.11 закона «О милиции», составил настоящий протокол в том, что Прудников Виктор Константинович 08.12.1960 г.р. , г. Баку Азербайджанско ССР, место жительства г. Тюмень, Олимпийская, 25, 481, место работы, должность не указаны, документ, удостоверяющий личность, паспорт 7105 369666 от 21.02. 06 года, РО АО г. Тюмени. Все остальное я огласила.
Прудников: Какое, все остальное..?
Судья: По протоколу …
Прудников: … в части свидетелей, что приложено было к протоколу? Это не по протоколу. Необходимо огласить, что разъяснялось, что не разъяснялось. Ибо все остальное находится в протоколе. И вы обещали огласить протокол в целом.
Судья: Я не обещала огласить протокол в целом. Дата, время, место события административного правонарушения.
Прудников: … все необходимо, остальное…
Судья: …и о том, что… какая статья вам применяется… Это я тоже огласила. По существу протокола, объяснения.
Прудников: Объяснения?
Судья: Административного правонарушения. Слушаю вас.
Прудников: А что, по существу?
Судья: Вину признаете?
Прудников: Вину? Нет, конечно.
Судья: Вину не признаем?
Прудников: Объяснения буду давать после исследования судом всех доказательств по делу. При возникновении необходимости. При этом у меня ходатайство. Ходатайство, ваша честь.
Судья: Ваши объяснения.
Прудников: У меня ходатайство. Суд разъяснил мне право заявлять ходатайства в стадии возникновения.
Судья: Слушаем вас.
Прудников: Ходатайство. Прошу данный протокол возвратить по следующим основаниям. В нарушение требований КоАП, предъявленных к содержанию протокола…
Пристав: Ваша честь, у … ходатайство. Он сидя обращается.
Прудников: Суд не разъяснил мне регламент. В КоАПе об этом ничего не сказано.
Судья: И щас вы определение… Встаньте.
Прудников: Пожалуйста, я не против, хотя это не по закону…
Судья: Возвратить протокол куда?
Прудников: Возвратить протокол его автору. По следующим основаниям. В соответствии с нормами процессуального права протокол, не соответствующий содержанию требований, предъявленных к его содержанию, подлежит возвращению лицу его составившему. В частности. В протоколе не правильно указано место моего жительства, в протоколе не правильно указаны паспортные данные, в протоколе отсутствуют сведения о месте моей работы, в протоколе отсутствуют сведения о привлечении меня к административной ответственности ранее, в протоколе отсутствуют сведения о моем семейном положении, отсутствуют сведения о моем заработке. Мало того, в протоколе прямо указано, что мне права, предусмотренные нормами КоАП, не разъяснялись.
Судья: Какие вам права не разъяснялись?
Прудников: Предусмотренные ст.ст. 25, 1 и т.д. ит.п. Дальше-то куда? Суд не в праве устранить подобные недостатки написанием чего-либо на листках, которых потом в деле не окажется. Вы приобщили бы вот эти диктанты к материалам дела, может быть, я этого ходатайства не заявлял. И в суде не было выяснено ни место моего жительства, ни паспорт мой не исследован… Личность моя не была установлена. Ни исполнителем данного производства ни судом. Личность-то как устанавливается по закону? Паспорт исследуется. Суд ограничился моими объяснениями, как допустимыми доказательствами. Не знаю, не знаю. А вот другие объяснения вы отклоняете непоследовательно, как доказательства. Возвратитесь к протоколу (не разборчиво) … по закону, выяснять обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Вот такое ходатайство. Времени хватит … (не разборчиво) … сроками давности. Для своевременного, в течение двух месяцев… Два месяца у него впереди. Пускай возвратят, а потом мы поговорим.
Судья: Судья рассматривает ходатайство Прудникова Виктора Константиновича определил: в удовлетворении ходатайства отказать.
Прудников: Почему?
Судья: Поскольку недостатки протокола могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Прудников: У меня отвод председательствующему. Не предусмотрено законом. Это не УПК. И, кстати, в УПК, если подобные косяки, других слов я не нахожу, вот такие косяки в обвинительном заключении, по закону влекут за собой возвращение уголовного дела для устранения этих косяков. У судьи нет возможности устранять это в судебном заседании. Поскольку, когда я чего-нибудь не правильно подам в исковом заявлении, их тоже можно устранить.
Судья: Потише, пожалуйста.
Прудников: Их тоже можно устранить в ходе судебного заседания. Но Макушина любит выносить определения об оставлении без движения, а вот там вот, Прудников, ты не там запятую поставил, а вот там вот забыл поставить, а вот здесь вот не тот падеж употребил. Устрани, пожалуйста. Отвод. Чего вы доказываете? Заинтересованность в исходе суда, вы форсируете… Кто вам позволил одновременно быть пинкертоном, судьей и палачом? Не бывает таких полномочий, потому что это разные ветви власти. Вызывает сомнение, вообще, вы кто? Удостоверение вашей личности я не видел.
Судья: Прудников.
Прудников: Мантию облачили, это еще совершенно ничего не значит, судья таких решений не может допускать.
Судья: Вы сильно-то не расходитесь…
Прудников: А чего? Я не разошелся.
Судья: Все?
Прудников: Все. Отвод.
Судья: Суд определил: отвод оставить без рассмотрения, поскольку по этому основанию ранее уже отвод заявлялся и не был удовлетворен.
Прудников: У меня ходатайство. Прошу выдать копии всех постановлений, в том числе и устных, только что заявленных, поскольку инструкция по делопроизводству предусматривает, по всякому заявлению, ходатайству разрешенным судом, немедленно выдается копия постановления. Прошу выдать копии постановления.
Пристав: Ваша честь, извините пожалуйста. Лузикова. Неуважение к суду. …. К ответчику сидит…
Прудников: Она молчит, не препятствует…
Судья: Чё она там?
Пристав: Сняла обувь, ноги на сидении (наглая ложь, я сидел рядом, все видел)…
Судья: Встаньте, пожалуйста. Я пока замечаний не делаю… предупреждений.

Судья: Сколько вам времени нужно на ознакомление с материалами?
Прудников: Ну, минут 20.
Судья: Хорошо. Судья определила удовлетворить ходатайство Прудникова Виктора Константиновича и предоставить ему 10 минут для ознакомления с материалами дела. (милиционерам) Смотрите за ним хорошо, ладно?
Прудников; (после непродолжительных пререканий с милицией по поводу передачи ему фотоаппарата) Ты смотри, Коржавин еще одно определение вынес. А почему мне копию не дали?
(После перерыва)
Судья: Так. Слушаю вас, Прудников Виктор Константинович.
Прудников: У меня ходатайство. Прошу допустить, в качестве моего представителя, Корепанова Илью Владиленовича.
Судья; В качестве кого?
Прудников: Моего представителя, со всеми правами, предусмотренными….(не разборчиво), в том числе, правом обжаловать все постановления по данному делу.
Судья: Это в соответствии с какой статьей вы хотите?
Прудников: Я должен сказать? В соответствии с ст.45, частью 2 Конституции РФ, как закона высшей юридической силы.
Судья: Понятно.
Прудников: Занесите в протокол, судья изучает действующее законодательство в целях своевременного рассмотрения дела. Порядок оформления доверенности отсылает к статье 53 ГПК…это единственная норма законодательства процессуального, согласно которой подобные заявления могут быть сделаны устно. Не нарушайте моих прав на защиту, всеми, не запрещенными законом способами. То есть, есть единый порядок допуска.
Судья: Так, в качестве представителя? Судья, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича о допуске Корепанова Ильи Владиленовича, в качестве представителя, определил: в удовлетворении ходатайства отказать,б поскольку для оказания юридической помощи только потерпевшему предусматривается представитель, в соответствии с ст.25.3 КоАП РФ. Вы считаете себя потерпевшим?
Прудников: Да. Произвола судейского…
Судья: Вы можете, в качестве защитника, ходатайствовать…
Прудников: В качестве, защитника?
Судья: В качестве, защитника?
Прудников: Ну, если вам так угодно…
Судья: Вы себя хорошо чувствуете? Скорую помощь не надо? Нет?
Прудников: Я сегодня не ел. Меня голодом морили.
Судья: Ну, вы еще не производите впечатление изможденного человека. Значит, в качестве защитника, просите Корапанова тоже?
Прудников: И Корепанова в качестве защитника, да, угу…
Судья: Допустить, да? Просите…Судья, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, определил: в удовлетворении ходатайства о допуске Корепанова Ильи Владиленовича, в качестве защитника, отказать, поскольку, право … полномочия этого лица мы не знаем.
Прудников: Могу разъяснить. Я же разъяснил права и полномочия, со всеми правами…
Судья: В соответствии, с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. А полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Прудников: В соответствии с законом, под протокол судебного заседания…
Судья: У Корепанова есть доверенность?
Прудников: Да, есть. Он может ее принести к завтрашнему дню.
Судья: Сегодня есть доверенность у Корепанова?
Прудников: Сегодня не предполагал…
Судья: Нету. Так по существу, все-таки, протокола. Объяснения будут? Может, письменно напишете?
Прудников: У меня ходатайство, ваша честь.
Судья: В чем? Прошу исключить из числа доказательств следующие документы…
Пристав: Ваша честь, чего он сидя…
Прудников: Ваше-то какое дело? Судья позволяет, она не разъяснила…
Судья: Встаньте.
Прудников: Встать надо?
Судья: Да.
Прудников: Я не знал.
Судья: Не страдаете болезнями конечностей…
Прудников: Конечностей? Я не знал. В КоАПе об этом ничего не сказано. Прошу исключить из числа доказательств, материал, лист дела, по моему, третий. Прошу его поднять.
Судья: Это что такое?
Прудников: Ну, по моим подсчетам, рапорт начальнику Вяловой.
Судья: Это рапорт?
Прудников: Да. Поскольку, если мы обратим внимание на содержание последнего листа 9, протокола об административном правонарушении, прошу его тоже поднять, мы не обнаружим в разделе «Приложения к протоколу» никакого рапорта. Об этом рапорте никак не указано и в первом протоколе, лист дела 7. Откуда он появился и когда? Прошу определиться, откуда он взялся этот рапорт, задним числом оформленный. При этом он имеет не оговоренные исправления. В частности замазан адресат, поверх него указана какая-то Вялова. Рапорт надо смотреть, ваша честь, и содержание протокола, лист дела №9. Откуда он взялся, если он не оговорен в приложении? Определитесь, пожалуйста, по данному ходатайству. Или впишите своей рукой следователя или кого там.. «а так же рапорт»…Вы ж все можете, я так понял, в сегодняшнем судебном заседании. Прям как ГосДума, все на ходу. Одноразовым использованием.
Судья: Что вы сказали?
Прудников: Одноразовым использованием своих полномочий на внесение изменений локального характера исключительно в отношении Прудникова, сроком действия на час в нормы действующего законодательства. И внесите, в силу вашей неприкосновенности, в протокол административного правонарушения указания от том, что к нему прилагался рапорт. Я когда знакомился с материалами, этого рапорта не наблюдал. Вроде как, подложно все. Только Макушкиной можно это все принести.
Судья: Вы меня обвиняете в подлоге?
Прудников: Нет, я не вас обвиняю, ваша честь. Я сказал, обвиняю исполнителя в этих действиях, который мне предоставил ознакомиться одни документы, а в суд принес целый пакет. Исключить из числа доказательств данный рапорт.
Судья: Хорошо. Судья определил, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Прудников: А почему? А в протоколе не сказано о нем. Хорошо, ладно. Прошу исключить из числа доказательств лист дела четвертый. Правда, без номера, это по моим подсчетам… Дело о административном что-то не подшито, не пронумеровано… Четвертый лист поднимите, пожалуйста. Я вас очень прошу. Может хоть в этом удовлетворите…
Судья: Как называется этот документ?
Прудников: Объяснение Заровнятных. Без даты. Без указания лица, получившего эти объяснения. Кому он давал объяснения? Какого числа? По мотивам того, что оно не надлежащим образом оформлено. И при этом, они так же не оговорены в протоколе об административном нарушении, как прилагаемые к протоколу.
Судья: Все сказали?
Прудников: Да, поднимите, пожалуйста… она даже не читает…
Судья: Судья определил, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, оставить его без удовлетворения.
Прудников: …она даже не листает… У меня заявление об отводе председательствующего. Суд не имеет права, никакого права, когда я прошу…
Судья: Не кричите.
Прудников: … исследовать обстоятельства моего ходатайства об исключении из числа доказательств конкретный документ, судья обязана, по меньшей мере, по формальным каким-то моментам, да, и морщиться не надо… не имеет права, не исследовав доводы на предмет их состоятельности, отказывать, едва я замолчал, в удовлетворении ходатайства. Отвод.
Судья: Судья определила: отвод оставить без рассмотрения, поскольку по этому основанию отвод уже заявлялся и не был удовлетворен.
Прудников: Именно по этому?
Судья: По тем основаниям, что ваши ходатайства не удовлетворяются.
Прудников: Да? Ой, тогда прошу…
Судья: Слушаю, господин Прудникофф.
Прудников: Спасибо, что хоть слушаете. Хотелось бы, что бы еще и слышали. …лист дела пятый, вроде как показания Заровнятных.
Судья: Ходатайство?
Прудников: Да. Признать недопустимыми доказательствами. Чё будем выслушивать мотивы или сразу откажем? Смысл-то какой тратить время?
Судья: Какой документ?
Прудников: Ну, по моим подсчетам, пятый. Может я ошибаюсь, уточним давайте.
Судья: Как называется документ?
Прудников: Я не знаю, как называется, показания свидетеля, наверное.
Судья: Какого?
Прудников: Заровнятных там написано. По следующим основаниям. Потому что эти показания не принадлежат Заровнятных. Необходимо вызвать его в судебное заседание. Это раз. В качестве свидетеля допросить. Его вообще не существует. Кроме того, эти показания в протоколе вообще не указаны. Заровнятных, вообще, свидетелем не указан в протоколе. Обратите внимание на протокол. Там один свидетель всего, Колмаков. Ваша честь, список лиц подлежащих вызову в суд. Там же имеют место быть свидетели. Все перечисляются. Там, вообще, о Заровнятных ничего не сказано. Ну, полистайте, пожалуйста, я вас очень прошу. Вы же понимаете, уважаемый суд, что я же не спущу, приложив звукозапись этого сегодняшнего беспредела, в дни ворота, где дырявая Конституция стоит…
Судья: Прудников, остановитесь.
Прудников: Зачем? Я прошу вас, ну посмотрите, что я говорю. Ну, нету в протоколе, ну никак не оговорен Заровнятных в число свидетелей. Откуда он взялся? Откуда эти показания взялись? Ну, пожалуйста, ваша честь, я прямо сейчас заплачу… не оправляйте правосудие, как естественные надобности на Конституцию… Зачем сморкаться подобными действиями на флаг, на герб Российской федерации? Ну, пожалуйста, посмотрите о чем я говорю.
Судья: Все сказали?
Прудников: Да.
Судья: Судья определила, рассмотрев ходатайство господина Прудникова… Виктора Константиновича, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Прудников: А почему? Мотивируйте, пожалуйста.
Судья: Слушаем вас дальше.
Прудников: Не, мотивируйте, пожалуйста. Отказать это да, это резолютивная часть, я мотивировочную хочу услышать. Ибо всякое в суде постановление должно содержать основание. Как в законе написано? Мотивируйте, ради Бога, и все, и больше ничего. Я же имею право на получение этой информации. Не будем мотивировать, ваша честь?
Судья: Слушаю вас дальше.
Прудников: … уж не знаю, что делать… Прошу признать недопустимыми доказательствами показания свидетеля Колмакова, поскольку отсутствует в природе такое лицо. И подпись указанная в протоколе, Колмакову не принадлежит. Я подпись Колмакова знаю. И в лицо его знаю. Подпись это не его, как и вышеуказанного Заровнятного… Необходимо установить факт физического существования данного гражданина, как свидетеля. Я официально заявляю о его не существовании в природе. Вызовите в суд. Может он признает, что подпись подделана. Ну, иначе-то как? В заочном порядке, что ли все это будем делать? Даже по УПК не предусмотрено без выяснения моего мнения основывать приговор судебного заседания на показаниях, якобы, каких-то свидетелей. Ну, пожалуйста, ну что ломать дрова дальше…Вы же понимаете, что вы с руками, с головой залезли в уголовный кодекс с этим делом. Куда вы это усугубляете-то все?
Судья: … вы про уголовный кодекс… по данному ходатайству… (не разборчиво)
Прудников: Я в рамках данного ходатайства говорю… неужели вы думаете, что это вам сойдет? Как и раньше. Кто вам позволил совершать действия, которые уже не вызывают сомнения, какое решение у вас уже готово. С чего это вдруг, вы во всем отказываете, хотя по закону предусмотрено безусловное удовлетворение.
Судья: Ближе.
Прудников: Ближе куда? Ближе вы сами мне не позволили сесть рядом с вами.
Судья: Прудников, вы щас наговорите лишнее… Так. Все сказали про ходатайство?
Прудников: Да.
Судья: Судья определил, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, в заявленном ходатайстве отказать.
Прудников: А почему? Не будете мотивировать?
Судья: Слушаю вас.
Прудников: …это хорошо, судья Макушкина. Прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля тех самых, якобы, существующих Заровнятных Владимир Анатольевич, Колмакова Александра Николаевича.
Судья: Все?
Прудников: Да.
Судья: Что вы там показываете?
Прудников: Кому?
Судья: Судья определил, рассмотрев ходатайство господина Прудникова Виктора Константиновича, отказать в его удовлетворении.
Прудников: Почему?
Судья: Слушаю дальше вас.
Прудников: Прошу объявить перерыв…
Судья: Только что был.
Прудников: Нет. Я писать хочу.
Судья: Объяснения будут?
Прудников: Писать хочу!
Судья: Перерыв. Отведите его, только не более того, чем нужно справить. Смотрите за ним.
Прудников: Да, я подвинусь на унитазе…
…
Судья: Прудников, почему вы такие действия совершили?
Прудников: У меня заявление об отводе, поскольку судья уже однозначно высказалась, что я эти действия совершил.
Судья: Те, которые описаны в протоколе.
Прудников: Судья конкретно задала вопрос: почему вы такие действия совершили…
Судья: Я не успела задать вопрос, поэтому никакого пока отвода я не вижу основания.
Прудников: А-а. Которые мне инкриминируются…
Судья: Да. Да. Все-таки, объяснение, мне хотелось бы его послушать.
Прудников: Давайте послушаем, вы будете его писать.
Судья: Почему такое получилось? Напишите. Я приобщу, если вы хотите.
Прудников: Ваша честь…
Судья: Значит, вину вы не признаете?
Прудников: Да.
Судья: Что случилось в этот день?
Прудников: Давайте, я вам объясню.
Судья: Будете писать?
Прудников: Мне необходимо часа четыре писать. Вы согласны с этим?
Судья: Нет.
Прудников: А как?
Судья: Расскажите, что произошло в этот день?
Прудников: Слушаете меня? Вы позволите? А потом я буду мотивировать.
Судья: Ваша версия произошедшего.
Прудников: Позвольте мне сидеть, потому что я сегодня целый день голодный. Меня не кормили в УВД, задержав меня в 13 часов.
Судья: Я не позволю вам сидеть.
Прудников: А почему?
Судья: Стоя. Больше ничего не болит?
Прудников: Болит. Я язвенник. Сейчас вследствие нарушения режима воспалилась…
Судья: Ну, сядьте…
Прудников: Спасибо.
Судья: Что произошло?
Прудников: Произошло следующее. Начина с 9.00, я невылазно находился в судебном заседании №1 Слободо-Туринского районного суда, активно участвуя в этом деле в качестве представителя ответчика Дроздовского Сергея Михайловича, по предъявленному ему иску прокурором Слободо-Туринского района. Дело рассматривалось под председательством Глухих. Ответственно заявляю, уважаемый суд… Ой, прошу приостановить это мое объяснение… у меня ходатайство возникло, ваша честь. Прошу истребовать из Слободо-Туринского районного суда протокол судебного заседания от 24 августа этого года по гражданскому делу, по иску прокурора к моему доверителю Дроздовскому. В протоколе судебного заседания точно указано время объявления перерыва в судебном заседании… которое было объявлено в 13 часов 17 минут. Указанное подтверждает тот факт, что факт события в 13.00 с моим участием не могли состояться, по определению. Протокол судебного заседания по гражданскому делу это, с ума сойти, какое письменное доказательство. Оспорен быть не может, тоже, по определению. Никакие замечания на протокол никто не давал и их, как правило, никто не удовлетворяет. Это единственное допустимое, беспристрастное доказательство событий, инкриминируемых мне, якобы, мной совершенных…Прошу. Ну, истребуйте, пожалуйста, протокол судебного заседания. Чего мы будем ссылаться на Заровнятных, который мне сегодня кадык чуть не сломал. Прошлый раз блядью назвал публично, безнаказанно.
Судья: Прудников, я прошу вас воздерживаться от таких слов.
Прудников: А что, мне это слово инкриминировано, публично. Видите в документах написано словом «блядь» я его назвал, якобы. В то время я находился в судебном заседании, причем в судебном заседании находился и Заровнятных, именно в это время.
Судья: Так. По ходатайству все сказали?
Прудников: Да. Прошу истребовать протокол судебного заседания…
Судья: Судья определил, рассмотрев ходатайство Прудникова Виктора Константиновича, об истребовании протокола судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства от-ка-зать.
Прудников: А, почему, скажите, почему?
Судья: Слушаю вас. Находился в процессе?
Прудников: Ну ладно. Находился в процессе, причем в этом процессе находился и Заровнятных, с дубинкой тоже так ходил. Перерыв объявили на обед в 13 часов 17 минут.
Судья: Во сколько?
Прудников: В 13 часов 17 минут. До двух часов.
Судья: До 14?
Прудников: Время указано. Данное правонарушение… необходимо указывать точное время. По протоколу судебного заседания, безо всяких оговорок «около».
Судья: Ну а дальше-то что было?
Прудников: Ничего. Кроме того, обращаю внимание суда, предположим, всего лишь, предположим, …в силу моего права не доказывать свою невиновность, исходя из презумпции невиновности…, объясняю, что показания и объяснения Заровнятных противоречат показаниям Колмакова. Вы же сами читали. Заровнятных сказал, что Прудников, якобы, у него просил пройти в туалет. А Колмаков говорил, что Прудников у него просил пройти в туалет. Ну, как? Какую за основу возьмем? Кто у кого просил. Колмаков говорит, что он ему Колмакову говорил, передай, передай Заровнятных, что тот блядь. А Заровнятных говорит…
Судья: Я вас просила воздержаться…
Прудников: А я это в протоколе увидел… Чё, воздержаться? Во-первых, относительно нецензурное слово «блядь» или цензурное, я полагаю, здесь лингвистические исследования необходимы. Потому что в словаре Ожегова написано в начале словаря. Шведова, кстати, женщина тоже дает толкование слова «блядь». Это женщина, «блядь», ведущая беспорядочную половую жизнь. То ест, дает всем подряд. Сами понимаете, чего дают…
Судья: Не отвлекайтесь. Я понимаю, тема для вас интересная…
Прудников: Я понимаю так, тема интересная для Заровнятных, коли он ее поднял… Так вот, слово «блядь», во-первых, нецензурным выражением не является. Тому отсутствие результатов лингвистического исследования в материалах дела, по меньшей мере…Я не препятствовал возбудить по данному делу административное расследование, что предусмотрено законом. Ни Заровнятных, ни Гагарин, ни Коржавин, ни, тем более, вы, не в праве, в силу отсутствия по Конституции РФ цензуры, не вправе сейчас, оценивать слово «блядь», как нецензурное. Оно, может быть, не приличной формы. Может быть. Но относительно цензурно оно или нецензурно, этот вопрос находится в компетенции лингвистов, экспертов. Теперь второй момент. Согласно диспозиции ст. 20.1, части первой, которую вы мне инкриминируете, согласно принципу презумпции правовой значимости каждого слова, употребленного федеральным законодателем, в КоАП РФ, что сказано? А сказано, грубое нарушение общественного порядка, со-про-вождающе-еся(!) нецензурной бранью. Дальше. Оскорбительными приставаниями к гражданам и уничтожение, повреждение чужого имущества. То есть, должны быть три неотъемлемые от грубого нарушения порядка действия. То есть, в любом случае должен быть потерпевший. Правильно? Раз нецензурная брань, следовательно, она к кому-то обращена. Если ее кто-то услышал, то лицо, услышавшее брань, тоже заявляет о своем положении потерпевшего. Если это приставание к гражданам, то должен быть потерпевший от этих приставаний. Оскорбительные приставания. Если это уничтожение, повреждение чужого имущества, то должен быть владелец того самого имущества. Где у нас потерпевший, я хотел бы знать. Хулиганство это всегда присутствует лицо, потерпевшее от хулиганства. Мелкое это хулиганство или крупное. Где у нас это в суде, по делу? Свидетелей вижу. Заровнятному, которому, якобы, сказали «блядь», в числе свидетелей. То есть, оскорбительные приставания к Заровнятных? Или что? Теперь давайте посмотрим дальше. Через призму диспозиции статьи. То есть презумпции правовой значимости, употребленного федеральным законодателем слова. Хорошо, слово «блядь» - нецензурное, предположим. Судья у нас специалист, я так понял, во всех областях: медицинских, психиатрических, в том числе, и лингвистических. Следовательно, получается, по КоАПу одно. Якобы, я писал в урну или ссал, как, я не знаю, как правильно сказать… кстати, «ссал» это нецензурное выражение?... или как? Проститутка это нецензурно, да? Потому что это неприличная форма… блядь, шлюха, вроде как, тоже нецензурно. Ну, коли так, ладно, ссал, тогда. Якобы. Но когда я, якобы, ссал в 13.00, непосредственно в судебном заседании, а никак не на крыльце, то, наверное, подобные действия находились в компетенции председательствующего судьи Глухих. Ссал ли я, в судебном заседании находясь. А по содержанию этих всех показаний ссал-то я не сопровождая опорожнение мочевого пузыря какой-либо бранью. Я, вообще, молча дышал. Может быть. Если я ссал, конечно. А вот слово «блядь» в отношении, якобы, Заровнятных, они сами пускай определятся, кому кто что передал, кому в лицо что сказали. Сказано было, якобы, задолго до того, как я, якобы, пошел писать в урну. Хотя, в урну я ничего не писал. Следовательно, если это нецензурное выражение, неприличной формы, опозорившее честь и достоинство Заровнятных, а он находился при исполнении, в форме. То это оконченное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. А оконченное преступление разве может быть заменено мелким хулиганством? А? Тем более, 319-я посмотрите в какой главе находится. Но, в любом случае, оконченное преступление, после которого совершалось еще какое-то деяние, его сопровождающим нельзя назвать. Тем более, они прямо указывают, что «блядью» я Заровнятных, якобы, называл, находясь где? У какой-то клети, между первым и вторым этажом. А ссал якобы или писал в урну … это совсем другое место. Как это совместить? Заровнятных пишет, он видал, что я ширинку закрывал. Какой любопытный в области мужских гениталий, вообще, обалдеть. Да не было меня, вообще, тогда там. Тем более, как я выше сказал, никакого состава здесь нету. Мелкого хулиганства. Теперь, давайте, обратим внимание, почему этот материал состоялся. А состоялся он потому, инициаторы и исполнители этого делопроизводства, запамятовали, что КоАП в редакции мелкого хулиганства претерпел значительные изменения. То есть, декриминализированы были инкриминируемые мне действия с момента вступления в силу новой редакции мелкого хулиганства. Раньше было, да, «и другие действия». Вот, под слово «другие» могли бы указать инициаторы подобных вещей, в число других: плюнул на стекло суда публично, сморкнулся, пукнул в общественном месте или пернул, как правильно сказать, я уже не знаю. Обосрался, а может обрыгался, вследствие отравления пищевого. Это тоже естественная надобность. Скажите мне, ссать нельзя, а обрыгаться, вроде как, можно безнаказанно. Это же тоже естественная надобность. Или как? Громко чихнуть в судебном заседании с брызгами соплей на всех подряд, с явным вызовом обществу. Что не успел закрыть носоглотку это что, мелкое хулиганство, что ли? Давайте, давайте, расширим КоАП в части этой статьи. Чего это законодатель изменил ее редакцию? Может, вернемся к предыдущей редакции данной статьи? Ну, упрячете вы меня. Насколько, кстати? Смягчающие обстоятельства не установлены. Отягчающие тоже. Под самую Макушку? А может быть я штрафом бы обошелся. А зарплату не установили. Я должен, что ли, предоставить им справку о своей зарплате? Или, все-таки, они должны личность установить в полном объеме. Чё дрова-то ломать? А теперь посмотрите, что они пишут. Прудников, они пишут, около 13 часов, ужас, это значит, где-то, с пол-первого до часу дня, потому что «около тринадцати» после тринадцати не говорят, «в начале четырнадцатого» говорят… то есть, за полчаса до того, как Прудников вышел из зала судебного заседания от Глухих, Прудников захотел в туалет. То есть, в то время, когда суд находился в рабочем режиме. Ибо перерыв, когда в суде? В 13.00. Да? Но Прудников был участником процесса. В туалет имеет право он пойти? В тот, который ходит судья Макушина. В чистый, опрятный, постоянно убираемый. Или как? Наверное, имеет право выбора. Пройти в рабочее время в нужный ему туалет. Заровнятных, якобы и одновременно, якобы Колмаков, не зависимо друг от друга, запретили Прудникову, открытым текстом пишут, нет, ты иди в тот, в свой, для быдла, туалет. Он разбитый. Постоянно там вода, потому, что он разбитый, пропускает мочу, никогда не убирается. Ты иди туда. А он в этот момент, помимо всего, был еще занят посетителем, в частности, сидящей здесь Лузиковой. Или вы полагаете, что? Чтобы я обоссался прямо в суде в штаны? В их редакции я их предупредил, что я не могу, что унитаз разбитый. Они говорят, Прудников, нет, это не для белых… судий туалет, это для тебя. Для быдла. Ты уж, пожалуйста, на второй этаж не просись. У нас, говорят, во время перерыва, хождения по зданию суда запрещены. А Прудников имел право. Имел право. Потому что, если предположить, что данные события имели место быть, и Прудников дотерпел до перерыва… Его в суд не пустили. В суд не пустили, открытый. Открытый в Российской Федерации для совершения действий, не преследуемых по закону. Гражданин зашел, гражданин вышел. Во время перерыва или иначе. Будет Прудников мешать полноценному отдыху работников суда, пожалуйста, привлекайте. А кто позволил запретить Прудникову, если это действительно было, тихо, мышкой, проследовать в любое помещение, не нарушая закона, не нарушая чьих-либо прав. Это что за страна у нас такая, Туринская Слобода? Где флаг-то, вроде как, Российской Федерации. Чего же вы свой герб-то не повесили? Растоптав, под ноги бросив… бросайте, что ж, дальше пойдем. Не обалдели ли вы все здесь?
Судья: Прудников, вы немножко, все-таки, это самое, заговариваетесь… по существу…
Прудников: Нет. Я не заговариваюсь. По существу. Не писал я ни в какую урну. И еще. Скажем так. Представим, что в данном кресле находится, какой-то гражданский супруг судьи Макушиной, не оформивший надлежащим образом свои отношения.
Судья: Прудников! Ближе к протоколу.
Прудников: И вот, предположим… ближе, да… позволили бы вы, положа, как говорится, руку, на свою мощную, безусловно…
Судья: Прудников! Закрывайте рот.
Прудников: … безусловно, любопытную грудь… да, я закрою…
Судья: Не надо про мою мощную…и про супруга…
Прудников: Да? Я видел ее, когда вы без мантии в процесс входили… просто, запечатлелось…
Судья: Значит, ни в какую урну вы не пИсали? Да? Что еще можно записать? Коротко говорите.
Прудников: Коротко.
Судья: Не разбрасываясь мыслью под дверью…
Прудников: Относительно, писал, не писал, я вам сказал, что я находился в указанное время в судебном заседании…
Судья: Находился в указанное время…
Прудников: В судебном заседании.
Судья: В судебном заседании.
Прудников: Да. Именно поэтому, зная о том, вы и отказали в вызове свидетеля Глухих, секретаря судебного заседания и других участников процесса. Зная об этом, вы отказали в исследовании протокола судебного заседания. Это первый момент. Второй момент. Если эти испражнения, которые мне инкриминируются, спуском или писАнием в урну, имели место быть и принадлежат лично мне, какое бы вы доказательство просили от инициаторов данного производства? Наверное, требовали бы, что? Экспертных исследований. О том, что действительно эти моменты, экскременты, принадлежат исключительно гражданину Прудникову. Кто им мешал…
Судья: Так. Коротко сформулируйте, пожалуйста, чтобы я могла записать ваши объяснения, которые вы могли бы подписать.
Прудников: Существует, наверное…
Судья: То есть не заключения экспертов?
Прудников: Существует, наверное, в номах процессуального…
Судья: Нет? Вы хотите сказать, что…
Прудников: … в нормах процессуального права допустимые доказательства…
Судья: Вы хотите сказать, что не произведено заключение эксперта?
Прудников: Безусловно.
(говорят одновременно)
Прудников: Ну, подождите, ваша честь…
Судья: Вы хотите сказать, что там нет заключения экспертов в материалах данного дела. Да? Что в урне находилась ваша моча. Да? Можно так записать?
Прудников: Не можно.
Судья: Как, тогда записать еще?
Прудников: Записать вот так. Что в силу норм процессуального права, регламентирующих …
Судья: (перебивает) Нет. Можно же.. (говорят одновременно)
Пруднико: …регламентирующих азбучные основы…
Судья: … в соответствие…
Прудников: …доказывания обстоятельств инкриминированных гражданину допустимыми доказательствами о том, что…
Судья: (упорно что-то говорит, не разборчиво) …это можно записать… ваши объяснения…
Прудников: (не менее упорно) … о том, что в урне оказалась какая-то писанина… Вы сказали, моча. Наверное, вам видней. Хотя, вы не видели это все…
Судья: … я хочу понять, что вы хотите…
Прудников: Ну, вот. Что если в урне, а это уже емкость, находилась какая-то писанина, то эту писанину надо было доказать на предмет ее принадлежности гражданину Прудникову. Необходимо было, с помощью понятых, закрепить доказательства, опечатать эту урну и какие-то моменты взять из нее. Взять анализ писанины у Прудникова. И сверить это. Действительно принадлежало, нет? С какого боку, ваша честь, застегивание ширинки или ее расстегивание, по показаниям Заровнятных и Колмакова… один видел, что Прудников ширинку расстегнул, а другой видел, что Прудников застегнул. Вот я видите, прямо здесь, расстегиваю, застегиваю (расстегивает, застегивает замок-молнию на джинсах). Давайте опять мелкое хулиганство. Ну?
Судья: Давайте еще коротко ваши объяснения.
Прудников: А коротко дальше. Значит, экспертных моментов нет. Принадлежит мне это или не принадлежит. Третий момент, особо важный. Слово «блядь» не подтверждено результатами лингвистических исследований, на предмет его нецензурности.
Судья: То слово, которое употребляет Заронятных. Да?
Прудников: Якобы Заронятных. Мы не установили, существует ли он вообще.
Судья: Ну а кто тогда сказал-то?
Прудников: Ну, по показаниям, вы сказали, что Заровнятных.
Судья: Мне нужно написать, чтобы… (не разборчиво)
Прудников: .. ну а как? Во-первых, слово «блядь»…
Судья: … не могу употреблять этого слова…
Прудников: .. а что же они употребили? Оформили бы им, что ваши материалы содержат недопустимые, оскорбительные выражения. И отправили им на доработку. На устранение этих моментов. Как вы обычно делаете. Вы же не отправили, хотя я просил протокол отправить. А теперь вы говорите, слово «блядь» недопустимо. Как не допустимо? Допустимо.
Судья: Я не называла это слово…
Прудников: А чё не назвали, надо было назвать. Там так написано. Кто вам позволил интерпретировать это слово? Они «блядь» не постеснялись назвать, а раз не постеснялись, значит, цензура, именно, состоялась. Цензурное выражение. Нет лингвистических исследований слова «блядь» на предмет принадлежности к нецензурным выражениям. Субъективность мнений Заровнятных, Гагарина, Коржакова, Коржавина и иже с ними о том, что эта «блядь» исключена у них из лексикона, по их мнению, не употребляемая в цензурном выражении, это их личное мнение. Доказательств того, что они наделены лингвистическими познаниями, в материалах дела нет. Вот, посмотрите на этого пристава, по моим сведениям Заровнятных. Он русского языка не знает, он «олимпийский» пишет через «е», грамматических ошибок выше крыши там. Откуда он знает слово «блядь»? Кстати, он не так давно меня блядью назвал. Безнаказанно, причем. Вместе с Колмаковым. Сказал, Прудников, это литературное слово, не оскорбляйся. И даже если б оно состоялось, мое употребление слова «блядь», я просто, его употребил… слово «блядь» на предмет его принадлежности к нецензурным выражениям не указано…
Судья: … (не разборчиво) прочитайте и распишитесь…
Прудников: Совершенно не буду читать, потому, что я очки забыл.
Судья: Значит, от подписи отказываетесь?
Прудников: Кого? Да мы еще не закончили…
Судья: Я записала, что вину в совершенном административном правонарушении не признаю, не писал я ни в какую урну, находился в указанное время в судебном заседании, это один момент, если бы в этой емкости находилась писАнина, то необходимо было взять анализ писАнины у Прудникова и доказать, что это Прудников. Экспертных моментов нет, принадлежит ли это мне. Нет лингвистических исследований на предмет слова записанного в материалах дела. Вы с этим согласны?
Прудников: Может быть…
Судья: Расписывайтесь.
Прудников: Давайте закончим перечень моих объяснений…
Судья: Сначала распишитесь, а потом…
Прудников: Да, и потом вы скажете, я ушла в совещательную комнату?
Судья: То есть, вы отказываетесь от подписи?
Прудников: Ну, я же не закончил объяснения, ваша честь.
Судья: Вы отказываетесь от подписи?
Прудников: От чего?
Судья: От подписи отказываетесь?
Прудников: От какой подписи?
Судья: Ну, то, что я вам прочитала…
Прудников: Ну а что, продолжения не будет?
Судья: От подписи отказался, писать можно, да?
Прудников: Я продолжаю свои объяснения.
Судья: Нет. Я вас прошу, если вы согласны с этим, то, что я вам прочитала…
Прудников: А почему вы мне предложили подписать не каждый довод, а сразу два?
Судья: Что...?
Прудников: Если так отрывисто, периодно, предусмотрено подписывать, вот два довода, давай, подпишем, Прудников, а два других или сколько там еще…
Судья: Я понимаю, что у вас может быть куча доводов.
Прудников: Я имею право высказать их все.
Судья: Не имеете права… те что я записала…
Прудников: …я коротко излагал…
Судья: …за вашей мыслью…
Прудников: Ну, подождите, ваша честь. Я еще говорил про диспозицию содержания ст. 20-й, согласно которой в моих действиях инкриминируемых мне…
Судья: Это ваши объяснения.
Прудников: Какие объяснения? Ну и пишите объяснения, а здесь вы что пишите?
Судья: По инкриминируемому административному делу.
(публикаржет)
Прудников: Ну? Они же тоже указанной диспозиции не соответствуют. Или нет? Это же основание для прекращения производства в связи с отсутствием события. Или как? Диспозиция статьи мелкое хулиганство исключает преследование за писание, пукание и сморкание, рвоты в общественных местах. Дышания, в том числе.
Судья: Подписываться будете?
Прудников: Не полностью это все. Пишите.
Судья: (приставу) Дайте ему, пожалуйста, только смотрите, чтобы он расписался. Если он будет там что-то другое, то …
Прудников: Давайте, давайте. Я же имею право убедиться, правильно или не правильно судья…
Судья: Нет, не правильно… вы имеете право отказаться от подписи и все. (приставу) Пожалуйста, не давайте ему испортить…
Прудников: А что он мне сделает? Руки заломает?
(пристав Заровнятных кладет бумагу на стол перед Прудниковым и закрывает текст ладонями, прижимает к столу) Ну уберите, Бог ты мой.
Пристав: Расписывайтесь.
Прудников: Чё расписывайтесь? Руку уберите. Что это такое, вообще?
Судья: Он все правильно делает.
Прудников: Что он правильно делает? Я имею право написать «С моих слов записано верно…»?
Судья: Не кричите.
Прудников: Имею право? «А при этом дополняю…» имею право?
Судья: Нет. Я вам дам бумагу отдельно заполните…
Прудников: Когда?
Судья: Сейчас, если хотите?
Прудников: Давайте.
Судья: Расписывайтесь.
Прудников: Давайте бумагу.
Судья: Если согласны, расписывайтесь.
Прудников: А я не согласен. И что? Имею право написать?
Судья: Нет, не надо ничего… или вы подписываете, или вы не подписываете…
Прудников: Подождите, это на диктофон же все мотает. Что значит я не имею права написать?

11.37

Прудников: Подождите, это на диктофон же все мотает. Что значит, я не имею права написать «С моих слов записано…»
Судья: Я не говорю, что вы не имеете права.
Прудников: Ну, а если не согласен, тогда что?
Судья: Тогда, не расписывайтесь.
Прудников: Как не расписываться? Вы акт составите, Прудников отказался.
Судья: Я составлю акт. Расписывайтесь.
Прудников: Ну, дайте… (приставу, пытается убрать руку пристава с текста) убери руку. Чё ты бьешь-то, убери руку.
Судья: Не надо… стукать, не надо стукать…
Прудников: Убери руку (звуки борьбы)
(Пристав спереди хватает за руку Прудникова, выкручивает. Сзади на Прудникова набрасываются два мента, которые – публика, один за горло в замок, другой за свободную от пристава руку крутит за спину. Публика, которая – не менты: Нихуясебе..!)
Прудников: Обалдели…
Судья: Отдайте ручку. Сейчас составим еще один акт.
Прудников: Какой акт? Я так и не прочитал, что там было написано.
Судья: А я прочитала.
Прудников: (в публику)Ужас, да? Караул…
Судья подзывает ментов для подписания, как свидетелей, видимо.
Прудников: (менту)Подпиши, подпиши, свидетель. Я не отказывался, правильно?
Из публики: лжесвидетельство - уголовная статья…
Судья: Кто там сказал, уголовная статья? Выйдите.
Прудников: Я сказал.
Судья: Девушка. Выйдите.
Прудников: Это я сказал.
Судья: Девушка, выйдите, быстро.
Прудников: Выйди, а то посадят.
Ольга: Пускай садят…(выходит)
Судья: Что-то еще хотите дополнить?
Прудников: Да.
Судья: Слушаю вас.
Прудников: А как те объяснения, которые по КоАПу, так и не зафиксировали?
Судья: Я все зафиксировала.
Прудников: Давайте откроем главу КоАПа, где ст.20.1 часть первая. Где сказано, нарушение общественного порядка, сопровождающееся…
Судья: Вы это уже говорили.
Прудников: А, вроде как, не записали… записать надо. Вы хотите, чтобы я диктофонную запись отправил генеральному прокурору?
Судья: Не надо мне ничего говорить. Так, я удаляюсь для принятия решения. Можете, пока увезти его…
Мент: Собирайте вещи. Поехали.
Прудников: Куда, поехали?
Мент: В отдел.
Прудников: Как? А что, постановления не будет, что ли?
Пристав: Судья сказала увезти до принятия решения. Все.
Прудников: Куда увезти?
Пристав: В отдел внутренних дел.
Прудников: Зачем?
Пристав: Не разговаривайте. Это решение судьи…

Все. Постановление я уже публиковал.

[img_assist|nid=1845|title=Прудников|desc=|link=node|align=left|width=336|height=359] Генеральному прокурору Российской Федерации
Копия: Директору Федеральной службы безопасности
Копия: заместителю генерального прокурора Российской Федерации по Уральскому федеральному округу
Копия: прокурору Свердловской области

Фомина Александра Александровича, с. Слобода-Туринская, Свердловской области, ул. Уральская, д. 18 т. 89221456212 /на правах представителя Прудникова Виктора Константиновича по доверенности/

В связи с тем, что прокурор Слободо-Туринского прокурора Свердловской области Иванов А.П. по моему мнению является членом организованной преступной группировки сформированной из руководства ОВД указанного района и некоторых работников прокуратуры того же района, во всяком случае своим открытым и циничным бездействием попустительствует такой группировке и не вызывает доверия, вынужден обратиться непосредственно к первому руководителю Прокуратуры Российской Федерации.

Заявление
О совершённом преступлении.
27 августа 2007 года, в помещении Слободо-Туринского районного суда Свердловской области к Прудникову Виктору Константиновичу подошёл сотрудник ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области Гагарин. Гагарин представил вновь изготовленные протокол об административном правонарушении и объяснения судебных приставов Заровнятных и Колмакова. Ранее 24 августа 2007 года уже составлялся такой протокол и брались такие объяснения, но в ходе их рассмотрения выяснилось, что в соответствии с данными документами отсутствует событие правонарушения. С целью “подвести” под ст.20.1 КоАП РФ, указанные Гагарин, Заровнятных и Колмаков внесли заведомо ложные сведения о том, что Прудников В.К. якобы употреблял слово “блядь”.
Прудников В.К. начал знакомиться с материалами вновь сфабрикованного дела об административном правонарушении. Судебный пристав Заровнятных начал в грубой форме выгонять Прудникова В.К. В этот момент в том же здании оказался судебный пристав Антонов. Пристав Антонов был одет в повседневную одежду, т. е. находился в здании суда не в форменном обмундировании. Более того Антонов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал сильный запах алкоголя исходящий от Антонова, а так же его поведение.
Антонов начал угрожать Прудникову В.К. физической расправой, заявляя, что у него есть двое мужиков, которые вывезут Прудникова В.К. в лес и там убьют. При этом Антонов подстрекал пристава Заровнятных на противоправные действия против Прудникова В.К.
Пристав Заровнятных, под влиянием Антонова схватил Прудникова В.К. за руку и произвёл болевой приём, вывел Прудникова В.К. на крыльцо здания суда и начал душить Прудникова В.К. путём сдавливания рукой “сонной’ артерии на шее Прудникова В.К.
Заровнятных, осознав, что его действия могут повлечь смерть Прудникова В.К., добровольно отказался от продолжения своих преступных действий и отпустил Прудникова В.К. Удушение продолжалось около десяти секунд.
Прудников В.К., после того как Заровнятных отпустил его, незамедлительно позвонил мне. Я прибыл к зданию суда через 30-40 минут. У Прудникова В.К. были чётко видны следы покраснения кожи на шее. Прудников В.К. так же жаловался на боль в правой руке.
Сотрудники милиции, стоявшие рядом с Прудниковым, заявили, что он задержан, однако протокола задержания не представили и в последствии так же не составляли. Я потребовал у сотрудников милиции немедленно доставить Прудникова В.К. на судебно-медицинскую экспертизу с целью закрепления следов преступления. Однако сотрудники милиции в голос заявили, что это может сделать только дежурный по РОВД. Я Пудников В.К. и задержавшие его сотрудники милиции, пешком проследовали в дежурную часть ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области.
Дежурный, указанного ОВД, отказался составлять протокола административного задержания и доставления.
Сотрудники милиции и в частности дежурный указанного ОВД начали “тянуть” время, с целью уничтожения следов преступления пристава Заровнятных.
Примерно через 1,5 часа, я Прудников В.К. и сотрудники милиции на служебном УАЗике принадлежащем указанному ОВД, всё же проследовали к суд. мед. эксперту. В моём присутствии эксперт осмотрел Прудникова В.К. Следы удушения были ещё заметны. Эксперт так же обнаружил на правой руке Прудникова В.К. свежую гематому.
Далее Прудникова повезли в суд. После нашего длительного ожидания в зал судебного вошла федеральный судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Макушина Н.В., на дверях приёмной которой висело объявление гласящее, что Макушина Н.В. находится в отпуске.
По заведомо сфальсифицированному делу об административном правонарушении, с полным игнорированием всех норм Конституции РФ, Международного права, федеральных законов и при полном пренебрежении к основам правосудия, Макушина Н.В. вынесла решение об административном наказании Прудникова В.К. в виде административного ареста на 15 суток.

На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Привлечь к уголовной ответственности за покушение на убийство судебного пристава Заровнятных.
2. Привлечь к уголовной ответственности за угрозы убийством и организацию покушения на убийство судебного пристава Антонова.
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников милиции ОВД Слободо-Туринского района Свердловской области за бездействие при покушении на убийство и дежурного указанного ОВД за попытку сокрытия следов преступления.
4. Копию решения, принятое по данному заявлению направить в мой адрес.
Обстоятельства описанные в заявлении подтверждаются диктофонной записью, которую я предоставлю по первому требованию любого сотрудника прокуратуры.

06 сентября 2007 года Фомин Александр Александрович