И снова про так называемых "экстремистов": как ФСБ не желает исполнять собственный закон
В последние месяцы сразу в нескольких местах появились публикации про блокировку счётов людей банками по «антиэкстремистским» соображениям, согласно закону ФЗ-115, и про Росфинмониторинг, ведущий Перечень террористов и экстремистов:
на «Эсквайре»
на «Каспаров.ру»
на «Свободном слове» (там, правда, многое мифологично, вот тут мои комментарии)
Это хорошо, конечно, что наконец про это начали писать.
Я, как известно, знатный «экстремист». Так вот, когда в июне 2012 года у меня по этой причине заблокировали банковскую карту, я не нашёл в Сети вообще ни слова про такие меры. Пришлось самому написать подробный пост про все эти старания государства усложнить жизнь «экстремистам». И всё равно особого резонанса это не вызвало (хотя почитать всё равно рекомендую, там всё подробнейшим образом описано).
Теперь, видимо, круг попавших под молот «борьбы с финансированием разумного, доброго, вечного», расширился до лиц, которые могут вызвать некоторую шумиху в СМИ. Не уверен, правда, что это возымеет какой-то эффект. По всей вероятности, государство Российское уверенными шагами идёт к институциональной маргинализации «несогласных». И таки да, если вы не знали: в нашей стране вас лишают права пользоваться банковскими картами, если вы хоть каким-то боком проходили по делу об «экстремизме» (то есть, по любому политическому). При этом вас о таком прискорбном факте никак не уведомляют, и вы узнаёте о нём, лишь наткнувшись на заблокированный карточный счёт. Welcome to real life, так сказать.
Ну и, собственно, чувствую себя обязанным рассказать, каков прогресс в этом всём у меня.
Итак, в мае этого года судимость с меня сняли, соответственно, все юридические последствия, связанные с ней, автоматически ликвидировались. Ну, точнее, должны были бы автоматически ликвидироваться.
Как гласит всё тот же ФЗ-115, снятие судимости является однозначным основанием для выпиливания человека из Перечня террористов и экстремистов. Естественно, я особо не надеялся, что это произойдёт как-то само собой (в нашей стране только попасть в плохие списки можно автоматически, а вот выйти из них - ни за что). Поэтому я ещё в конце июня направил в тюменскую ФСБ письмо с приложенным постановлением суда о снятии судимости. В письме я предлагал ФСБшникам направить в Росфинмониторинг информацию о том, что меня нужно исключить из Перечня. Дело в том, что в ФЗ-115 очень хитро указано, что сам Росфинмониторинг никого в Перечень не включает и не исключает, он его только «ведёт». А предложения по включению и исключению направляют правоохранительные органы - те, кто вёл соответствующее уголовное дело. Раз моё дело вел следователь ФСБ, то они, видимо, и ответственны за включение меня в Перечень, а теперь, по идее, должны меня оттуда исключить.
Ну так вот, послал я им письмо. 27 июня его получил некий Ильин (согласно уведомлению о вручении). С тех пор (уже 4 месяца) Региональное Управление ФСБ по Тюменской области молчит, хотя я недвусмысленно в письме просил ответить мне в предусмотренный законом месячный срок. Из Перечня меня тоже никто выпиливать не спешит. То есть, обращение они просто проигнорировали. Росфинмониторинг кивает на закон и открещивается от любой ответственности за изменение содержания Перечня.
Соответственно, пришлось подать иск в Центральный суд города Тюмени на ФСБ, чтобы они, наконец-то, раскачались и выполнили то, чего требует от них их же закон. Будто мне больше делать нечего. Надеюсь, они не будут говорить, что никакой Ильин у них не работает и письмо с почты забрали агенты Госдепа.
Иск примерно такого содержания:
В Центральный районный суд г. Тюмени
625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1,
заявителя: Кутузова Андрея Борисовича,
заинтересованное лицо: Региональное Управление Федеральной службы безопасности по Тюменской области,
г. Тюмень, ул. Советская, д. 40
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу,
107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ)
1. 21.06.2013 года мной, Кутузовым Андреем Борисовичем, 04.04.1981 года рождения, в адрес руководителя Регионального управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области (далее РУФСБ по Тюменской области) Пятилетова В.В. было направлено заявление с просьбой о направлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу (далее - Росфинмониторинг) сведений о снятии с меня судимости, как основания для исключения меня из Перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (текст заявления прилагается).
К этому заявлению была приложена заверенная судом копия постановления мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 15.05.2013 года о снятии судимости с Кутузова Андрея Борисовича.
Письмо было получено УФСБ по Тюменской области 27.06.2013 года, чему подтверждением является почтовое уведомление, копия которого прикладывается к настоящему заявлению в суд.
Заявление с просьбой о направлении соответствующих сведений в Росфинмониторинг было направлено в УФСБ по Тюменской области, поскольку в соответствии с положениями пп. 8 п. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2011 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", "Основаниями для исключения организации или физического лица из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, являются:...8) наличие документально подтвержденных данных о погашении или снятии судимости с лица, осужденного за совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 280, 282, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 18.01.2003 года № 27 "Об утверждении Положения о порядке определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом", "Федеральная служба по финансовому мониторингу:
включает в перечень и исключает из него организации и (или) физических лиц в случае получения от государственных органов, указанных в пункте 3 настоящего Положения, информации о наличии оснований, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 статьи 6 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон);
вносит изменения в сведения об организациях и (или) физических лицах, содержащихся в перечне, в случае получения от государственных органов, указанных в пункте 3 настоящего Положения, информации об изменении, уточнении или дополнении таких сведений".
Согласно пункту 3 данного Постановления Правительства РФ, "Информация о наличии оснований для включения в перечень и исключения из него организаций и (или) физических лиц, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 статьи 6 Федерального закона, а также информация, в соответствии с которой необходимо внести изменения в сведения об организациях и (или) физических лицах, содержащихся в перечне, представляются в Федеральную службу по финансовому мониторингу Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, согласованном с ними, Министерством юстиции Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Российской Федерации - в соответствии с Положением о предоставлении информации и документов Федеральной службе по финансовому мониторингу органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2002 г. N 425".
Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2011 года № 115-ФЗ, "Порядок определения и доведения до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, перечня таких организаций и лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом сведения об организациях и лицах, включенных в указанный перечень, подлежат размещению в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного органа и опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации".
Вместе с тем, до настоящего времени я состою в Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, который ведется и публикуется на своем официальном сайте Росфинмониторингом.
В частности, на сайте Росфинмониторинга: http://fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal... - в подразделе "Действующие" раздела "Перечень террористов и экстремистов" под порядковым номером 1320 в графе "Российские физические лица" значатся мои данные, а именно: "КУТУЗОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ, 04.04.1981 г.р. , Г. АРКАДАК АРКАДАКСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ".
Таким образом, я утверждаю, что УФСБ по Тюменской области не исполнило свою обязанность по направлению в Росфинмониторинг, который является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, сведений о снятии с меня судимости, как основания для исключения меня из Перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, чем нарушил мои права и законные интересы.
Дело в том, что в связи с наличием моих персональных данных в соответствующем Перечне Росфинмониторинга я не могу свободно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися в банковских организациях. В частности, для того, чтобы мне снять средства со своего счета в банке, мне необходимо предварительно подать в банк письменное заявление с просьбой о выдаче денежных средств, ждать 3-4 дня санкции Росфинмониторинга и только затем получать наличные средства.
Более того, подавляющее большинство банков просто отказывается открывать счет человеку, внесенному в Перечень, либо открывает его и тут же устанавливает в "замороженное состояние", как это предписано в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.08.2011 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
И даже факт наличия недостоверной информации на сайте Росфинмониторинга, порочащей мою честь и достоинство, сам по себе говорит о нарушении моего права на уважение частной жизни в совокупности с запретом на дискриминацию по какому-либо признаку.
2. Кроме того, бездействие УФСБ по Тюменской области выразилось еще и в том, что мне, как заявителю, не был предоставлен ответ на мое заявление, чем была нарушена ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", где четко регламентировано: "Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения".
Фактически орган государственной власти в лице УФСБ по Тюменской области мало того, что не исполнил свою обязанность по направлению в Росфинмониторинг сведений, указывающих на необходимость исключения меня из соответствующего Перечня, так еще и демонстративно проигнорировал мое заявление, чем дополнительно нанес мне моральный вред, который выражается в осознании мной полной беспомощности перед лицом должностных лиц Государства, которые без должного уважения к закону и правам граждан исполняют свои обязанности.
Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных ли, государственных и муниципальных служащих", "установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок".
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, "Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы".
На основании ст. 255 ГПК РФ, "К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности".
В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, "Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)".
Как сказано в ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, "Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод".
Также прошу привлечь к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, Федеральную службу по финансовому мониторингу, расположенную по адресу: 107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1, поскольку именно этот орган исполнительной власти, как отмечено на его официальном сайте: http://www.fedsfm.ru/about, - "является осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию в этой сфере, по координации соответствующей деятельности других федеральных органов исполнительной власти, а также функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и распространения оружия массового уничтожения, по выработке мер противодействия этим угрозам".
Отдельно сообщаю, что в целях защиты своих прав и законных интересов 15.10.2013 я подал заявление непосредственно в Росфинмониторинг об исключении меня из соответствующего Перечня, о результатах рассмотрения которого будет сообщено в суд в целях всестороннего рассмотрения настоящего заявления и принятия по нему решения судом.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Признать незаконным бездействие Регионального управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области, выразившееся в ненаправлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу сведений о снятии судимости с гражданина Кутузова Андрея Борисовича, 04.04.1981 года рождения, и обязать устранить в полном объеме выявленное нарушение путем направления этих сведений в уполномоченный орган исполнительной власти - Росфинмониторинг.
2. Признать незаконным бездействие Регионального управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области, выразившееся в непредоставлении Кутузову Андрею Борисовичу ответа на его заявление, полученное первым 27.06.2013 года, в установленный законом месячный срок, и обязать устранить выявленное нарушение путем предоставления ответа в установленный судом срок.
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины (только в суд);
2. Копия заявления в УФСБ по Тюменской области от 21.06.2013 года (3 экз.);
3. Копия постановления мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.05.2013 года (3 экз.);
4. Копия почтового уведомления (3 экз.);
5. Принтскрин с сайта Росфинмониторинга (3 экз.).
UPDATE
29 ноября 2013 года суд ожидаемо отказал по всем моим требованиям.
По первому представитель ФСБ заявил, что они вообще не при делах, и даже сведения о включении меня в Перечень в Росфинмониторинг не направляли. Поэтому и сведения об исключении тоже направлять не могут. Насколько можно судить, сведения для включения направлял то ли суд, то ли прокуратура. Посмотрю материалы дела - узнаю точно.
По второму требованию - ФСБ заявила, что на моё письмо ответила в срок, а что оно до меня не дошло, так это они не ведают, почему. Никаких доказательств отправки ответа (типа квитанции) у них нет. По словам представителя, они направили запрос в Почту России, но ответа не получили.
Занятно, почему-то от всех остальных государственных органов письма мне доходят без проблем. Наверное, Почта России бойкотирует ФСБшную корреспонденцию, ага.
В общем, судья решила поверить представителю чекистов и признавать незаконным отсутствие ответа с их стороны не стала.
Так и закончился сегодняшний суд.
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3239 просмотров
Комментарии
Да никакого
Да никакого эффекта,информация о нарушениях властями закона не вызывает.
У нас не граждане а обыватели,пока самого не коснется,никто не почешется.
Все знают,что по закону ничего не добьешся,нужны связи и др.
Тогда как открытая дверь - на
Тогда как открытая дверь - на самом видном месте, необходимо движение с единственной задачей - массовость сограждан.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Советская власть вывела новый
Советская власть вывела новый вид людей-хомо советикус.Боюсь,что
изменить ничего нельзя.
Чушь, массового движения не
Чушь, массового движения не хотят даже те оппозиционеры, которым неприемлем весь советикус, дело в самой обычной глупости, когда человек даже на минуту боится выйти из домика своих подробных убеждений и посмотреть на на них со стороны, и при этом годами не способен привлечь в свой домик подробных убеждений даже еще одного человека. Взять Кутузова, он сел на свой классический марксизм, чем отгородил себя от заведомо большинства, при этом согласился консолидироваться с анархистами, которые ничем не отличились от адептов классического марксизма, и также не поняты заведомо большинством, причем их это вообще не беспокоит, вот в этом и состоит корень малочисленности оппозиции диктатуре, которая в целом заведомо в большинстве электората.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Объединение по единственному
Объединение по единственному принципу "лишь бы против Путина" уже доказало свою нежизнеспособность в лице "КС оппозиции".
После этого не значит
После этого не значит вследствие этого.
Прежде всего та или иная неудача народа не должна сопровождаться заклинаниями агентуры кремля о том, чтобы народ опустил руки.
А КСО был нежизнеспособен с самого начала, и исключительно потому, что был задуман в кремле, и был сделан кремлем, в том числе используя наивность московских романтиков типа Навального, то, что это не проект оппозиции, некоторые поняли практически сразу, тут следует знать историю, кремль в свое время даже с белым движением во Франции делал все что хотел, и с Интернационалом делал все что хотел, развод на противоречиях, с созданием таких противоречий, эти наработки никуда не делись, и такой принцип, "лишь бы против Путина", это изначально глупый принцип, совершенно не опасный для кремля.
Аналог КСО был в Тюмени, в виде СИГГ, кремль давно оттачивал технологию в регионах.
Называется вспоминайте тюменских зазывал в СИГГ...
Опасным для кремля было бы несогласие с отказом исполнительной власти от независимости от нее парламента и суда, вот что способно объединять людей, независимо ни от каких путиных и прочих сталиных с немцовыми - давидисами.
И мы сами можем это начать, тут не имеет никакого значения, из какой точки страны начнется инициатива с заявкой на жизнеспособность, нам лишь важно договориться об отказе от личных посиделок - излюбленного инструментария кремля, об отказе от формата юр лица, с его минюстом счетами арендой, об отказе от "яндекс-деньги-бюрократии", о соблюдении принципа предсказуемости движения, когда та или иная провокация агентуры, в виде скажем несанкционированного движением поведения, будет неотвратимо получать исключение провокаторов из движения.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Прежде всего
vzapravdu написал:Мы все
8 сентября сего года оказалось, что таких - 10%, подобное количество можно не замечать.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
«Люся, родная, дались тебе
«Люся, родная, дались тебе эти макароны...»
У Путина тут не без комплекса провинциала, он считает, что это очень важно для человека, чтобы человек обладал банковской картой, что это мол просто убиться, если этим не обладать, просто из дома нельзя выйти без этого.
Тогда как для человека, у которого и в мыслях не было финансировать что-то запретное, где банковская карта способна обеспечить анонимность, и все якобы прегрешения которого свелись к тому, что он что-то якобы ляпнул в якобы толпе, для такого человека действует общий алгоритм, при котором расчеты банковской картой есть один из самых юридически ненадежных способов расчетов, поскольку подписей ни плательщика, ни обязанного осуществить распоряжение плательщика банка - нет, и предъявление претензии осложнено рядом трудностей, но мошенничества вокруг держателей банковских карт - на каждом шагу.
Комплекс провинциала тут и в том, что реально финансирующим терроризм вообще одинаково, кто является держателем банковской карты, он может ходить и с карманами, набитыми такими картами, оформленными на сотни ничего не подозревающих, или якобы ничего не подозревающих, в неких сообществах фанатиков это довольно просто устроить.
Привычка во всем безоговорочно довериться банковским картам, это крайне неудачная привычка, часто способная стать роковой, банковские карты, это обыкновение человечества, при котором юристов заперли в отдельной комнате, лишив их слова, банковские карты полезны только для покупки семечек, не более.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Кому нужны банковские карты?
Кому нужны банковские карты? Ответ очевиден -
Граница на замке?
хороший ролик все верно
хороший ролик
все верно сказано
Вам, Шефер, лишь бы
Вам, Шефер, лишь бы ляпнуть.
Дело не в карте как таковой (хотя попробуйте, например, совершить покупку в Интернете без карты). Дело в том, что со своего счёта в банке невозможно снять деньги без дикого геморроя. В этом проблема. Или вы и безналичными расчётами в принципе предложите не пользоваться?
Самое смешное, что авторы закона, скорее всего, вообще не думали про банковские карты. Запрет на их использование просто логично вытекает из положения о том, что все операции, кроме приходных, должны два дня проходить проверку в Росфинмониторинге. Вот банки и блокируют карты, потому что с ними такой контроль обеспечить невозможно.
kender написал:Вам, Шефер,
хороший повод свалить в эвропу и потребовать политического убежища. такое убийственное основание - запрет пользования банковской картой будет отличным доказательством для европейцев, что человека действительно ЗЛОНАМЕРЕННО ПРЕСЛЕДУЮТ по политическим мотивам.
kender написал:Или вы и
Физлицу? Именно это я и предложу. Безналичные расчеты, ответственные, купить машину квартиру, а не из неких быдлопонтов типа купить сотовый в интернете, физлицам нужны раз в несколько лет, и осуществить их можно с участием любого родственника. При этом я бы вполне понял призыв согражданина создать движение типа "откажись от поддержки финансового концлагеря тирана, закрой все счета в банках, и не бери потребительских кредитов, учись рассчитываться без посредников от тирана".
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Я очень рад, Шефер, что вам
Я очень рад, Шефер, что вам зарплату выдаёт банкнотами в конвертике тетя Клава, и в вашей жизни не существует понятия "удалённая работа".
Но не все живут в такой параллельной реальности.
удалённая работа легко (и
удалённая работа легко (и намного даже легче) делается без банковских операций
Граница на замке?
Ну да, а оплату за работу
Ну да, а оплату за работу можно Почтой России пересылать. В конвертике, опять же.
kender написал:Я очень рад,
Кутузов, разберитесь в понятиях, когда физлицу приходит оплата за работу по безналу, это не есть применение физлицом безналичных расчетов, физлицо еще ничего не применяло, оно лишь согласилось на такой способ оплаты его контрагентом.
И повторю, "Или вы и безналичными расчётами в принципе предложите не пользоваться?", "Физлицу? Именно это я и предложу.".
Если Кутузов выступает сегодня в роли постоянно действующего заказчика, у которого есть удаленные исполнители, и он им вынужден оплачивать работу, то понятно, что это уже не общее правило.
Добавлю к авторскому посту, что при наличии задержки в два дня, жить с этим вполне можно, если о двух днях знать заранее, можно даже повеселиться, предложив заказчику делать как можно больше траншей, пусть борцы с терроризмом проверяют каждый еженедельный платеж, или пусть устанут проверять, во всех случаях, если я заранее знаю, что два дня поступление будет на проверке, то судьбоносно я ничего не теряю.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Не юродствуйте. Если мне за
Не юродствуйте. Если мне за работу платят переводом на банковский счет, то я уже вступаю в безналичные отношения, неважно как там вы это называете. И мне совсем не улыбается каждый раз при попытке снять деньги с этого счета ждать два дня, особенно находясь территориально в другом городе.
Ну и я вам больше скажу. Родина тут отреагировала на мои письма в суд и Росфинмониторинг. Отреагировала своеобразно. Вчера мне позвонили из банка и сообщили, что они внезапно(tm) осознали, что согласно Федеральному закону от 28.06.2013 №134-ФЗ (он вносит некоторые изменения в ФЗ-115), они теперь вообще мне ничего выдавать не будут с моего счета, потому что он "заморожен".
Ещё буду выяснять, что им такое втемяшилось (по букве закона вроде бы положение о двух днях не отменялось), но очевидно, что закон жутко противоречивый и толковать его можно как угодно. В том числе и так, что "экстремисты" вообще пользоваться банковскими счетами никакого права не имеют, даже если на этих счетах уже лежат их средства.
Рекомендую ещё заценить в ФЗ-115 пункт о "гуманитарных" 10 тысячах рублей в месяц, которые доброе государство согласно выплачивать людям с "замороженными" счетами "на поддержание жизнедеятельности"(с). Правда, вот досада, порядок этих выплат никто не определил до сих пор.
На банковских форумах пишут, что "закон принимали в дикой спешке, чтобы побыстрее отчитаться перед ФАТФ". Неудивительно.
Кутузов, Ваш пост, это уже не
Кутузов, Ваш пост, это уже не сто первое, а тысяча первое свидетельство фактического беззакония в стране, тысяча первое свидетельство, это ровно то, что любого разумного человека просто обязано перестать удивлять, просто нет никакой возможности удивляться в ответ на сотни и сотни подтверждений одного и того же, и реагировать на это, как если бы это прозвучало в первый раз.
И считая Вас человеком неглупым, я спрашиваю Вас - и?
Вы хотите, чтобы что?
Я дам подсказку.
Вы хотите, скорее, чтобы мы все повторили Ваш путь?
Или Вы уже созрели до демократии, когда в ответ на беззаконие люди должны консолидироваться на мирных призывах, видя выход только в численности сторонников, что возможно исключительно при дистанцировании от радикализма, который власть в любое время объявляет экстремизмом, и слово "экстремизм" показывает всему миру, в котором хватает неких придурков, стреляющих в школах и магазинах?
Вы не можете не понимать, что подмена понятий, когда человека, искренне желающего замены власти персоны на власть народа, такого человека власть персоны объявляет готовящимся к массовой ликвидации людей, что вот такая подмена понятий - власти удается.
И если Вы это понимаете, то что у Вас есть сказать согражданам?
Что Вас снова обижают в банке?
P.S.
Я напомню тюменцам, которые не отслеживали историю с Кутузовым с самого начала, об одном чрезвычайно важном нюансе - все проблемы Кутузова, самой серьезной из которых является не задержки с операциями в банке, и не условный срок после эпизода, содержащего признаки фальсификации доказательств, самой серьезной проблемой было лишение Кутузова права на преподавание в универе, и вот все эти проблемы, это не потому, что Кутузов оппонировал власти, нет, все эти проблемы только лишь потому, что он оппонировал власти радикальными методами, Кутузов считал, вместе с группой других тюменцев, что достаточно побегать с фальшфаерами по городу, и что достаточно начать кричать власти что-то максимально злое, и таким нехитрым способом якобы все до единого жители Тюмени к этому ко всему подключатся, и власть в стране поэтому вся кончится вдребезги-пополам, иными словами, власть прицепилась к Кутузову не как к оппоненту власти, а как к радикальному оппоненту, тюменцы, не зашкаливайте в выражениях, ведите себя с достоинством, не опускайтесь до оскорблений, не фантазируйте про грузовики с винтовками, и не подпускайте к себе всех тех кто зашкаливает и фантазирует, а ваше право на несогласие с чем-то в стране получит перспективу.
А сам Кутузов станет во сто крат эффективнее после того как:
- освежит знания по истории, где революции а) никогда не совершались при лютом тиране, б) становились возможными только в случае несостоятельности тирана, в) крайне редко создавали власть народа, то есть почти всегда приводили к смене самозванцев и самодержцев,
- станет умнее, прекратив таскать на себе всю эту археологию с марксизмом и анархией,
- станет хитрее, аккуратно изучая фарватер, и становясь умеренным оппозиционером исключительно во имя получения власти народа.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А я напомню тюменцам как
А я напомню тюменцам как называется человек, который из всего широчайшего разнообразия деятельности тюменских анархистов вообще и "Автономного Действия" в частности помнит только какие-то фальшфаеры и кричалки (при том, что их было мизерное количество по сравнению со всем прочим)? Который не помнит образовательные проекты, помощь бездомным, работу с профсоюзами, публичную критику законопроектов власти, экологические акции и т.д.? Нет, у него в голове только фальшфаеры и "грузовики с винтовками" (лолшто?). Так вот, такой человек с избирательной памятью называется "Шефер".
Далее. "Радикализм" и "экстремизм", как я уже тысячу раз говорил, суть понятия принципиально субъективные. Вы можете считать ваши взгляды исключительно мирными, достойными и умеренными, но если они серьёзно противоречат "генеральной линии партии", они будут объявлены "радикальными" и "экстремистскими", что вполне логично. Чем дальше ты от точки зрения власти - тем больше ты "экстремист", поскольку власть устанавливает точку отсчёта и подкрепляет её полицейскими дубинками.
А о том, какие проблемы у меня самые серьёзные, а какие не самые, вы уж позвольте мне самому решать. А вы там "получайте власть народа" за чашечкой кофе до конца дней своих.
kender написал:помнит только
Ну зачем так? Не только это, был еще, судя по виду, сладкий пирог, с муляжом оторванного или отрезанного пальца вместо вишенки в центре, оставленный группой "оппозиционеров" у стены центра "э", лично я вместо оппозиции каких-то детей наблюдал.
Из всего названного к политике относится только критика законопроектов, я из такой критики не отследил ни одного эпизода, но соглашусь что нечто разовое вполне мог пропустить, системы тут точно не было, как раз той системы, что ведет к росту численности, а помощь бездомным, это не политика, это мировоззрение, помощь бездомным, это во всех странах бездонная прорва, лишь увеличивающая бездомных, только начни.
Не надо кокетничать, пусть власть объявляет что угодно и приговаривает кого угодно, включая самых умеренных, мирно швыркающих кофе у компа и ни разу не перешедших на злобу, разница между умеренными и радикалами есть всегда, и существует такая разница в умах сограждан, а не власти, унижаться подрываясь бегать на митинги, или сохранять достоинство, лишь сообщая диктатуре, что ее поддержки - не будет, это довольно просто отличить.
Не льстите себе, лично Вы подобное и дальше будете решать сами.
А Вы повторяйте путь всех самозванцев, громоздясь на трон с визгом.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
утро туманное...
утро туманное...
Граница на замке?
schefer написал:kender
Ну, что вы считаете политикой, а что нет - дело ваше, переубеждать вас не буду (тем более, что это дело абсолютно безнадежное. Я говорил о том, что тюменские анархисты явно не занимались только "фальшфаерами и кричалками". Вы всерьез полагаете, что существует некая объективная и вневременная граница между "умеренными" и "радикалами"? Да вы религиозный человек, Шефер.
А в "умах сограждан", к сожалению, по большей части существует то, что говорят по телеящику. Два месяца должной обработки по Первому каналу - и сограждане будут абсолютно уверены, что швыркающий кофе у монитора Шефер есть главный радикал и враг народа. Напомню присутствующим о том, что сам Шефер как-то раз у нас тоже публично унизился и не просто прибежал на митинг, а даже выступил на нём :) У нового Драмтеатра это было.
Мне правда, не очень понятно, что может быть унизительного в том, чтобы публично сообщать гражданам своё мнение, но Шефера умом не понять. Вы точно меня ни с кем не путаете? Какой трон?
kender написал: позвонили из
а что у нас за банк который может хапать чужие деньги ? Неплохо бы этот банк об о с рать всем миром :)))
Это любой банк, который
Это любой банк, который действует на территории РФ. Они все подчиняются требованиям закона ФЗ-115. Требования, конечно, противоречивые, но вполне понятно, что банки интерпретируют их максимально безопасным для себя образом.
Я же не первый, у кого таким образом счёт "заморозили". Почитайте ссылки в начале моего поста. То есть, проблема не в банке как таковом, а в дебильном законе, который уравнивает исполнителей массовых убийств и людей, обвиненных в "неправильных" словах.
Но если вам так интересно, в моём предыдущем посте на эту тему название банка упоминается.
Да к чёрту их названия. Они
Да к чёрту их названия. Они уже себя достаточным образом дискредитировали. Стыдно пользоваться услугами мошенников и грабителей, а мягко говоря, жуликов и воров.
Граница на замке?
kender написал:Вам, Шефер,
Так есть варианты, kender, безналом, через банк, по чековой книжке,
да вообще, уже сейчас, можешь через электронные деньги.
Вот не понял я тут, kender, а что ты не пользуешься интернет банком?
Электронные платежи давно существуют, и в Интернете нет проблем совершить покупку без карты, через платёжное поручение - это предпочтительно иметь платёжное подтверждение покупки,
чем виртуальный платёж, особенно когда не уверен в порядочности клиента
Вот если счета заморозили - это проблема, хотя есть варианты взять кредит в этом же банке или в другом под эти замороженные средства[img_assist|nid=9614|title=Электронные банковские платежи через Internet|desc=|link=none|align=left|width=400|height=367]
включена регистрацию IP посетителей
Андрей, когда рассмотрение
Андрей, когда рассмотрение заявления?
Неизвестный Автор
заволокитят. Два требования в одном заявлении да и сроки пропущены..
vzapravdu написал:
основным показателем и критерием хорошей работы судей, в частности, судов общей юрисдикции - являются "сроки", а точнее их соблюдение...
и если за отмененный или измененный судебный акт с судьи никто не спросит, то за нарушение сроков судья выхватит звиздюлей...
потому про волокиту хрень написана... и? надеюсь, правовое обоснование данному тезису у вас найдется
Неизвестный Автор
автар, ну что ты прям как шефер стал :)))) больше 3х месяцев прошло( думаешь фсб этим не воспользуется ) - РАЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!
Каждое обжалуемое действие оплачивается отдельной пошлиной - ДЫВААААААА!!! И наверняка уже определение об устранении недостатков не выполнено - это судьями делается как два пальца о б о с с а ть. - это ТРЫЫЫЫЫЫ!!! и в резкультате техничной бюрократической работы кендеру в суде скажуть - гуляй кендер.:))) А ты автор опустись на землю. кендеру мона. а тебе не простительно.
еще раз (для танкистов):
еще раз (для танкистов): правовое обоснование каждому из высказанных тезисов со ссылкой на норму права приведите, ибо пока что я вижу бла-бла от лица, которое как-то где-то что-то слышало и знакомо с правом не иначе как по передачам "час суда с павлом астаховым"
и еще, как оно бывает на "земле", это я могу рассказывать, но никак не мне...
и вопрос обсуждается в правовом русле, а не в том, что кто-то кое-где у нас порой...
Неизвестный Автор написал:еще
у Вади спроси обоснования. мне в лом чета:)))) тока не сердись:))))
С какой стати три месяца-то
С какой стати три месяца-то прошло?
Письмо моё гэбэшники получили 27 июня. Ответить должны были в месячный срок, следовательно, нарушать начали примерно 27 июля. Три месяца с этой даты истекло примерно 27 октября, а иск я отправил почтой 17, что ли, октября. Так что по срокам всё хорошо.
со сроками рассмотрения
со сроками рассмотрения обращения по 59-фз вообще все интересно, срок ведь может быть и продлен до 60 дней, но ведь и этот срок истек, кроме того, такое нарушение носит длящийся характер, так что вопрос этот о трехмесячном сроке вообще дискуссионен в юридической науке...
хотя о чем я, когда у нас "право"судие отправляют всякие первухины, первышины, михайловы, григорьевы, дубровины, фаизовы и иже с ними
Неизвестный Автор написал:так
ну а я о какой земле тебе толкую ? да еще с учетом фсб :)))
kender написал:С какой стати
ну я не знаю .... прямо... че та :)))) не тяни- начинай все с начала
vzapravdu написал:kender
Ну так 4 месяца-то с момента отправки мной письма. А нарушение началось не тогда, когда я письмо им отправил, а когда они через месяц после получения ничего не ответили. С этого момента до подачи иска в суд три месяца не прошло.
Тем более, как тут уже было отмечено, это длящееся нарушение, оно продолжается в том числе и прямо сейчас, раз я из Перечня не выпилен. Так что тут сроки разве что как чистая формальность имеют смысл.
Неизвестный Автор
Пока молчат.
kender написал:Неизвестный
Ну извините. Пусть пишут по
Ну извините. Пусть пишут по указанному в иске почтовому адресу, что я должен делать. Я же не телепат.
Если суд не отвечает - значит, до него либо ещё Почта России не довезла мой иск, либо они решают, что с ним делать. Ну а я жду назначения даты рассмотрения.
сходи в суд
сходи в суд
Я как бы не в Тюмени.
Я как бы не в Тюмени.
Итак, уже в эту пятницу, 29
Итак, уже в эту пятницу, 29 ноября, желающие могут посетить судебное заседание по иску, опубликованному выше. 10 утра, Центральный районный суд, судья Глебова, кабинет, судя по всему, 708.
Страничка дела на сайте суда
По идее, закрытым заседание быть не должно, обычный гражданский иск.
Есть, правда, один нюанс. Часть требований иска уже не актуальна. Дело в том, что 20 ноября Росфинмониторинг внезапно опубликовал обновление к Перечню террористов и экстремистов, в котором среди 8 исключённых есть и моя фамилия. То есть, меня таки убрали из этого списка.
Что точно послужило причиной, мне самому интересно. Но очевидно, что так или иначе подействовали мои заявления в сам Росфинмониторинг и иск в суд на тюменское РУ ФСБ. Если бы я этого не сделал, то до конца жизни бы в Перечне болтался.
В общем, возможно, что-то прояснится на заседании суда, там как минимум будет представитель от ФСБ. Требовать от них, чтобы они что-то отправляли в Росфинмониторинг уже бессмысленно. Но остаётся актуальной та часть иска, где я прошу признать незаконным их молчание в ответ на моё письмо.
Everybody welcome.
финансово-банковская
финансово-банковская блокировка давно реализуется
это просто кендеру на буханку хлеба не хватило, вот он и поднимает вонь
вспомним дела мусульманских групп молодежи, приписываемых хизбуттахрир. Так единоверцев, кто оказывал помощь единоверцам (о терроризме и вакхабизме никакой речи и запаха там не было), чекисты бизнесы их разоряли, блокируя работу через финансово-банковские инструменты.
Конечно, давно, о чём я
Конечно, давно, о чём я недвусмысленно написал в своём тексте.
Конкретно в моём случае я просто пытаюсь заставить российское государство выполнять его же законы: судимость снята - извольте выпилить из Перечня.
kender написал:: судимость
ты бы хоть репортаж об этом таинстве тут наваял. многим же интересно.:)))
А там ничего особо
А там ничего особо интересного нет. Более половины испытательного срока прошло, нарушений не было, инспекция не против. Ч.5 ст. 86 УК РФ. Обычное дело, насколько я понимаю.
А вы замечаете, что на этот
А вы замечаете, что на этот пост совершенно не слетаются те, кто постоянно на "голосах" служит апологетом правящего в России режима? Ни Джаны, ни another pill'а, молчат в тряпочку :-) Хотя казалось бы, где, как не тут нужно отстаивать честь "независимых" российских судов, "нового дворянства" в лице ФСБ и "борьбы с терроризмом" вообще.
Я вот тут, кстати перечитывал ФЗ-115 и обнаружил вообще потрясающую вещь.
Там есть такая "Статья 7.4. Дополнительные меры противодействия финансированию терроризма"
И гласит она следующее:
При наличии достаточных оснований подозревать причастность организации или физического лица к террористической деятельности (в том числе к финансированию терроризма), если при этом отсутствуют предусмотренные "пунктом 2.1 статьи 6" настоящего Федерального закона основания для включения таких организации или физического лица в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, в том числе при наличии поступившего в уполномоченный орган от компетентного органа иностранного государства обращения о возможной причастности организации или физического лица к террористической деятельности (в том числе к финансированию терроризма), межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма, может быть принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств или иного имущества указанных организации или физического лица.
Достаточность оснований подозревать причастность организации или физического лица к террористической деятельности (в том числе к финансированию терроризма) определяется межведомственным координационным органом, осуществляющим функции по противодействию финансированию терроризма.
Положение о межведомственном координационном органе, осуществляющем функции по противодействию финансированию терроризма, и его персональный состав утверждаются Президентом Российской Федерации.
Перевожу на русский: вообще неважно, существуют ли формальные причины вносить вас в Перечень. Вы даже можете не являться фигурантом уголовного дела о терроризме. Достаточно того, что некий загадочный "межведомственный координационный орган" решит, что вам нужно заблокировать счета. Отчитываться он ни перед кем не обязан, решение принимает, видимо, "нюхом чуя" террористов и их пособников.
Зашибись вообще.
Страницы